План:
3. Предпосылки преобразований 60 – 70 гг. XIX в.
4. Крестьянская реформа 19 февраля 1861 г.: разработка, концепция, механизм реализации, эффективность
5. Курс на модернизацию либеральные реформы 1860 – 1870-х гг. и их значение
1. Предпосылки модернизации второй половины XIX в. необходимо рассматривать в дискуссионном ключе, что требует привлечения широкого спектра источников, позволяющих приблизиться к объективной оценке ситуации.
Исторические реалии середины XIX в. включали комплекс объективных и субъективных факторов, побудивших правительство к системным реформам. При рассмотрении причин преобразований нередко используется понятие «кризис феодализма».
Симптомы кризиса необходимо анализировать по следующим направлениям:
1. Внедрение несвойственных феодальной эпохе форм и методов хозяйствования, способствующих «размыванию» основ феодализма.
2. Изменения социальной структуры, углубившие несоответствие положения сословий их феодальному статусу, обострившие противоречия как внутри социальных групп, так и степень оппозиционности последних по отношению к государству.
|
|
3. Наличие стагнации в экономике, грозившей в перспективе затяжным экономическим кризисом.
Таким образом, крепостное хозяйство в середине XIX века ещё не выработало своего ресурса, но, тем не менее, уже становилось убыточным.
Непосредственным импульсом к началу реформ было поражение России в Крымской войне (1853 – 1856 гг.) Оно показало несостоятельность внешнеполитического курса, поставило под сомнение престиж России как великой державы, обнажило отставание от развитых европейских стран.
2. Среди преобразований 1860 – 1870-х гг. центральное место занимает Крестьянская реформа 19 февраля 1861 года. Рассмотрение данного вопроса необходимо выстраивать по следующему плану:
1) этапы разработки проекта реформы, взаимодействие либералов и консерваторов;
2) теоретические основы реформы: анализ содержания:
а) личное освобождение крестьян;
б) наделение землей;
в) порядок совершения выкупной сделки.
3) практика реализации, первичная корректировка
4) значение для последующего развития страны.
3. Крестьянская реформа создала в России принципиально новую социально-политическую ситуацию. Курс модернизации получил развитие в ходе дальнейших преобразований: в области местного самоуправления, суда, военного дела, просвещения и культуры, церковного управления.
Анализ преобразований рекомендуется проводить, придерживаясь следующей схемы:
а) цель реформы, ее идейные вдохновители;
б) содержание, буржуазные и крепостнические черты;
в) первичная корректировка, значение, степень влияния на дальнейшее развитие страны.
|
|
Характер и направление модернизации второй половины XIX в. представляли сочетание либерально-консервативного синтеза и определили закономерности развития капитализма в России.
Литература:
1. Абрамов В. Организация земских учреждений и их органов // Муниципальное право. – 2003. - № 1.
2. Ананьич Б. Капитализм с человеческим лицом // Родина. – 2005. – № 5.
3. Андреев С.А. Экономическая деятельность земств Поволжья в середине XIX – начале XIX. // Вопросы истории – 2009 - № 4.
4. Бочаров А.А. Ограничение телесных наказаний в армии и на флоте в России в середине XIX в. // Вопросы истории. – 2011. - № 3.
5. Волосникова Л.М. Университетский устав Российской империи 1863 года – режим академической свободы // История государства и права. – 2006. - № 5.
6. Горская Н.И. Земское собрание и мировой суд. // Вопросы истории – 2009 - № 7
7. Демичев А. Судьи общественной совести // Родина. – 2003. - № 10.
8. Долбинов М. Д. Александр II и отмена крепостного права // Вопросы истории. – 1998. – № 10.
9. Захарова Л. Г. Александр II // Вопросы истории. – 1992. – № 6, 7.
10. Захарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870-х гг.: поворотный пункт в российской истории? // Отечественная история. – 2005. - № 4.
11. Захарова Л.Г. Россия XIX в. в мемуарах Д.А.Милютина // Отечественная история. – 2003. - № 2.
12. Изместьева Г.П. Споры в российской печати 60-х годов XIX века о классическом образовании // Вопросы истории. – 2003. - № 2.
13. Кинжибаев Д.Р. Политический терроризм при Александре II. Причины и последствия (историко-правовой анализ) // История государства и права. – 2008. - № 16.
14. Ковальченко И. Д. Консерватизм, либерализм и радикализм в России в период подготовки крестьянской реформы 1861 г.// Отечественная история. – 1994. – № 2.
15. Крестьяников Е.А. Суд присяжных в дореволюционной России // Отечественная история. – 2008. - № 4.
16. Морозова Е.Н. Власть и земское самоуправление: опыт российского земства // История государства и права. – 2009. - № 19.
17. Мухаметшин Ф.Б. Судебная реформа 1864 г. в оценке ее современников // История государства и права. – 2005. - № 1.
18. Римский С. В. Церковная реформа Александра II // Вопросы истории.– 1996. – № 4.
19. Смирнов А.Г. О некоторых вопросах историографии реформ 60-х годов XIX века // История государства и права. – 2008. - № 16.
20. Станкевич Г.В., Беланова Г.О. Роль юридической науки в проведении судебной реформы 1864 г. // История государства и права. – 2008. - № 17.
21. Судовиков М.С. Политическая деятельность купечества в России во второй половине XIX – начале XX в. // Вопросы истории – 2009 - № 7.
22. Тихомирова Г.В. Исторический опыт земской реформы 1864 г. // История государства и права. – 2006. - № 10.
23. Худокормов А. Г. Реформы 1861–1877 гг. // Вестник МУ. Сер. 6. Экономика. – 1994. – № 1.
20. Шестопалов А.П. Лица и дела Секретного комитета по крестьянскому делу. 1857-1858 гг. // Вопросы истории. – 2005. - № 4.