Основные положения природы человека

Основные положения о природе человека можно представить в виде следующих полярных понятий:

Вышеперечисленные положения представляют собой относительно постоян­ные биполярные шкалы, и любой персонолог может обозначить свою позицию в виде определенной точки между этими крайними полюсами.

Свобода-детерминизм

Один из самых главных вопросов, имеющих отношение к человеческой природе, касается той степени внутренней свободы, которой люди обладают в выборе на­правления своих мыслей и поступков, а также в осуществлении контроля над своим поведением. В какой степени участвует субъективно переживаемое чувство свободы в принятии решений конкретными людьми? Пример свободы - Карл Роджерс. Пример детерминизма – Скиннер. Свободо ориентированные теории рассматривают людей изначально ответственными за собственные дей­ствия и способными преодолевать влияние различных факторов своего окружения. Детерминистски ориентированные теории личнос­ти описывают поведение человека как контро­лируемое теми или иными факторами и объясняется их природа.

Рациональность-иррациональность

Если теоретик придерживается рациональности, он предполагает, что человеческий разум — чрезвычайно могучая сила, то его теория личности будет описывать поведение, в значительной степени управляемое когнитивными процессами. Данная теория будет касаться характера, разнообразия и развития этих когнитивных процессов. Пример – Келли.

Если же теоретик придерживается иррациональности, то его теория будет описывать поведение как изначально побуждаемое иррациональными силами, которые личность частично или тотально не осознает. Пример – З. Фрейд.

Конституционализм-инвайронментализм

Проблема «природа или воспитание» обсуждалась в разных ракурсах с древнейших времен. Теоретик, скло­няющийся к конституционализму, будет рассматривать личность человека как продукт внутренних физических сил, а не как результат влияния внешних факторов (например, Джейн и Джон очень агрессивны, потому что у них сильное ид или потому что агрессия — наследуемая черта). Даже если теоретик признает определенные внешние влияния на поведение, в его личностных концеп­циях будут, тем не менее, отражены положения о конституциональной предраспо­ложенности. Пример – Гиппократ, Гален, Кеттел, Айзенк. Напротив, теоретик, придерживающийся инвайронментализма, будет рассматривать природу человека как в гораздо большей степени подвластную при­хотям окружающей среды (например, Джейн и Джон очень агрессивны, потому что таким был их прошлый опыт научения — по существу, их сделало такими окруже­ние). Персонолог, склоняющийся к инвайронментализму, будет выстраивать свои доводы с этих позиций и, вдобавок, сфокусируется на процессах научения, посред­ством которых среда влияет на развитие личности.

Почти все современные психологи по данному положению занимают интеракционистскую позицию, т. е. поведе­ние человека рассматривается неизменно как итог взаимодействия конституции и окружающей среды.