Адрес ____ : https://vk.com/doc240659428_303683464

«ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ___ ГАРАНТИИ отсутствия «САМОСУДА» в нашем современном российском суде - ЭТО честный, полный, достоверный (доказываемый) и законный ПРОТОКОЛ судебного заседания!».

___ В дополнение к выше сказанному СООБЩАЮ для суда второй инстанции следующие дополнительные ДОВОДЫ заявленного ОБЖАЛОВАНИЯ ___:

 

1)___ Гарантией отсутствия «Случайных ошибок» или «Преднамеренного обмана» в распечатанной окончательной официальной версии «ПРОТОКОЛА судебного заседания», одного из важнейших документов процессуального действия на судебном процессе и при судебном разбирательстве (что является НЕОБХОДИМЫМ, но ещё не достаточным, условием правосудности рассуживания состоявшегося «Спора» сторон в гражданском судопроизводстве) ___:

 

______ ЯВЛЯЕТСЯ процедура удостоверения СТОРОНАМИ процесса представленного сторонам рабочего варианта распечатанного рабочего официального варианта «ПРОТОКОЛА» судебного заседания со стороны секретаря судебного заседания.

 

Очевидно, что такая распечатка секретарём судебного заседания делается по ручному рабочему варианту самого ПРОТОКОЛА с подстраховкой СЕЙЧАС этого варианта - «технической аудиозаписью» самого судебного заседания, которое технически не может быть фальшивой и переделанной (или не может быть выкинутым или урезанным вариантом того, что было на самом деле по воле кого либо), иначе это будет уже не «Аудиозапись судебного заседания», а не что другое, ибо такой обманный вариант «НЕИЗВЕСТНО ЧЕГО» - «аудиозаписью судебного заседания» назвать будет и не возможно, и не за что.

 

2)___ Эта процедура «Удостоверения» распечатанной версии «ПРОТОКОЛА» происходит как со стороны суда - со стороны самого председательствующего судьи, который скорее всего должен быть профессионально не заинтересован в наличии «случайных ошибок» или «преднамеренного сговора» или «преднамеренного обмана» со стороны суда, предоставляющего сторонам процесса первоначальный распечатанный вариант этого рассматриваемого ПРОТОКОЛА - на обозрение и удостоверение его полноты, правильности и достоверности. ТО есть он (судья) в принципе должен быть ЗАИНТЕРЕСОВАН в отсутствии «случайных ошибок» или «преднамеренного обмана», или «возможной неполноты» с точки зрения «Заинтересованного в законности суда», который должен быть законно и справедливо заинтересован именно в дословном изложении тех моментов и тех обстоятельств, на которых сам суд должен и будет основывать свою «правоту» и «законность» своей позиции в судебном споре дальше в выше стоящем суде.

 

3)___ Кроме этого, при наших ранее правивших КОММУНИСТАХ, при получении такого удостоверения предполагалось наличие в процессе и в судебном заседании – так называемых «народных заседателей», которые при вынесении «ЗАМЕЧАНИЙ» на распечатанную версию «Протокола» предоставленного стороной суда при предоставлении «Замечаний» со стороны участвующих в деле сторон на специально проводимом судебном открытом заседании - ПОДТВЕРЖДАЛИ или ОТКЛОНЯЛИ эти «Замечания» в открытом судебном заседании, посвящённому рассмотрению уже поданных «Замечаний» по существу. То есть их позиция была учитываема судьёй в любом случае при возникновении самих таких «ЗАМЕЧАНИЙ» или споров вокруг них по уже судьёй подписанному варианту рабочего распечатанного неокончательного официального «ПРОТОКОЛА судебного заседания».

___ ИМЕННО такая схема рассмотрения «Замечаний» по существу БЫЛА в то время при отсутствии техники аудиозаписи в суде в гражданском разбирательстве в принципе (так как такой аудиозаписью имели возможность использовать тогда как правило только силовые органы СССР - в КГБ, НКВД и в прочих конторах по досмотру и слежке за гражданами СССР).

 

4)___ В новейшие времена, после 1991 – 1993 года, следуя стандартам и рекомендациям Европейского правосудия, наша страна отказалась «не глядя» (отказалась не учитывая и не вспоминая о наших исторических «традициях» и наших исторических «понятиях» «Революционной целесообразности», переходящую в «судейскую целесообразность») - ОТКАЗАЛАСЬ от общественного института «Народных заседателей в гражданском процессе!» (отказалась сразу и без каких либо переходных периодов, мол «итак само всё ПРОКАШЛЯЕТСЯ!», итак всё «Само, по щучьему велению по чьему то хотению» - ВСЁ «Пойдёт гладко и без сучка и задоринки!»). ____ Отказалась от этого института, так как говорят на ЗАПАДЕ этого института народных заседателей НЕТ вообще и никогда не было вовсе.

ОБ аудио записи вообще при этом в гражданском разбирательстве НИ КТО в РОССИИ при этом и не вспоминал, мол не велика беда, если судья что то там не учтёт или пропустит (не «корову же проигрываем!»)

 

5)___ Но оказывается там на «ДИКОМ Западе» уже давно зато ЕСТЬ (лет 40 или 50) ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ аудиозапись со стороны суда всего того, что происходит в судебном заседании, __ КОТОРАЯ (эта аудиозапись) специально проводится в этом случае - как очевидное и бесспорное доказательство со стороны суда - в будущих спорах и претензиях сторон.

 

И если для доказательства обратного со стороны участвующих сторон или даже со стороны суда требуется дословное цитирование одной из сторон выступавшей в процессе (цитирование не допускающее переиначиваний, передёргиваний, художественного вымысла или дешёвого обмана или фальсификации, выкидывания и преднамеренного обмана кого либо в суде) __ то такое дословное цитирование, которое в обычной жизни называется ещё и «стенографической распечаткой», распечаткой высказанного открытым текстом в процессе одной из сторон, то такое цитирование другим лицом – либо озвучивается с той АУДИО записи, __ либо ПРИВОДИТСЯ и используется распечатка этого стенографически точного места аудиозаписи ПРОТОКОЛА судебного заседания этого места.

 

И по другому доказать заинтересованным лицом «Обратное» или доказать то, что было на «Самом деле» в судебном заседании - НЕВОЗМОЖНО или по другому это НИКТО ещё не придумал.

 

Такая дословная распечатка (со стенографической точностью) делается по состоявшейся аудиозаписи в таком случае по настоянию заявителя «ЗАМЕЧАНИЙ» или опровержений, или подтверждений сделанных им самим.

 

Такая дословная распечатка сейчас делается - с использованием специальных шпионских программ для этих целей и разработанных в спец органах, созданных в эпоху Персональных ПК для дословного перевода речи в распечатанный текст, которые давно на Западе уже рассекречены и доступны всем заинтересованным сторонам и суду в первую очередь (как и участвующим в деле сторонам).

 

В нашем отечественном варианте такая одна из «шпионских программ» имеет название «Незабудка», но пока, __ несмотря на мои пятилетние требования к судебной и государственной системе рассекретить её для судебных процессов, ___ она остаётся засекреченной от суда и от сторон гражданского процесса.

 

А значит, в этом непробиваемом варианте сами наши уважаемые судьи пытаются «уговорить» меня вместе с ними «жить и работать» в суде на «пещерном» уровне или на «до - историческом» времени, так как работали в своё время при Сталине, Хрущёве и Брежневе бывшего СССР.

 

Правда по тем СОМНИТЕЛЬНЫМ результатам на основании фальшивых или сфабрикованных «Протоколов» «революционных троек» и тогдашних «Судов» миллионы наших достойных граждан СССР были «этапированы» в «края не столь удалённые», а другие миллионы людей были расстреляны и превращены в лагерную пыль. И сейчас их реабилитировать просто невозможно, ибо никаких доказательств фальсификации и подделки распечатанных «ПРОТОКОЛОВ» тех судебных заседаний технически не существует, ибо такой «практики» (обязательного ведения АУДИО записи в суде) и тогда и сейчас - НЕТ в нашем прошлом и настоящем государстве.

 

6)___ В случае отсутствия института «народных заседателей» и отказа суда проводить аудиозапись со своей стороны, ____ удостоверить поданные ЗАМЕЧАНИЯ по существу практически тяжело или времена ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО. А другого варианта рассмотрения «Замечаний» - не существует, так как в противном случае это уже «ПАРОДИЯ» на подачу и рассмотрение каких либо «ЗМЕЧАНИЙ» на рабочий вариант официального варианта «ПРОТОКОЛА» судебного заседания во всяком случае., ___ ОДНАКО в любом случае при рассмотрении поданных ЗАМЕЧАНИЙ «ПРАВ» будет или оказывается ТОТ, КТО ДОКАЖЕТ ПРАВИЛЬНО ПОДАННЫЕ «Замечания» - на основании представленных доказательств.

Со стороны суда ЭТО доказательство делается - на основании ручного варианта самого ПРОТОКОЛА судебного заседания или на основании «технической аудиозаписи», сделанной самим секретарём судебного заседания в технических целях, которую он проводил в рабочем обязательном порядке и в специальных целях (за что он и получает сейчас свою зарплату тоже, ибо в современных условиях отсутствие такой рабочей технической аудиозаписи секретаря судебного заседания говорит о его профнепригодности или говорит о профессиональном несоответствии данного суда и данного секретаря судебного заседания требованиям современного судопроизводства).

 

Либо - такое доказательство делается на основании аудиозаписи, представленной в суд сторонами процесса, сделанной в относимом, допустимом и достоверном варианте.

 

7)___ В рассматриваемом случае сторона суда первой инстанции (секретарь судебного заседания, а за ним и уважаемый судья процесса) отказалась приобщать к делу ручной вариант «ПРОТОКОЛА судебного заседания», который очевидно вёлся в суде в рассматриваемом случае, а также сторона суда отказалась приобщать к делу «техническую аудиозапись» судебного заседания, которая очевидно велась секретарём судебного заседания в технических целях, но при этом эта сторона суда ПРОДОЛЖАЕТ бездоказательно и безосновательно, абстрактно по существу, ___ УТВЕРЖДАТЬ, что раз в их ней версии распечатанного ПРОТОКОЛА якобы есть ВСЁ, что распечатано, то значит этот ПРОТОКОЛ сам по себе отвечает всем заявленным к нему требованиям кто бы когда бы не предъявлял к нему какие либо ЗАМЕЧАНИЯ и претензии

 

8)___ Однако сторона ЗАЯВИТЕЛЯ поданных «ЗАМЕЧАНИЙ» будучи до конца «Самым заинтересованным лицом» и «Самой заинтересованной стороной» проходящего судебного разбирательства, __ будучи до конца заинтересованной - в отсутствии «случайных ошибок» или «преднамеренного обмана» её в распечатанной рабочей официальной версии рассматриваемого «ПРОТОКОЛА», сторона заявителя «ЗАМЕЧАНИЙ» настаивает на приобщении к распечатанной версии «технической аудио записи» самого судебного заседания и на приобщении к нему ручного варианта ПРОТОКОЛА, с тем, чтобы достоверно убедиться в том, что сейчас на пальцах недостоверно и неполно предъявляют мне на ознакомление в неправильном и незаконном порядке (без предъявления тех «Доказательств», которые для этого в судебном заседании и ведутся во всяком случае).

 

И только имея «ЭТО» на руках, ознакомившись с ними (с технической аудио записью судебного заседания, а также имея перед глазами вариант ручного протокола судебного заседания), ___ Я МОГУ начинать тот отсчёт времени на подачу свои законных ЗАМЕЧАНИЙ, о котором сейчас говорится в основаниях заявленного отвода - ОТКАЗА всем моим ЗАМЕЧАНИЯМ по заявленному делу, без рассмотрения их по существу вовсе.

 

При всём при этом, сторона суда первой инстанции в этой ситуации ОКАЗЫВАЕТСЯ сегодня предпочитает идти по «схеме» или по «образцу», рекомендованному судье «кем то?!...», как говорит мне моя практика разрешения подобных споров в суде,

 

____ ПРЕДПОЧИТАЯ оказывается действовать - согласно «закрытым инструкциям» или «секретным сомнительным правилам» нашего современного российского судопроизводства,

____ нарушая тем самые основные принципы демократического судебного разбирательства,

 

___ тесно смыкаясь при этом с некогда ДАВНО осуждёнными «коммунистическими традициями» большевистских «троек и трибуналов», пославшими на расстрел и превративших в лагерную пыль тысячи и миллионы наших граждан (своих неправосудных жертв, а на самом деле - «на придуманных ими «мнимых» врагов!»), ___ посылая их туда на основании «ПРОТОКОЛОВ» составленных именно по той же «СХЕМЕ» на которую сейчас ссылается на деле сторона суда первой инстанции в рассматриваемом случае, ___ то есть – утверждая свою правоту – в бездоказательной и в безосновательной форме, ибо никаких «Доказательств своей правоты», правоты суда в рассматриваемом случае - не приводится по существу в рассматриваемом случае совсем.

Не приводится - в принятом и обжалуемом мной сейчас «Определении от 22 мая 2014 года».

Не приводится ПОТОМУ, что ИХ ПОКА нет вообще, и никто их не спешит мне предъявить даже!

Нет ни ручного варианта протокола, на основании которого якобы и состоялась распечатанная версия самого официального варианта ручного рабочего протокола, и ___ НЕТ технической аудио записи самого секретаря судебного заседания, которая велась в технических и обязательных целях, ибо другого варианта в 21 веке в цивилизованной стране РОССИЯ просто трудно представить как таковом.

 

10)___ Учитывая выше сказанное, ____ я с такой СТРАННОЙ, НЕПРАВИЛЬНОЙ и НЕЗАКОННОЙ схемой узаконивания недоказуемого – согласиться не могу.

 

ИБО только в ДОКАЗУЕМОЙ форме со стороны самого уважаемого российского суда БУДЕТ соблюдён основной принцип демократического судопроизводства (не буду его специально называть, так как он известен в любом случае ВСЕМ, кто занимается «Правосудием» и защитой прав, свобод и законных интересов ГРАЖДАН свободной страны в суде), который надеюсь сейчас лежит очень далеко ___:

___ от «Самосуда», ___ от произвола и ___ от «больших» коммунистических «троек» (с их ними «закатыванием в асфальт» всех неугодных или несогласных с судом и государством граждан).» ____ (конец цитирования VVV) ___

____________________________________________________________----

Р3/6)___ ВСТАВКА от 01. 06. 2014 года, ЧАСТЬ 4)____:

 

____ «В наших Российских условиях «Безнаказанность»

и «Безнадзорность» порождают - «Вседозволенность» и

«Произвол» на «гражданке», а в суде порождают -

«Самосуд» и «Самодурство», от которого всё вокруг

только уходит «под землю» в своей беспомощности

и беззащитности».

___ VVV ___ (Май 2014 года, МО «город Северодвинск»)

«МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ от участия в судебных разбирательствах нашей российско- северодвинской судебной системы» (____ ПРОДОЛЖЕНИЕ, см. выше по тексту, __ моих «ЗАМЕТОК на полях своей рабочей тетради по материалам своих гражданских выборно - перевыборных дел и споров __ 2000 года, ___ 2004 – 2005 года, ___ 2009 – 2010 года, ____ 2012 – 2013 года»).

_____ «Коммунистическому принципу лже - правосудия

обзываемому в русском народе как «ВАСЬ – ВАСЬ»

(«Я тебе – ты мне!») - НЕ МЕСТО в демократическом

государстве, в демократической судебной системе

отправления правосудия.» __ авторская цитата VVV

 

«Сегодня я очередной раз «ВНЕС» свой посильный денежный «ВЗНОС» из своей нищей трудовой пенсии (которая являлась и является для меня единственным источником выживания и проживания в этом мире, которая сама по себе меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае, всё это было установлено и доказано в суде) - в развитие судебной системы нашего города и нашего региона, путём оплаты своих судебных расходов по гражданским делам.

При этом меня посетили забавные мысли, с которыми мне хочется поделиться на бумаге и наяву (разговаривая или общаясь со своим «Внутренним голосом»). _ https://vk.com/doc240659428_304111876 __:

 

РАЗДЕЛ 1)___ Р3/6 - 1)___ ____ Мои впечатления от своих обращений в суд (от 20 мая 2014 года). ____:

(распечатка моего ГОЛОСА от 20 мая 2014 года в Интернете https://vk.com/doc240659428_304111876

1. 1)____ Оплачивая свои распечатки в суд сегодня, __ я прибавил ещё 75 рублей ко вчерашним своим деньгам (60 рублям) - при обращении в Северодвинский городской суд.

 

Такое впечатление, что я ИГРАЮ при этом (при обращении в суд таким образом) – в «РУЛЕТКУ», или в «КАЗИНО», или в «АЗАРТНЫЕ игры!»

 

Как говорил известный киногерой из фильма «БЕГ» (по Булгакову) ___: «Шалишь ПАРАМОША! …», __ «Азартен ПАРАМОША!...»

 

Но почему то во всей этой «трехомудии», во всей этой «азартной игре» плачу свои ставки до конца – ТОЛЬКО я.

 

Противоположная сторона (скажем та же «судебная система», пошедшая изначально предвзято и преднамеренно на стороне и в интересах ответчика по делу, на стороне другой гос - системы, скажем «Избирательной системы РФ» в лице Северодвинского ТИКа, начальник г. Ундозёров Б. В., __ или на стороне Гос. - Учреждения «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Северодвинске, начальник г. Синьковская Ю Н.) – при этом почему то считает, что ЕЁ эти «проблемы» с нашим «ПРАВОСУДИЕМ» - ВОВСЕ не касаются и поэтому, мол, она ничего «платить» не собирается вовсе.

 

ЭТО с одной стороны.

 

1. 2)____ С другой стороны мне говорят о том, что во всем этом безобразии и во всём этом очевидном беззаконии и нашем бесправии (бесправии по факту) - ВИНОВАТА эта самая «СИСТЕМА», виновата та «Система», которая охраняет нашего местное «Правосудие» и наших местных начальников - от каких либо возмущающих её последствий.

 

«Местная» или «российская» - черт её знает или черт её разберёт.

 

Почему?

 

Потому что, когда ПРАВОСУДИЕ заканчивается на «Областном суде», который и вершит оказывается ЗАКОНЫ нашего «штата» или нашей «Губернии», то ни о каком «Российском правосудии» - и говорить не приходится. НАДО значит говорить о местном Архангельском или Северодвинском ПРАВОСУДИИ, которое (как «Правосудие») - таковым не может быть по определению… Это тогда уже - НЕ ЧТО «ДРУГОЕ»…

 

1. 3)____ Не приходится и потому, что рассматривают мои обжалования в выше стоящем суде (в Архоблсуде) - то же судьи, которые меня заваливали в Северодвинском городском суде. Рассматривают те же судьи - только ушедшие на «повышение». Мол раз они (наши северодвинские судьи) - прошли «проверку на вшивость», __ прошли проверку - на знание «местного колорита» или – «местных условий» этого самого «местного ПРАВОСУДИЯ» в «штате Архангельская губерния», то значит их место уже «НАВЕРХУ». И поэтому они продолжают «подыгрывать» на этой волне себе, а не «ПРАВУ» и не «ПРАВОСУДИЮ» вовсе.

 

ЗАБАВНО, ____ но факт.

 

1. 4)____ Так вот, некоторые рассматривая эту «патовую ситуацию» снаружи или изнутри, говорят о том, что «ВИНОВАТА» именно эта «Система» (виновата сама - «СИСТЕМА»). И поэтому, мол, что поделаешь… ___:

 

«Что заслужили, то и получили …».

«Другой, мол, - пока НЕ ПРИДУМАЛИ…»

 

1. 5)____ Я с этим не могу согласиться! Почему?

Наверно потому, что слово «СИСТЕМА» в данном случае или здесь не годится.

 

«СИСТЕМА» - это вещь объективная, которая от нас по большому счёту не зависит.

Вот например мы ходим не к верх ногами, а ногами вниз.

 

Вот это «СИСТЕМА»! Вот это «Закон тяготения»! Вот это «Закон всемирного тяготения!», Закон – природы!.

Вот с этой «СИСТЕМОЙ» никто бороться не может и не будет, потому что никто не ставит перед собой задачи «Ходить к верх ногами» или «жить к верх ногами!».

 

ЭТО по большому счёту - НЕДОРАЗУМЕНИЕ!!!! Или – это «НЕ РАЗУМЕНИЕ»! От слова «Разум - отказывается понимать как такое может быть!», тогда когда ВСЕ высокие лица в этой порочной «СИСТЕМЕ» - говорят об «Обратном!», а делают - «Как всегда!» (то есть – «под себя»).

 

В ИТОГЕ получается что во всех рассматриваемых МНОЙ случаях оказывается виновата вовсе не «СИСТЕМА» как таковая! Что и следует учитывать, показывая пальцем на кого то, или пытаясь найти выход из казалось бы «безвыходной ситуации»…

 

1. 6)____ И поэтому, если в рассматриваемых случаях (скажем для случая с «судебной системой» и тем, что она себе может позволить или позволяет сейчас), __ НАШ человек использует какие либо «обобщения» в виде слова «СИСТЕМА», ТО он НЕВОЛЬНО загоняет себя «ЛИЦОМ в угол».

 

Он загоняет себя в «угол» потому, что на место одной «Системы» для НЕГО ОБЯЗАТЕЛЬНО придёт другая «СИСТЕМА» с теми же самыми «Пороками!», _____ если человек не поймёт, не научится преодолевать «ЭТИ НЕРАЗУМЕНИЯ», эти «Пороки!», эти «Недостатки!», те «Неправильности» и те «Незаконности!», которые ему МЕШАЮТ ЖИТЬ СЕГОДНЯ, СЕЙЧАС!

 

____ На место одной «Системы» - ОБЯЗАТЕЛЬНО придёт другая «СИСТЕМА» с теми же самыми «Пороками!», если НАШ нормальный, вменяемый (понимаемый), уважаемый государством и обществом ЧЕЛОВЕК не научиться все ЭТИ «НЕ разумения» преодолевать как внутри этой «уже работающей системы», так и вне её, или при её замене (при её замене - на более «изощрённую», более «продвинутую» системы, ____ предлагаемую как правило - для того, чтобы продолжать «ставить кого либо на колени НЕ СЧИТАЯСЬ ни с чем», ___ пользуясь при этом своей «Вседозволенностью!» и «Безнаказанностью!» заранее прилагаемой и заранее заданной для этого случая всем подобным «Системам» «управления» «кем – либо»).

____________________________________________________--