Критерии оценки курсовой работы

По результатам защиты курсовой работы выставляется соответствующая оценка.

На результат оценки письменных курсовых работ преподавателем-экзаменатором влияют следующие факторы:

- соответствие содержания курсовой работы заявленной теме. В случае, если содержание не соответствует заявленной теме, работа возвращается с неудовлетворительной оценкой;

- степень раскрытия темы. Отсутствие четкости в определении основного содержания курсовой работы, убедительных доказательств, обоснований, выводов и рекомендаций;

- нарушение последовательности и логики изложения материала, частые повторения, нечеткие формулировки, оговорки, стиль и грамматический уровень работы;

- примеры, которые преподаются по тексту, а не подкреплены содержанием, размышлениями автора;

- самостоятельность подхода к написанию курсовой работы. Работа представляет собой перевод литературных источников, набор цитат, фраз;

- полнота охвата научной литературы, документальных и литературных источников;

- качество оформления курсовой работы.

Итоговая оценка работы определяется по следующим критериям.

Оценка «отлично» - в работе студент четко определил и обосновал актуальность, проблему, объект, предмет, цель и задачи исследования. Содержание изложенного материала в полной мере соответствует структурному построению работы, раскрыта сущность каждого структурного компонента. В работе имеются приложения, тезисы, схемы, предложения к совершенствованию проблемы, самостоятельно сделанные студентом. Студентом четко сформулированы выводы, которые соответствуют предъявляемым в работе мыслям. Объем работы составляет 30-40 страниц. Работа выполнена грамотно с учетом соответствующего стиля преподавания научного материала.

При защите курсовой работы студент осветил все аспекты и направления научного исследования, представленные в работе. Доклад является четкой с использованием научной лексики и специальных терминов. Студент предоставил четкие и основанные ответы на все предложенные вопросы.

Оценка «хорошо» - в работе четко определены и обоснованы актуальность, проблема, объект, предмет, цель и задачи исследования. Содержание работы соответствует указанным характеристикам работы. Допустимые замечания о необходимости дополнительного исследования отдельных аспектов проблемы в случае, если в работе все же такие существует логически построена структура изложенного материала. Выводы сделаны четко и обоснованно. Автор обладает соответствующим стилем преподавания научного материала, но при этом допустил несколько грамматических и пунктуальных ошибок.

Оценка «удовлетворительно» - определенные студентом в работе актуальность, проблема, объект, предмет, цель и задачи исследования требуют коррекции или дополнения. Содержание изложенного материала требует дополнительной обработки, но в работе присутствует логическое построение и законченность мысли автора по изучению проблемы исследования. Выводы соответствуют изложенному материалу. Имеющиеся лексические, стилистические, грамматические и пунктуационные ошибки, но их общее количество не превышает 2-х на страницу.

При защите курсовой работы доклад студента не носит системного характера, вызывает много дополнительных вопросов, на большинство из которых докладчик все же нашел ответ. Ответы докладчика несколько отличаются от мнений изложенных в работе. Докладчик плохо владеет научной терминологией, допускает в речи лексические и стилистические ошибки.

Письменная курсовая работа не рассматривается преподавателем-экзаменатором и оценивается «неудовлетворительно» при выявлении наиболее серьезных недостатков (даже одного из них) перечислен, а именно:

- тема курсовой работы не соответствует дисциплине, по которой выполняется

- объем работы менее 30 страниц машинописного (компьютерного) текста;

- содержание курсовой работы не структурирована (отсутствует обязательная разбивка на структурные части - содержание, введение, главы и параграфы, заключение, библиографический список, приложения)

- библиографический список содержит менее 20 библиографических описаний документальных и литературных источников:

-в работе отсутствуют ссылки и сноски на использованные литературные и документальные источники;

Основные ошибки в написании и оформлении курсовой работы:

1. Содержание работы не соответствует плану курсовой работы или не раскрывает тему полностью или в ее основной части.

2. Сформулированные разделы (подразделы) не отражают реальную проблемную ситуацию, состояние объекта.

3. Цель исследования не связана с проблемой, сформулирована абстрактно и не отражает специфики объекта и предмета исследования.

4. Автор не обнаружил самостоятельности, работа представляет собой компиляцию или плагиат.

5. Не сделано глубокого и всестороннего анализа современных официальных и нормативных документов, новой специальной литературы по теме исследования.

6. Аналитический обзор отечественных и зарубежных публикаций по теме работы имеет форму аннотированного списка и не отражает уровня исследуемойния проблемы.

7. Не раскрыто содержание и организацию личного экспериментального исследования (его суть, продолжительность, место проведения, количество обследуемых, их характеристики), поверхностно освещены состояние практики.

8. Конечный результат не соответствует цели исследования, выводы не соответствуют поставленным задачам.

9. В работе нет ссылок первоисточника или указаны не те, из которых заимствованы материал.

10. Библиографическое описание источников в списке использованной литературы приведен произвольно, без соблюдения требований государственного стандарта.

11. Как иллюстративный материал использован таблицы, диаграммы, схемы, заимствованные не из первоисточников, а из учебника, учебного пособия, монографии или научной статьи.

12. Объем и оформление работы не отвечают требованиям, она выполнена неряшливо с ошибками.

Приложения

приложение 1

Пример построения таблицы

пример

Таблица 2.5

Оценка мотивов, по которым работники оставляют ООО "Люкс "

№ в рей-тин-ю	мотивы	Не это (1),%	Зде-боль-шего Не это (2),%	Трудно сказать (3),%	Зде-боль-шего это (4),%	Именно это (5),%

1.	Отсутствие возможности получения дополнительного заработка	48,1	23,7	10,5	11,4	6,3
2.	Конфликты с непосредственным руководителем	66,2	15,3	6,9	8,4	3,3
3.	Конфликты с сотрудниками	68,5	11,9	4,5	8,6	6,6
4.	Физический труд	43,3	6,9	7,2	22,5	29,0
5.	Влияние условий труда на здоровье	15,2	21,7	20,5	28,6	14,0
6.	Низкая заработная плата	15,1	10,1	6,4	27,2	41,2
7.	Удаленность места работы от места жительства	17,9	22,4	20,3	26,3	13,1
8.	короткий отпуск	45,2	23,3	11,4	12,3	7,8

приложение 2

Примеры оформления списка использованной литературы,

который приводят в курсовой работе

характеристика источника	пример оформления
Монографии (один, два или три автора)	Белая С. Структурная политика в системе государственного регулирования трансф в рмацийнои экономики: Монография. / С. Белая - М.: Изд-во УАДУ, 2001. - 408с.
четыре авторы	Эффективность государственного управления: Моногр. / Под общ. ред. И.В.Розпутенка; Кол. авт.: Ю.М. Хотелось, А.И. Килиевич, О.В.Мертенс и др.; УАДУ. Ин-т. подв.квал-ции руководящих кадров. - М.: К.И.С., 2002. - 420 с.
Пять и более авто ров	Финансы предприятий: Тексты лекций / Л.Д. Свекла, Г.Г. Нам, А.Н. Павликовский и др. / Под ред. А.Н.Поддерегина. - М.: Междунар. ун-т финансов, 1998. - 256 с.
коллективный автор	Стратегия экономического и социального развития " / Авт. кол.: А.С.Галь чинский, В.М.Геець и др. - М.: ИВЦ Госкомстата Украины, 2004. - 416 с.
многотомные издания	Бланк И.А. Основы финансового менеджмента: В 2-х т. / И.А. Бланк - М.: Ника-Центр Эльга, 1999. - Т. 2.
переводные издания	Блех Ю. Инвестиционные расчеты: Пер. с нем. / Блех Ю., Гетце У. - Калининград: Янтарь. бешенство, 1997. - 438 с.
Сборники научных трудов	Маркетинг: теория и практика: Зб. науч. тр. - М.: КДТЕУ, 1996. - 244 с.
Депонированные научные работы	Обзор аналитических методов расчета и оптимизации труда мультиресурсных систем обслуживания / А.З.Мешков, С.Н. Константинов / Науч.-произв. корпорация "Киев, ин-т автоматики". - М., 1996. - 44 с. - Рус. - Деп. в ГНТБ Украины 11.11.96, № 2210-Ук 96 // Аннот.в ж. "Автоматизация производственных процессов". - 1996. - № 2.
Составные части книги	Фатхутдинов Р.А. Разработка стратегического управленческого решения / Р.А. Фатхутдинов // Стратегический менеджмент. - М.: ЗАО «Бизнес-школа», «Интел-синтез», 1998. - с. 65-113.
Составная часть журнала	Тарасов В., Богданова А. Тектология и Неоклассическая теория организации - Предвестники зоны реинжиниринга / В. Тарасов // Проблемы теории и практики управления. - 1998.-№4.-С. 67-71
электронные источники	http://www.nau.kiev.ua - Нормативные акты http // www.liga.kiev.ua - Информационный бизнес портал компании "Лига".