Задание №3. Решите задачу

ОАО «Удмурт Телеком» предъявило иск к Старкову В.А. о растор­жении договора и взыскании денежной суммы. Являясь абонентом Ижевской городской телефонной сети Старков В.А. пользовался теле­фоном за которым образовалась задолженность в размере 2.191 руб. 10 коп. за потребленные услуги местной междугородной и международной связи, а также абонентская задолженность за пользование радиоточкой. Как видно из материалов дела 13 мая 2002 года ответчик был уведомлен о имеющейся задолженности и предупрежден, что в случае непогаше­ния долга в срок до 10 июня 2002 г. телефон будет отключен. Несмотря на уведомление, ответчик указанную сумму не погасил и продолжал пользоваться услугами телефонной связи. 26 июня 2002 г. Старков В.А. был повторно уведомлен о имеющейся задолженности и предупрежден, что в случае неоплаты долга истец обратится в суд. На это период вре­мени (октябрь 2002 г.) сумма задолженности 1 октября 2002 года соста­вила 3.500 руб. 02 коп.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Какие основания были у суда в удовлетворении исковых требова­ний?

Какими нормами руководствовался суд в вынесении решения?

На основании закона дайте анализ сложившейся ситуации.

Рекомендуемая литература:

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: федеральный закон РФ от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

3. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: федеральный закон РФ от 13 декабря 1994 года № 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №34. – Ст.3540.

4. О защите прав потребителей: закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. – №18. – Ст.961.

5. Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в РФ: постановление Правительства РФ от 15 августа 1997 года № 1025 // Собрание законодательства РФ. – 1997. – №34. – Ст.3979.

6. Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи: постановление Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 // Собрание законодательства РФ. – 2005. – №21. – Ст.2030.

Специальная литература:

Основная:

7. Гражданское право. Ч.2: учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - 3-е изд., перераб., доп. – М.: Проспект, 2001.

8. Гражданское право России. Обязательственное право: курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юрист, 2004

Дополнительная:

9. Брагинский, М.И. Договоры подряда и подобные ему договоры / М.И. Брагинский. – М.: Статут, 1999.

10. Мищенко, Е.А. Публичный договор бытового подряда / Е.А. Мищенко // Юрист. – 2003. – №7.

11. Новиков, С. Договор подряда / С. Новиков // Хозяйство и право. – 2000. – №11.

12. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда // Закон. – 2000. – №6; 2002. – №1.

13. Фаршатов, И. Оплата работ по договору строительного подряда / И. Фаршатов // Хозяйство и право. – 2003. – №10.

14. Фаршатов, И. Организационно-правовые предпосылки договора строительного подряда / И. Фаршатов // Хозяйство и право. – 2002. – №3.

VIII вариант – «ц», «ч», «ш»

Задание №1. Теоретический вопрос

Договор перевозки и его виды

План:

1. Понятие и правовое регулирование договора перевозки.

2. Права, обязанности и ответственность сторон по договору перевозки грузов.

3. Договоры перевозки грузов различными видами транспорта.

4. Договор перевозки пассажиров и багажа.

5. Претензии и иски по перевозкам.

Задание №2. Тесты

1.Договор аренды транспортного средства должен быть заключен:

а) в нотариальной форме,

б) письменной форме,

в) письменной или устной форме в зависимости от срока договора,

г) в письменной форме и требует государственной регистрации.

2. Допускается ли односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг по инициативе исполнителя:

а) да, при условии возмещения заказчику реального ущерба,

б) да, при условии возмещения заказчику упущенной выгоды,

в) да, при условии возмещения заказчику убытков,

г) нет.

3. Подлежат ли судебной защите требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них:

а) да в силу закона,

б) нет,

в) да, если это касается требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари.