Использование конфликтов и противоречий в преступной группе в целях расследования преступлений

Несмотря на то, что преступные группы формируются на основе таких принципов, как сплоченность, закрытость, за­щищенность и т.д., в них существует почва для возникнове­ния и обострения внутренних противоречий и возникновения кри­зисных ситуаций – конфликтов. В самой сущности преступной деятельности группы заложены основы конфликтных столкновений, в которых проявляются противоречия между своекорыстными стремлениями разных ее членов. Если на начальных стадиях организации преступной группы между отдельными ее членами и существуют взаимные симпатии и дружба, то в дальнейшем они быстро исчезают, заменяясь чисто деловыми и корыстными интересами и потребностями, удовлетворение которых побуждает всех участников осуще­ствлять общий замысел преступной деятельности. Постепен­но в группе обозначается взаимодействие двух противоборст­вующих сторон, усилия одной направлены на дальнейшую интеграцию и сплочение соучастников, а другой – на их ра­зобщение. В период успешной деятельности группа пред­ставляет собой прочное формирование. Если же преступная группа потерпела неудачу и возникает угроза разоблачения, то усиливается тенденция к проявлению скрытых противоре­чий, конфликтов, к нарастанию напряженности в отношениях между членами группы, тем более что эти отношения изна­чально строятся на основе аморальности и корысти, безду­ховности, равнодушия и цинизма в отношении к людям вообще и к соучастникам по преступной деятельности в частно­сти.

Конфликтные отношения в группе порождают опреде­ленные эмоции: обиды, зависть, возмущение, негодование, гнев, страх быть наказанным главарем или по его приказу – палачами мафии. Эмоции, возникающие у членов группы, толкают их на борьбу, сначала в скрытой, а затем в открытой форме.

Конфликты могут возникать как внутри группы из-за не­равного дележа добычи и распределения функций, так и меж­ду преступными группами из-за раздела территории и сфер влияния. Как отмечает В.М.Быков, внутри группы конфликты могут приобретать различные формы.

1. Конфликты между организатором и всей группой. Та­кие конфликты могут возникать по разным причинам: недо­вольство организацией и эффективностью группы; эгоисти­ческие стремления главаря присваивать львиную долю добы­чи; отсутствие надлежащей дисциплины у членов группы; неблагоприятные криминогенные условия в регионе деятель­ности преступной группы и т.д. Над членами группы тяготеет страх наказания со стороны вожака, а вожак испытывает страх перед возможной его выдачей правосудию или конку­рентам членами группы.

Большую роль играет неравенство в иерархической структуре группы, и прежде всего – неравномерное распределение доходов, полученных в результате совместной пре­ступной деятельности. Каждый член группы обычно испыты­вает скрытое желание подняться выше по ступеням иерархии преступной организации как для личного престижа, так и для увеличения своей доли добычи.

2. Конфликт между главарем и оппозиционерами из числа лиц, приближенных к главарю, возникает из-за подозрения, что они хотят захватить власть. Как правило, такой конфликт протекает скрытно и очень часто приводит либо к физиче­скому уничтожению одной из сторон, либо к расколу группы.

3. Конфликты между старыми и новыми членами груп­пы. За новым членом преступной группы устанавливается жесткий контроль, и при малейшем отклонении от принятых норм к нему применяются суровые санкции, что может сти­мулировать конфликт. У старых членов группы растет подоз­рительность, у новичка–недовольство завышенными по отношению к нему требованиями, а также дискриминацией при дележе добычи. Конфликт неизбежен в тех случаях, когда но­вичок вовлекается в группу против своей воли: путем наси­лия, запугивания, шантажа, подкупа. Такой член группы мо­жет затаить чувство мести, желание при удобном случае от­делаться от соучастников.

4. Конфликты между членами группы, решившими пре­кратить преступную деятельность, и всей группой. Такие конфликты протекают в особо острой форме, так как у груп­пы возникает страх перед разоблачением. Это часто приводит к физическому уничтожению отщепенцев.

5. Конфликты между соучастниками, выполняющими различные функциональные роли в осуществлении преступле­ний. Обычно такие конфликты возникают из-за подозритель­ности друг к другу, неверия в справедливое распределение доходов, а также из-за преувеличения некоторыми членами группы своей функциональной роли и претензии на призна­ние своих особых заслуг и на особые привилегии.

6. Конфликты между членами группы в их стремлении к более высокому статусу с целью приблизиться к ядру или главарю преступной группы, так как это дает им возможность принимать участие в обсуждении наиболее важных вопросов и иметь больше материальных выгод.

7. Конфликты на почве личных неприязненных отноше­ний. Эти конфликты могут возникать из-за неприятия одних рядовых членов другими или несовместимости характеров одного из членов группы и главаря. Например, главаря кто-то начинает подчеркнуто игнорировать или незаслуженно предъявлять к нему претензии по поводу его неактивного участия в преступлениях. Скрытая недоброжелательность может перейти в открытую вражду и в конечном итоге привести к разрыву с преступной группой.

8. Конфликты на почве несоблюдения некоторыми чле­нами группы установленных норм поведения. Установление групповых норм и общих ценностей, интересов усиливает единство группы, но вместе с тем усиливает и групповое дав­ление на тех членов, которые пытаются отклониться от груп­повых норм. По отношению к ним применяются внушения, а затем строгие санкции, что порождает конфликты в группе.

9. Конфликты, возникающие в связи с наличием в группе конфликтных, психопатических личностей. По своему харак­теру такие люди неуживчивы, всегда недовольны, неуравно­вешенны, предубеждены против всех остальных, постоянно провоцируют столкновения, что мешает им приспособиться к нормам поведения группы К таким членам начинают приме­нять жесткие санкции, вплоть до физической расправы.

Конфликты в преступной группе, независимо от их кон­кретной причины, имеют тенденцию к усилению. Однако члены группы стремятся ослаблять конфронтацию с окруже­нием, осознавая опасность для всей преступной корпорации и для каждого из них.

Сотрудники правоохранительной системы, умело исполь­зуя возникающие в преступных группах конфликты, получа­ют одно из эффективных средств борьбы с организованной преступностью.

24. Особенности тактики допроса потерпевших.

При допросе в условиях бесконфликтной ситуации допрашиваемого, как правило, не нужно в чем-то изобличать - обо всех обстоятельствах события он охотно рассказывает сам. Однако это не значит, что достоверность показаний допрашиваемого гарантируется во всех случаях: допрашиваемый может о чем-то забыть, какие-то элементы события воспринять неверно (в силу скоротечности события. сильного эмоционального возбуждения, испуга и т. д.). Иными словами, при допросе в условиях бесконфликтной ситуации допрашиваемый часть информации, имеющей отношение к делу, может «не донести» до следователя или донести ее в искаженном виде. И это бывает не как исключение, а напротив, достаточно часто. Так, согласно результатам одного из исследований, показания 44,9 % потерпевших не полностью соответствовали действительным обстоятельствам расследуемого события.

Значит, задача следователя при допросе в условиях бесконфликтной ситуации заключается в том, чтобы оказать допрашиваемому помощь в восстановлении действительной картины расследуемого события и в припоминании забытых фактов, ни в коем случае не задавая при этом наводящих вопросов.

Существует целый ряд тактических приемов допроса в условиях бесконфликтной ситуации.

В частности, при вызове свидетелей и потерпевших обычно нет необходимости использовать повестки с предупреждением о том, что в случае неявки они могут быть доставлены приводом. Имеет смысл шире практиковать приглашение на допрос по служебному или домашнему телефону, а если приглашение делается в письменной форме - не повесткой, а простой неформальной запиской. Лишь если свидетель или потерпевший отказывается прийти или нарушает договоренность со следователем, ему посылается официальная повестка.

Имеет значение форма предупреждения допрашиваемого об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Следователь должен суметь разъяснить допрашиваемому всю серьезность и ответственность предстоящего следственного действия и в то же время сделать это без излишней официальности, чтобы не помешать установлению психологического контакта, не «спугнуть» допрашиваемого.

Конечно, если есть основания полагать, что свидетель или потерпевший не намерены говорить правду, соответствующее предупреждение должно быть сделано в иной, более жесткой форме.

Весьма эффективен и такой прием, как допрос в хронологической последовательности. Допрашиваемому предлагается вспомнить, что он делал в какой-то конкретный день, начиная с определенного момента. Последовательно воспроизводя в памяти события этого дня, допрашиваемый часто может назвать такие факты и обстоятельства, о которых прежде он вспомнить не мог. Восстанавливать хронологическую последовательность событий можно как начиная от раннего момента, так и наоборот- от более позднего к раннему.

Нередко при допросе в условиях бесконфликтной ситуации используется постановка вопросов, активизирующих в сознании свидетеля ассоциативные связи. Например, если свидетель не может вспомнить, когда он встретился с обвиняемым, имеет смысл спросить его, встречались ли они в праздник или в будничный день, какая в день встречи была погода и т. д. Иногда этого оказывается достаточно, чтобы в памяти свидетеля восстановилась вся картина события.

Хорошие результаты дает предъявление допрашиваемому различных вещественных доказательств, фотоснимков, схем, планов. В частности, при расследовании дорожно-транспортных происшествий свидетеля можно попросить показать на схеме, в каком направлении он двигался, в какой точке находился в момент события, где в это время размещались соответствующие транспортные средства. Посмотрев на групповой фотоснимок, допрашиваемый нередко вспоминает подробности события, фамилии и имена лиц, интересующих следователя, и многое другое.

Наконец, как уже отмечалось, нередко очень эффективным оказывается

допрос на месте происшествия.

Применяя эти и другие приемы, следует, однако, быть весьма осторожным: всегда нужно помнить, что при их неумелом использовании можно незаметно перейти ту грань, за которой оканчивается помощь допрашиваемому в восстановлении действительной картины события и припоминании забытых фактов и начинается внушение, «подсказки», наводящие вопросы, что совершенно недопустимо.