Небезосновательно мнение Visser, что при измерении в полости рта силы то

Ка и напряжения с помощью обычных приборов в большинстве случаев регист

Рируется так называемый ток короткого замыкания, который возникает самос

Тоятельно только в процессе измерения. Его временной график, кроме прочего,

Зависит от типа измерительного прибора. Поэтому, по мнению автора, электри

Ческие величины зависят прежде всего от процесса измерения, и проблема за

Ключается не столько в сборе какихлибо показателей, сколько в доказательно

Сти этих данных с учетом примененного метода.

Установлено, что применяемые в исследованиях большинством авторов про

Стые и легко осуществимые прямые методы измерений силы тока или разности по

Тенциалов грешат малой точностью получаемых данных. Более точным является

Метод определения электродвижущих сил (ЭДС) гальванических элементов с по

Мощью компенсационного метода, который заключается в том, что изучаемый

Гальванический элемент замыкают на внешнюю ЭДС, которую можно изменять

И измерять. При этом их ЭДС направлены навстречу друг другу. Когда в измери

Тельной цепи нет тока (стрелка гальваномера на нуле), ЭДС изучаемого гальвани

Ческого элементаравна внешней ЭДС. Поскольку последняя вырабатывается ис

точником тока, ее легко измерить с большой точностью [К.Б.Карандеев, 1963 и др.].

В то же время общим недостатком прямых и компенсационного методов яв

Ляется необходимость измерения электрических величин в каждой паре гальва

Нических элементов. Это приводит, например, к тому, что при наличии в поло

Сти рта 2025 металлических включений необходимо произвести 190300 изме

рений [А.Н.Губская, В.С.Онищенко, 1974].

Результаты исследований А.Н.Губской и В.С.Онищенко (1974) показали, что

Даже точные измерения ЭДС, разности потенциалов или силы тока позволяют су

Дить лишь о взаимодействии металлических включений между собой и не харак

Теризуют величину потенциала каждого металлического включения в отдельно

Сти, что затрудняет определение наиболее электроактивных металлических вклю

Чений, что имеет решающее значение при проведении лечебных мероприятий.

Поэтому для диагностики гальваноза эти авторы предложили следующую мето

Дику. Обследование состоит из двух частей: изучения гальванических элементов

И определения реакции слизистой оболочки на проходящий постоянный ток.

Первая часть исследования основана на принципе определения потенциалов

Отдельных гальванических полуэлементов. Для этого измеряют ЭДС гальвани

Ческого элемента, образованного электродом сравнения, имеющего постоян

Ный и устойчивый потенциал, и металлическим включением полости рта с по

Мощью электроизмерительного прибора (мультоскоп V либо рН340) и электро

Да сравнения — хлорсеребряный ЭВЛ 1М2 с вмонтированным электролитиче

Ским ключом и отводящий игольчатый электрод конструкции авторов.

Конец электролитического ключа опускают на дно полости рта в слюну,

А игольчатый электрод поочередно прикладывают к металлическим включени

Ям, находящимся выше уровня слюны, и фиксируют показания. Отсчет величи

Ны потенциалов ведут по водородной шкале. Зная величину потенциала одного

Полуэлемента (электрод сравнения) и величину измеренной ЭДС, определяют

Потенциал другого полуэлемента (металлического включения). Таким образом

Устанавливают величину потенциала каждого металлического включения.

По величине потенциалов все металлические включения полости рта распола

Гаются в определенной последовательности, образуя своеобразный «ряд актив