Безымянный контракт.
Римские контракты составляли замкнутую систему договоров в разное время, признанных римским правом. Остальные договоры, не входившие в эту систему и перечень, оказались вне рамок римского права и считались пактами.
Но коммерческим отношениям стало тесно в рамках римских контрактов. Поэтому в тех случаях, когда стороны заключали нетипичные соглашения, не входившие в перечень контрактов, и одна сторона исполняла обязательства, а другая нет, то добросовестному контрагенту, исполнившему обязательства, стала предоставляться защита в форме личного кондикционного иска для истребования переданных вещей или денег.
В дальнейшем добросовестный контрагент стал получать иск о принудительном исполнении такого нетипичного обязательства. Это привело к появлению новой группы контрактов - безымянных.
Безымянный контракт признавался вступившим в силу после фактического исполнения договора одной из сторон. В качестве примера римские юристы приводили договор мены и оценочный договор. Но это не значило, что не было других безымянных контрактов.
|
|
По законодательству Юстиниана к безымянным были отнесены все нетипичные для римского права непротивоправные соглашения, если они подходили под одно из следующих определений:
1. даю, чтобы ты дал;
2. даю, чтобы ты сделал;
3. делаю, чтобы ты дал;
4. делаю, чтобы ты сделал.
В результате круг признаваемых правом и подлежащих защите договоров был расширен.
Обязательства по самой своей сущности имеют приходящий характер. Они возникают ради прекращения путем исполнения. Исполнение (solucio) является нормальным способом прекращения обязательств. Если речь о денежном обязательстве, то solvere - платеж.
Понятие solvere проделало определенную эволюцию. В древнейшем праве оно означало «снятие с должника оков, освобождение его личности от подчинения кредитору». И лишь со временем оно приобрело современный смысл. В дигестах появилось такое определение: «исполняет тот, кто делает то, что обязался сделать».
В древнейшем римском праве, в эпоху господства формализма, одного фактического исполнения было недостаточно для прекращения обязательств. Надо было совершить юридический акт, противоположный тому, который привел к возникновению обязательства. Например, если обязательство установлено посредством меди или весов, то и прекращение его требования будет посредством меди и весов только в обратном порядке с произнесением противоположных формул. Если договор заключался путем стипуляции, то его исполнение облекалось в стипуляционную формулу: вопрос – ответ. Существует принцип симметрии возникновения и прекращения обязательств. Павел: каким способом мы обязываемся (обвязываемся), таким способом и развязываемся.
|
|
Однако в классическом праве с появлением реальных и концессуальных контрактов была признана прекращающая сила самого факта исполнения обязательств. Достаточно стало фактического исполнения обязательства.
В классическом праве исполнение обязательства осуществлялось либо самим должником, либо его представителем. Принять исполнение мог либо сам должник, либо его представитель. В раннем цивильном праве представительство было запрещено.