И крестьянского хозяйства

Тема 8. Разработка теорий кооперации

Аграрный вопрос – сфера, интерес к которой в марксизме был выражен слабо. Это не могло удовлетворить русских мыслителей, соотносящих марксизм с насущными проблемами России. Поэтому в их трудах исследование аграрных проблем занимало значительное место. В 1905 году появился большой труд известного русского экономиста, общественного деятеля, историка и публициста Михаила Ивановича Туган-Барановского (1865-1919) «Земельная реформа. Очерк движения в пользу земельной реформы и практические выводы». Теоретическая часть работы содержала в себе пересмотр доктрин марксизма по аграрным вопросам. Туган-Барановский указывал, что: выгоды кооперации труда, выясненные Марксом для промышленности, не свойственны земледелию, где большинство отраслей одинаково доступны как крупному, так и мелкому хозяйству; узкая специализация настолько же пагубна для сельского хозяйства, насколько она сопутствует прогрессу фабричного производства; в отличие от промышленности, в сельском хозяйстве не существует закона концентрации и централизации производства; ни в одной стране мира, согласно статистическим данным, не происходит поглощения мелкого аграрного хозяйства крупным.

Свою концепцию по развитию кооперативной деятельности в России Туган-Барановский опубликовал в работе «Социальные основы кооперации» (1916г.). В этом фундаментальном труде автор обобщил опыт мирового кооперативного движения, изучил заложенные в нем идеи, определил пути развития кооперации в связи с перспективами перехода к социализму.

В 20-е годы ХХ столетия господствующая позиция по крестьянскому вопросу принадлежала крупным партийным авторитетам. Они рассматривали крестьянство как контрреволюционный класс, а мелкотоварное производство – как основу стихийности в экономике. Однако господство ортодоксального марксизма тогда еще не исключало развития альтернативных течений.

К числу последних относилась и так называемая организационно-производственная школа, признанным лидером которой был крупный русский экономист Александр Васильевич Чаянов (1888-1937). Ему принадлежит заслуга разработки концепции трудового хозяйства отдельной крестьянской семьи, теории крестьянской кооперации, теории организации аграрного сектора в целом.

Центральной экономической проблемой теоретических исследований Чаянова было семейно-трудовое хозяйство, которое он рассматривал не с позиции социальных отношений (дифференциация крестьянства, влияние промышленности и банков на положение крестьян и т.д.), а с точки зрения его организации и состояния на определенный момент времени.

Концепция семейно-трудового крестьянского хозяйства позволила Чаянову объяснить ряд особенностей развития русской деревни: потерю земельной рентой нетрудового характера и превращение ее в избыточный доход крестьянской семьи, получаемый из-за удобного местоположения по отношению к рынку сбыта, повышенного плодородия земли и т.д.; низкий уровень распространения в крестьянских хозяйствах высокопроизводительных молотилок, поскольку они уменьшали общую сумму доходов крестьян на величину ежегодной амортизации; обратно пропорциональную зависимость величины зарплаты в аграрном секторе России и цены на хлеб, поскольку в годы неурожаев крестьяне не сокращали, а, напротив, увеличивали предложение труда.

Чаянов признавал, что крупное сельскохозяйственное производство имеет относительные преимущества по сравнению с мелким. Однако предпосылок для развития фермерских хозяйств американского типа в России, по его убеждению, не было. Поэтому путь к кардинальному повышению эффективности аграрного сектора Чаянов видел в массовом распространении вертикальной кооперации, при которой от семейно-трудового хозяйства постепенно отпочковывались бы и переходили в ведение крупных кооперативных товариществ операции по переработке, хранению, сбыту крестьянской продукции, закупке и обслуживанию техники, заготовке минеральных удобрений, семян, селекционная работа, кредитное дело.

Теоретической вклад Чаянова в развитие русской экономической мысли проявился и в разработке им вопросов организации аграрного сектора в целом. Еще летом 1917г. ученый предложил план преобразования аграрного сектора: передачу земли в руки трудового крестьянства, введение трудовой собственности на землю (без права купли-продажи участков), передачу государству помещичьих хозяйств и образцовых имений, введение единого сельхозналога для частичного изъятия дифференциальной ренты.

Одним из звеньев программы построения социализма в России был ленинский кооперативный план. Заключался он в следующем: на основе новой экономической политики через оживление и налаживание торговли поднять хозяйственную заинтересованность мелкого крестьянина и таким образом обеспечить восстановление производительных сил сельского хозяйства; на основе широкого кооперирования обращения перейти к производственному кооперированию крестьянства и на этой основе – к сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса.

Ленин исходил из того, что условиях буржуазного строя кооперация является коллективным капиталистическим предприятием и подчинена капиталистическим законам. Поэтому она не может быть средством преобразования капиталистического общества в социалистическое.

В условиях же социализма Ленин рассматривал кооперацию как ценное культурное наследие, доставшееся рабочему классу от капитализма. Он считал, что при диктатуре пролетариата имеются все необходимые предпосылки для того, чтобы с помощью кооперации построить социалистическое общество.

Экономическое содержание социального преобразования земледелия Ленин определил таким образом: «… добиться того, чтобы сельское хозяйство, которое велось вразброд, стало общественным и приняло формы крупного, общегосударственного производства, при котором продукты труда переходили бы в равноправное и справедливое пользование всего трудового народа при всеобщей и равномерной трудовой повинности» (ПСС, т.37, с.175-176).

В работе «О кооперации» (1923) Ленин дал определение социальной природы кооперации в новых исторических условиях, рассмотрел вопрос об основных формах, принципах и условиях осуществления социалистического кооперирования. Формами кооперации он называл потребительскую, снабженческо-сбытовую, торговую, кредитную, производственную. Первые четыре формы кооперации Ленин рассматривал как ступень перехода мелких крестьянских хозяйств к крупному, общественному земледелию – колхозам. Ленин разработал вопрос о принципах кооперирования. Важнейшими среди них он назвал: добровольность, постепенность перехода крестьян от простых форм кооперации к сложным, постоянную и всемерную поддержку (экономическую, финансовую, организационную) со стороны партии и государства, материальную заинтересованность крестьян в развитии кооперации, самодеятельность.

Защитником и пропагандистом ленинского кооперативного плана в 20-е годы был большевистский теоретик и экономист Николай Иванович Бухарин (1888-1938).

Огромное достоинство кооперации, согласно Бухарину, состояло в том, что она помогала найти компромисс с частнособственническими интересами крестьян. Кооперативы привлекали к себе крестьянина «как мелкого собственника» и давали ему «непосредственные выгоды».

В середине 20-х годов особое значение Бухарин придавал простейшим видам кооперации, хотя не отрицал необходимости высших форм производственных объединений – колхозов. Однако создание колхозов считал отдаленной перспективой.

Что касается конкретных форм кооперативных объединений крестьян, то они определялись особенностями частнохозяйственных интересов каждого социального слоя. Поскольку известно, что беднота – это слабые в экономическом отношении хозяйства, то для них приемлемой формой кооперативов было бы коллективное хозяйство (колхозы).

Середняцкие хозяйства должны были, по мнению Бухарина, объединяться по линии закупок, сбыта, кредита. Поскольку середняки составляли основную массу крестьянства, то на эти виды приходилось бы преобладающая часть кооперативов. Что касается зажиточных слоев, то они будут стараться создавать свои кооперативы, в первую очередь, кредитные.

Большое внимание Бухарин уделял проблеме методов кооперирования. При этом он исходил из ленинских принципов добровольности вступления в кооперативы и сочетания личных и общественных интересов крестьянина. Сам процесс социалистического преобразования сельского хозяйства, по мнению Бухарина, мог занять относительно длительное время, поскольку имела место вековая привязанность крестьянина к индивидуальному хозяйству, с одной стороны, и строительство социализма в России в условиях капиталистического окружения, с другой.

Предложения Бухарина относительно методов социалистического преобразования сельского хозяйства разделялись большинством членов ЦК партии до конца 1927 г. Однако в 1928-1929 гг. от курса на постепенное социалистическое преобразование сельского хозяйства партия перешла к проведению массовой коллективизации. Бухарин продолжал отстаивать свою точку зрения на постепенное преобразование сельского хозяйства, выступал против применения чрезвычайных мер как метода заготовок хлеба, означающих отказ от НЭПа. Он предложил альтернативную программу по выводу сельского хозяйства из кризиса: повышение налоговых ставок на зажиточные слои деревни, улавливание неземледельческих доходов крестьян, увеличение выпуска промышленных товаров для села.

Взгляды Бухарина не совпадали с официальной линией партии на форсированное проведение коллективизации. В 1929г. на Пленуме ЦК ВКП(б) они были квалифицированы как «правый уклон» и признаны «несовместимыми с генеральной линией партии». Оказавшись в изоляции составе ЦК, Бухарин вынужден был отказаться от пропаганды своих взглядов.