Думаю, что в силу этого, гарантированного законом права на
Ных волостях, вотчинного в монастырских.
Товеряющих уход крестьян с их тяглых участков, свидетельствует о
Гала, по всей вероятности, ее краткосрочность, сезонность, а наем
Нин может порядиться по устному (без записи) или письменному
Зателем благонадежности и отличия от беглых.
Случаях крестьяне брали документы, отправляясь на заработки на
Выданные черносошным крестьянам мирскими властями. Во всех
Ные письма, подорожные или проезжие памяти за 1677-1678 гг.,
Блюдение интересно сопоставить с соображениями А. А. ГТреоб
Исследователи истории Поморья П. А. Колесников, А. И. Ко-
Глась сужению и ограничению.
Действия и черносошных, лопустив в областях кх расселения сыск
Имущественные отношения в черносошной деревне
Глава 2
Ние частновладельческих крестьян, не оставила вне сферы своего
Политика государства, острие которой направлено на закрепоще
Прослеживается со всей очевидностью. Продворянская внутренняя
|
|
Взгляд, более прав, чем А. Г. Маньков.
Л, М. Копанев
Крестьян брать на откуп таможенные и кабацкие сборы, развитое.
Ние на них, поступление в половники, переход на посад; право
Стьян и монастырей, уход крестьян со своих участков и воэвраше-
крестьянское�моуправлеиие также не свидетельствовали, по мне-
НИ»> ученого, о 1ф&0СЙ!0>Г со� крШ-ьян--
креплении черносошных "к волостям", "к
тяглу'' Су разных ааторов-раздиайшОШ6Г"дакрепѳщении> не бы¬
ла «і�оведена в �і�зіць»�. В этой оценке АТ И КшшНев, йа Шй
Но піж всем том тендешірая нравш�ьстеениош курса 30-40-х гг.
ХѴП Б, к удержанию черносошных крестьян на их тяглых землях
� РГАЛА. Ф, Ш Ол. І. 1626. М 45-1. Л, Ѳ7. 95: М і5ЧІ Я 27, 55. 1646. М ИЗ
Л. 22, 24, 25. 55. Ф І1&І. Оя I, 38 (Купчая яа -«жеребей йыгвого ийііма ста¬
рого осннну с шадто» икжс — <за тот свой жсре&ей зігі ос�мну с яятйю
лолью»).
Копана Л. И. Крсег&яие я ХѴЦ н С. 65.
96
беглых, Тем самым степень свободы черносошных крестьян подвер¬
панев отметили преобладание в переписях 1646 и 1678 гг. выраже¬
ний «сшел�, *съехал*, �покинул� в сравнении с *6ежал�. Их на¬
раженского, рассмотревшего редкую группу документов — отпуск¬
стороне и уходя от «хлебной скудости». Ученый считает, что такой
документ служил для представителей администрации * мерилом ле¬
гальности?' при передвижении крестьян, а для последних был пока¬
Крестьяне, отправляясь на заработки, действовали в соответ¬
ствии с предоставленным Уложением правом *у всяких чинов лю¬
дей наймоватися в работу по записям и без записей поволно*
|
|
(гл. XI, ст. 32). Условие, которое должны соблюдать работодатели.
— это не крепить таких наймитов никакими документами. Статья
не оговаривает длительности наемной работы, в которую крестья¬
(по записям) договору. Она вполне допускает <сход> для работы
на несколько лет, а не на один год. Работа <6ез записи» предпола¬
— поряд 4С записью� — год и более. Появление документов, удос¬
регулировании отхода и наемной работы, возложенном государ¬
ством на нижнее звено местного аппарата, общинного в черносош¬
наемную работу, крестьяне и говорили о �сходе»�, ♦съезде*- со сво¬