Так, по мнению Л. Л. Кругликова, тяжкие последствия как разновидность отягчающих обстоятельств представляют собой вызванные преступлением вредные изменения в общественных отношениях (имущественного, физического, морального или иного характера), выходящие за пределы состава преступления — основного или квалифицированного2.
В. И. Зубкова, раскрывая содержание тяжких последствий, еще более конкретизирует данное определение. По ее мнению, на решение о признании последствий преступления тяжкими влияние «оказываю^ такие обстоятельства, как важность объекта посягательства, размер причиненного вреда, наступившее увечье или смерть человека и т. д.»3-
Необходимым условием признания тяжких последствий отягчающим наказание обстоятельством является наличие причинной
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 12. С. 12.
2 Кругликов Л. Л. Тяжкие последствия как обстоятельство, отягчающее ответствен
ность // Советская юстиция. 1976. № 9. С. 13.
3 Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М»
2002. С. 252-253.
|
|
Казнагение наказания с угетом общих нагал назнагения наказания 87
связи между преступным деянием и наступившими тяжкими последствиями. Кроме того, совершая преступное деяние, виновный предвидел либо не предвидел, но должен был и мог предвидеть возможность наступления тяжких последствий.
Ввиду оценочности рассматриваемого понятия весьма сложно привести примеры тяжких последствий как отягчающего обстоятельства. В теории уголовного права в качестве таковых называют, например, следующие: при убийстве — лишение большой семьи кормильца; при хищении — срыв графика сева или иных сельскохозяйственных работ, приостановку производства в целом или на отдельных участках1; при мошенничестве — лишение семьи с детьми единственного жилья2 и т. д.
В судебной практике рассматриваемое обстоятельство встречается крайне редко, о чем свидетельствует проведенное нами обобщение судебной практики.
3. Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» г. 1 ст. 63 УК РФ).
Это обстоятельство признается законодателем отягчающим наказание, поскольку объединение усилий двух или более лиц, как правило, облегчает совершение преступления, может причинить более тяжкий вред, нежели совершение преступления одним лицом, затрудняет раскрытие преступления.
В ст. 35 УК РФ законодатель раскрывает понятия четырех форм соучастия: совершение преступления группой лиц (ч. 1 ст. 35 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ), организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК РФ) и преступным сообществом (преступной организацией) (ч. 4 ст. 35 УК РФ).
|
|
Каждая из этих форм соучастия выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, отягчающего наказание (в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ).
Вряд ли заслуживает поддержки позиция Г. К. Буранова, который считает целесообразным исключить из п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ Указание на совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией), поскольку данная форма соучастия, со-
Кругликов Л. Л. Крутиков Л. Л. Тяжкие последствия как обстоятельство, отягчающее ответственность // Советская юстиция. 1976. № 9. С. 13. Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 250.
Глава Ц
гласно признакам, указанным в ч. 4 ст. 35 УК РФ, является не чем иным, как разновидностью организованной группы.1 Но преступное сообщество — это более опасная форма соучастия. От организованной группы оно отличается сплоченностью и целевой установкой на совершение определенных тяжких и особо тяжких преступлений. Преступное сообщество, как правило, также предполагает наличие у входящих в него преступников новейших видов оружия, в том числе и зарубежного производства.
Следует отметить, что указанные формы соучастия являются квалифицирующими признаками отдельных составов преступлений (п. «а» ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 165 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 165 УК РФ и т. д.). В таких случаях они не могут одновременно выступать в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.
Поэтому суд вправе признать рассматриваемые обстоятельства отягчающими наказание только при совершении преступлений, составы которых не содержат указаний на эти же обстоятельства как на квалифицирующие признаки.