Квалифицированной считалась также кража, совершенная в церкви, часовне, молитвенном доме, на кладбище, ночью (ст. 2166 Уложения)

Под мошенничеством в Уложении 1845 г. понималось всякое по­средством какого-либо обмана учиненное похищение чужих вещей,

Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                345

денег или иного движимого имущества (ст. 2172). Выделялись сле­дующие виды мошенничества: 1) мошенничество на сумму свыше 300 руб., 2) игорный обман, 3) сбыт предметов под видом запрещен­ных уголовным законом к обращению или добытых преступным пу­тем, если условленная по сделке плата получена сполна или частью.

За совершение мошенничества предусматривалось, в основном, такое наказание, как направление в исправительные арестантские отделения.

Наряду с хищениями, Уложение 1845 г. предусматривало и такие преступления против собственности, как нападение с насилием на чужие земли, дома или иное какое-либо недвижимое имущество без намерения завладеть им (поджог, потопление чужой собственности и т. д.).

В Уголовном уложении 1903 г. нормы об ответственности за пре­ступления против собственности получили дальнейшее развитие. Так, если в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. содержалось около 600 статей, устанавливавших ответствен­ность за различные виды краж, грабеж и разбой, то в Уложении 1903 г. подобных норм было всего 9. Существенно было сокращено и количество квалифицирующих признаков.

К видам корыстных посягательств на собственность (похищени­ям) Уложение 1903 г. относило воровство, разбой и вымогательство.

Воровством признавалось тайное или открытое похищение чу­жого недвижимого имущества с целью присвоения (ст. 581). Разбоем признавалось похищение имущества посредством насилия над лич­ностью (ст. 589). Понятие грабежа из законодательства было исклю­чено.

В особую главу Уложения были выделены нормы о мошенниче­стве, при этом авторы исходили из того, что обманная деятельность может быть средством не только похищения чужого движимого иму­щества, но и преступного приобретения вообще всяких имуществен­ных прав. Но здесь законодатель оказался не вполне последователен, поскольку и вымогательство может быть средством приобретения Различных прав и выгод имущественного характера, что, однако, не помешало включить его в одну главу с воровством.¹

Борзенков Г. Н. Имущественные преступления в Уголовном уложении 1903 г. // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1993. № 5. С. 48.

346

Глава IV

К особенностям ответственности за совершение хищений следу­ет отнести влияние стоимости похищенного на ответственность. Так, например, ст. 581 Уложения 1903 г. предусматривала дифференциа­цию ответственности за воровство в зависимости от цены похищен­ного (до 50 коп., от 50 коп. до 500 руб., свыше 500 руб.).

В целом, основу системы санкций за преступления против собст­венности по Уголовному уложению 1903 г. составляли лишение сво­боды различных видов и сроков, а также денежный штраф (пеня).

Изучение статистических сведений о числе подсудимых по делам об ответственности за преступления против собственности частных лиц позволило составить следующую таблицу (см. табл. 14). ^х

Таблица 14