Доклад по истории на тему: « Столыпин – реформатор или «обер-вешатель»? »

 

Работу выполнила ученица

11А класса школы

МОУ-гимназии

Лебедева Диана

 

2012 год.

 

Существуют две точки зрения о деятельности П.А. Столыпина. Первая точка зрения: Столыпин – выдающийся реформатор. Другая – Столыпин - «обер-вешатель». Так кто же он – реформатор или «обер-вешатель»?

 

П.А.Столыпин возглавил правительство России в трудное время, в 1906 г. В стране свирепствовал революционный террор и необходимо было начинать с наведения элементарного порядка. Одновременно глава правительства приступает к осуществлению глубокой аграрной реформы, что было жизненно важно для России, где 80% населения составляли крестьяне. Круг проблем, которыми занимался П.А.Столыпин, был обширен - сюда входили вопросы народного просвещения, железнодорожного строительства, воссоздания флота, благоустройства городов и т.д.

Вместо революционных потрясений Столыпин предлагал путь мирной прогрессивной эволюции, и был намерен проводить эту линию решительно и последовательно. Об этом говорят его знаменитые фразы, брошенные с думской трибуны: "Не запугаете!" и "Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия".

В своей политике, направленной на достижение экономического и социального процветания России, П.А.Столыпин делал ставку на русскую национальную идею. Именно русские (великороссы, малороссы и белорусы) должны были получить больший доступ к управлению страной. Этой цели служило и изменение закона о выборах в Государственную Думу, предпринятое в 1907 г. В Манифесте 3 июня 1907 г. провозглашалось: "Государственная Дума должна быть русской и по духу". В третьей Государственной Думе, сформированной по новому закону, представительство, к примеру, поляков сократилось с 36 до 12 депутатов, зато была образована русская национальная фракция, в которую по состоянию на конец 1909 г. входило 37 великороссов, 35 малороссов и 15 белорусов.

Примером того, как настойчиво добивался Столыпин повышения роли русских в определении государственной политики, как отстаивал права русских на окраинах страны, стало проведение закона о земстве в западных губерниях.

Согласно действовавшему в то время закону, в губерниях, где не было земств, выборы в Государственный Совет, по одному члену от губернии, проводились губернскими съездами землевладельцев, обладавших высоким земельным цензом. В девяти западных губерниях - Виленской, Ковенской, Гродненской, Минской, Могилевской, Витебской, Киевской, Подольской и Волынской крупное землевладение находилось в основном в руках поляков. И если в первых трех из перечисленных губерний и крестьянская масса была в основном польской и литовской, то в остальных шести губерниях подавляющее большинство населения было русским, состоящим из белорусов и малороссов. Тем не менее, представителями этих губерний в Государственном Совете становились исключительно поляки.

Сегодня мы не знаем, какой могла бы стать страна, если бы Петр Аркадьевич Столыпин сумел завершил свои начинания. Ему помешала война и сильное давление со стороны политических противников, среди которых были как ярые сторонники свержения действующей власти, так и закоренелые консерваторы. Столыпин со своими воззрениями представлял ту самую «золотую середину», которой так трудно достичь в России, и именно премьеру Столыпину страна была обязана улучшением ситуации в крестьянском вопросе, который до него не могли решить в течение нескольких поколений. Пока другие кричали на площадях и заседаниях в Думе, готовили провокации, шпионили друг за другом и писали манифесты, Петр Аркадьевич работал. Его экономической мечтой было создание в деревне того самого «крепкого собственника», на которого могла бы опереться Россия. Во внешней политике Столыпин придерживался мирного пути, в 1909 году он удержал страну от вступления в военное столкновение Балканского кризиса. Возможно, если бы в 1914 году Столыпин был жив, не участвовала бы Россия и в Первой Мировой войне.

На Столыпина было совершено 11 покушений, но он не сворачивал с намеченного пути. Современники отмечали в этом человеке огромную работоспособность, преданность делу и удивительное бесстрашие. В ходе одиннадцатого покушения он погиб, отдал жизнь за Россию. Позже советские историки оболгут многие начинания Петра Столыпина, на долгое время сформируют представление о российском премьере как о «вешателе», злобном подавителе народной воли. Но даже спустя многое время правда остается правдой, и сегодня работу Столыпина трудно недооценить.

Это одна из точек зрения о деятельности Столыпина. Его считали великим реформатором, точным стратегом и надеялись, что Столыпин выведет Россию на новый уровень.

 

Другая точка зрения была такой.

Коммунистическая пропаганда создала однозначно отрицательный образ Столыпина - реакционера, черносотенца и, как выразился Ленин - "обер-вешателя"

 

«Столыпинские галстуки»

Между заседаниями разгоняемых Дум премьер Столыпин не терял времени зря и принимал чрезвычайные законы. 1 сентября 1906 г. было принято «Положение Совета министров о военно-полевых судах». Проект был подготовлен давно военным прокурором генералом Павловым, впоследствии убитым, но отвергался двумя предыдущими правительствами. Суд состоял из 5 строевых офицеров, назначаемых начальником местного гарнизона. Предварительное следствие не проводилось, обвинительное заключение заменялось приказом о предании суду. Приговор должен был выноситься в течение 48 часов и приводиться в исполнение в 24 часа. Военнослужащих предписано было расстреливать, а гражданских лиц — вешать. Отсюда — «столыпинские галстуки». «Обер-вешателем» называл Столыпина В.И. Ленин. Но вешали мало — не хватало палачей. В основном расстреливали.

Согласно официальным источникам, в годы премьерства Столыпина, с 1906 по 1910 гг. за политические преступления было осуждено на смертную казнь 5 735 человек. Для сравнения, за период с 1825 по 1905 год, то есть за восемьдесят лет, предшествовавших первой русской революции, в России были приговорены к смертной казни 625 политических преступника и казнено только 191 человек. Но военно-полевая юстиция применялась не только за политические, но и за общеуголовные тяжкие преступления, так что число жертв упрощенного судопроизводства оценивается десятками тысяч.

 

«Дальше едешь — тише будешь!»

Самым главным достижением «премьера-реформатора» считается так называемая Столыпинская аграрная реформа. Идея этой реформы Столыпину не принадлежала, провел он ее через Думу только в 1910 году, на излете своего премьерства, судьба этой реформы, как и всех реформ Столыпина, плачевна. Реализовать ее не удалось.

«Крепкий личный собственник, – говорил Столыпин, – нужен для переустройства нашего царства, переустройства его на крепких монархических устоях». Чтобы крестьяне не жгли помещичьи усадьбы и не захватывали помещичьи земли, им было дано право выхода из общины и наделение отделившихся в принудительном порядке общинной землей. Правительство «ставило ставку не на убогих и пьяных, а на крепких и на сильных». Кроме того, предполагалось продажа крестьянам государственной земли в Сибири, Средней Азии, на Северном Кавказе. «Дальше едешь – тише будешь», – говорил премьер.

 

Каков же итог реформы? За 8 лет ее осуществления около 15% домохозяйств выделилось из общин, право собственности получили около 2,5 млн. крестьян из 80-миллионного крестьянского населения, за ними закрепили 10% общинной земли. Треть переселившихся в «столыпинских вагонах» за Урал крестьян вынуждена была возвратиться в европейскую Россию. Деревня осталась голодной и нищей. Помещичье землевладение осталось нетронутым. Главный вопрос наделения крестьян землей не был решен.

 

Сегодня о Столыпине написано много интересных исторических трудов, в которых подробно проанализированы и детали реформ, и возможные пути развития страны, по которым могло бы пойти наше государство, если бы реформы были завершены. Однако, несмотря на то, что с тех пор уже минул целый век, многие идеи Столыпина актуальны и по сей день. В свое время Петр Столыпин инициировал заселение и освоение пустующих территорий Сибири, предоставил безземельным крестьянам возможность переезда на новые места и обустройства быта за государственный счет. Сегодня, когда в Сибири многие территории начинают забрасываться и пустеть, региональная политика Столыпина является хорошим примером того, как следовало бы решать подобные проблемы. Механизм, который запустил Столыпин, был столь мощным, что даже смерть самого реализатора не могла остановить начавшееся движение.

 

Один из ведущих специалистов по столыпинской реформе, историк Михаил Давыдов заметил: «Лично для меня в изучении реформы важно было понять, способен ли наш народ меняться. Я считаю, способен. Первая мировая война и революция не позволили решить стратегическую задачу и в этом смысле все реформы Столыпина воистину прерванный полет, начавшийся весьма успешно. Столыпинская реформа — это марафонский забег, который по независящим от спортсменов причинам был прерван. Если бы аграрная реформа достигла тех целей, к которым стремился Столыпин, Россия естественной силой вещей стала бы европейским лидером без тех страшных потрясений, которые выпали на ее долю в XX веке».

 

Я придерживаюсь первой точки зрения, о том, что Столыпин был великим реформатором. Он придумал то, что могло бы продвинуть нашу страну вперед, вывести на новый уровень. Неудачи реформ это всего лишь небольшие трудности. В дальнейшем они бы исправились и реформы бы развивались. Нужен только стимул и гениальность Столыпина. Такие люди, как Столыпин, не заменимы. Но многим Столыпин мешал, с ним не соглашались, для них это было не выгодно, поэтому его убрали с пути. Было организовано несколько покушений, на 11 последнем покушении он был убит.