Тема 4. Права и обязанности родителей и детей

Практическое занятие №4

       Цель: Изучить родительское правоотношение с определе­нием оснований и порядка возникновения родительских прав и обя­занностей. Изучить понятие материнства и отцовства и порядок установления этих категорий, ознакомиться с правовыми проблемами применения методов искусственной репро­дукции человека. Изучить категории «лишения родительских прав» и «ограничения родительских прав».

       Продолжительность: 2 часа.

       Контрольные вопросы:

1. Основания возникновения родительских прав и обязанностей: общая характеристика.

2. Установление материнства.

3. Установление отцовства в административном порядке.

4. Установление отцовства в судебном порядке. Установление судом факта признания отцовства.

5. Правовые проблемы применения методов искусственной репро­дукции человека.

6. Запись родителей ребенка в книге записей рождений.

7. Оспаривание отцовства (материнства).

8. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей. Права и обязанности родителей по защите прав детей.

9. Споры о детях: общая характеристика, классификация.

10. Лишение родительских прав: основания, порядок, правовые по­следствия. Восстановление в родительских правах.

11. Ограничение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия. Отмена ограничения родительских прав.

12. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка и его здоровью.

Задачи:

№ 1

Татьяна Петрова обратилась в суд с иском к Владимиру Сербину об установлении отцовства в отношении сына и взыскании алиментов, ссы­лаясь на следующие обстоятельства. В период с января до начала сен­тября 2000 г. она проживала с Сербиным единой семьей, вела с ним общее хозяйство, он заботился о ней и намерен был зарегистрировать брак после оформления развода с женой. В апреле 2006 г. от Сербина у нее родился сын. Однако после рождения ребенка Сербии ее оставил и отказался признать себя отцом. Суд на основании ст. 49 Семейного ко­декса РФ иск удовлетворил.

  Оцените решение суда.

№ 2

В июне 2010 г. в связи с систематическим пьянством и амо­ральным поведением супруги Дятловы по решению суда были лишены родительских прав в отношении их сына Бориса, 2000 г. р. После этого мальчик был передан под опеку своего даль­него родственника Э. И. Никонова и проживал более года в его се­мье. В течение 2010 г. Дятловы прошли курс лечения от алкоголиз­ма и трудоустроились. В марте 2011 г. Дятловы обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении их в родительских правах и возврате сына. В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства дал заключение о возможности восстановления Дятловых в родительских правах с учетом изменения в лучшую сторону их образа жизни и поведения. Однако опрошенный судом Борис заявил о своем категорическом несогласии возвращаться к родителям, обосновав это тем, что не может забыть прошлое поведение родителей и их плохое отношение к нему.

Какое решение должен принять суд по исковому заявлению Дят­ловых? Обязателен ли учет мнения ребенка при рассмотрении судом дел о восстановлении родителей в родительских правах?

№3

Василий Петров обратился в суд с заявлением об оспаривании от­цовства в отношении ребенка, матерью которого является Мария Столя­рова. В заявлении он указал следующее: в 2006 г. он однократно состоял в небрачной половой связи со Столяровой. В 2007 г. Столярова родила ребенка и обратилась к нему с просьбой о подаче в орган ЗАГС совмест­ного заявления об установлении отцовства. Петров отказал в данной просьбе, так как был уверен, что данный ребенок не его. После этого к Петрову обратился отец Столяровой, который был руководителем ор­ганизации, в которой работал Петров. Он пообещал его уволить, если тот не подаст заявление об установлении отцовства. Петров, побоявшись потерять высокооплачиваемую работу, согласился подать заявление. Че­рез год Петров уволился с прежнего места работы и решил предъявить иск об оспаривании отцовства.

В судебном заседании Столярова указала, что поскольку Петров доб­ровольно подал заявление об установлении отцовства, то его требование не может быть удовлетворено. Кроме того, она отметила, что истек срок исковой давности, предусмотренный для данной категории споров.

Какое решение должен принять суд?

№ 4

После длительной тяжелой болезни Ю. В. Королев, имею­щий несовершеннолетнего сына, решил переехать вместе с ним из областного центра в районный. Он продал приватизирован­ную двухкомнатную квартиру, в которой проживал вместе с сы­ном, и купил однокомнатную квартиру в районном центре. Перед пе­реездом большую часть мебели продал соседям за полцены, а те­левизор, радиотехнику и ковер подарил приятелям. Узнав о действиях Королева, его сестра И. В. Веснина предъявила в суд иск о возврате мебели и другого имущества и о признании обме­на квартирами недействительным, поскольку Королев после перенесенной болезни явно недееспособен, о чем свидетельствуют его странные поступки. По мнению Весниной, в результате его действий существенно ущемляются права ее племянника.

Примет ли к рассмотрению суд иск Весниной? Можно ли счи­тать действия Королева противоречащими интересам ребенка? Имеет ли ребенок право собственности на имущество родителей? Согласие какого органа необходимо для отчуждения жилого поме­щения, в котором проживают несовершеннолетние дети собст­венника жилого помещения?

№ 5

У супругов Викторовых, состоявших в зарегистрированном браке, в период брака родился сын Михаил. Отцом ребенка в актововой записи был указан супруг Викторов. Вскоре супруг узнал, что фактическим от­цом ребенка является не он, а гражданин Хаваев, который не оспари­вал этого факта. На основании заявления супруга Викторова была анну­лирована актовая запись об отце ребенка, и отцом был записан Хаваев. При этом Викторова и Хаваев объявили о своем намерении вступить в совместный брак в ближайшее время. Вскоре после этого супруг Вик­торов подал в суд заявление о расторжении брака. Однако суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на положения ст. 17 СК РФ и неправомерность аннулирования актовой записи в административ­ном порядке.

Оцените ситуацию. Правильно ли поступил суд? Каким образом должно происходить аннулирование актовой записи об отце ребенка?

№ 6

Военнослужащий Сахаров, находившийся в длительной заграничной командировке, по возвращении узнал о рождении 1 февраля 2009 г. у его жены дочери, отцом которой он не являлся. Между тем он был за­писан в качестве такового в свидетельстве о рождении. Сахаров решил не оспаривать актовую запись о своем отцовстве, поскольку надеялся на то, что отношения в семье наладятся. Однако по прошествии четырех лет супруги расторгли брак. Вскоре Сахаров предъявил в суд иск об оспари­вании своего отцовства в отношении ребенка, однако суд отказал ему в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Сахаров обжаловал решение суда, полагая, что к семейно-правовым спорам исковая дав­ность не применяется.

Оцените доводы Сахарова и правильность решения суда.

№ 7

К Галине Зубовой (30 лет), имеющей двух детей и находящейся в трудном материальном положении, обратились супруги Харитоновы с предложением стать суррогатной матерью их будущего ребенка. Га­лина дала согласие, не сообщив об этом своему мужу Сергею Зубову. Когда супруг узнал о том, что его жена вынашивает чужого ребенка, то потребовал прервать беременность. Галина отказалась это сделать. По­сле того как ребенок родился, она решила оставить его себе. Работник органа ЗАГС в качестве отца ребенка записал Сергея Зубова. После чего Сергей сообщил супруге, что он собирается оспорить запись его в каче­стве отца и расторгнуть брак с Галиной. Галина ответила, что он не мо­жет обращаться с подобными требованиями в суд в течение года после рождения ребенка, так как это может навредить ее здоровью и здоро­вью ребенка.

Решите дело. Правомерно ли поступили работники органа ЗАГС, записав в качестве отца ребенка Сергея Зубова?

№ 8

Светлана Серова как суррогатная мать вынашивала ребенка биоло­гических родителей - супругов Косиных. После рождения ребенка Се­рова не дала согласие на запись Косиных в качестве родителей ребенка. Через пять лет Серова обратилась в суд с иском к Косину об установле­нии его отцовства. В суде Косин пояснил, что не желает признавать себя отцом данного ребенка, так как они с супругой усыновили другого. Кро­ме того, он отметил, что суд не может признать его отцом, так как в свое время не было получено согласие Серовой на запись Косина в качестве отца ребенка.

Решите дело.

№ 9

Уполномоченный по правам ребенка В-кой области обратился в один из районных судов с иском о лишении родительских прав Семе­нова И.Т. в отношении его несовершеннолетнего сына Павла. В исковом заявлении указывалось, что Семенов страдает хроническим алкоголиз­мом, уклоняется от воспитания и содержания сына, а во время редких встреч жестоко с ним обращается и склоняет к занятиям антисоциальной деятельностью. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству су­дом были привлечены к участию в деле орган опеки и попечительства, прокурор и мать Семенова Павла - Семенова И.Р. В ходе опроса они все предварительно высказали свое согласие с удовлетворением предъяв­ленных исковых требований.

Однако суд, не переходя в стадию судебного разбирательства, опре­делением прекратил производство по данному делу, сославшись на то, что Уполномоченный по правам ребенка в субъекте Федерации не от­носится к кругу лиц, имеющих право обращаться в суд с требованиями о лишении родительских прав. На данное определение было принесено представление прокурора и подана частная жалоба Семеновой И.Р.

Какое решение будет принято по результатам рассмотрения частной жалобы и представления? Относится ли Уполномоченный по правам ребенка в субъекте Федерации к числу лиц, обладающих ком­петенцией по защите прав несовершеннолетних детей: а) в админи­стративном порядке; б) в судебном порядке? Существует ли в субъек­те Федерации, где вы проживаете (учитесь), должность Уполномо­ченного по правам ребенка? Каковы его полномочия?

№10

Супруги Котловы по роду деятельности постоянно находились в геологических экспедициях, бывая по месту своего постоянного жительства в г. Саратове крайне редко. После рождения ребенка Котловы передали его на воспитание бабушке в Кемеровскую область, не приняв необходимых мер к регистрации рождения в органе загса. Спустя три года Котловы поменяли место работы, заключив контракт с одним из акционерных обществ, и стали постоянно проживать в г. Саратове. В связи с этим они привезли сына домой и решили устроить его в детский сад, в чем им было отказано из-за отсутствия у мальчика свидетельства о рождении. Поданное Котловыми заявление о регистрации рождения ребенка (с приложенной к нему медицинской справкой о рождении ребенка) заведующим районным органом загса было отклонено, как поступившее по истечении одного года со дня рождения ребенка. При этом им было рекомендовано обратиться с заявлением в суд в целях принятия им решения
о государственной регистрации рождения ребенка. Суд также не принял это заявление к рассмотрению. Тогда адвокат юридической консультации по просьбе родителей составил от их имени заявление в областной орган загса с просьбой зарегистрировать рождение ребенка.

Дайте правовую оценку решений органа загса и суда. Какое решение примет областной орган загса в этой ситуации? Как должна производиться регистрация рождения ребенка в подобных случаях?

№ 11

Укажите, какое из перечисленных решений суд или органы опеки и попечительства могут принять только с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет:

а) о лишении одного из родителей родительских прав;

б) о восстановлении в родительских правах родителя, лишенного ро­дительских прав;

в) о немедленном отобрании ребенка у родителей при наличии не­посредственной угрозы его жизни или здоровью;

г) об определении места жительства ребенка в случае раздельного проживания его родителей;

д) о передаче ребенка на воспитание в приемную семью;

е) об определении порядка общения с ребенком родителем, прожи­вающим отдельно от него;

ж) об изменении имени (фамилии) ребенка;

з) об усыновлении ребенка;

и) о записи усыновителей в книге записей рождений в качестве ро­дителей усыновленного ими ребенка;

к) о назначении ребенку опекуна.

№ 12

Укажите, в каких из перечисленных случаев ребенок, не достигший возраста 18 лет, вправе самостоятельно обратиться за защитой своих интересов в суд. Уточните, с какого возраста он может реализовать это право:

а) с иском о лишении родительских прав;

б) с иском о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, принадлежащего ребенку, заключенным от его име­ни одним из родителей;

в) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с родителя;

г) с иском об установлении отцовства в отношении:

   1) своего предполагаемого отца;

    2) своего ребенка;

д) с иском об определении места жительства своего ребенка;

е) с заявлением об оспаривании акта органа местного самоуправле­ния, которым ребенку отказано в разрешении вступить в брак до дости­жения восемнадцатилетнего возраста;

ж) с заявлением о признании полностью дееспособным.

№ 13

Супруги Вороновы расторгли брак. Воронов после расторжения бра­ка обратился в суд с требованием о признании утратившими право поль­зования бывшей супруги Вороновой и их несовершеннолетнего сына Сергея жилым помещением (квартирой), принадлежавшим Воронову на праве собственности до вступления в брак. Воронов ссылался на поло­жения Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которыми в случае пре­кращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом се­мьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Суд признал правомерными требования Воронова и удовлетворил иск.

Обратившись к адвокату, Воронова обжаловала решение суда в ча­сти признания утратившим право пользования квартирой несовершен­нолетнего Сергея. Доводы жалобы сводились к тому, что в соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Родители не­сут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обяза­ны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нрав­ственном развитии своих детей. Указанные права, предоставленные ребенку, и обязанности родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Приведенное позволяет сделать вывод о том, что лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей влечет нарушение прав ребенка. Соответственно право поль­зования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком после расторжения брака между его родителями.

Оцените позиции супругов. Положениями какой отрасли законодатель­ства следует руководствоваться при разрешении данного спора?

№14

Супруги Семеновы долго не могли определиться с местом учебы их 14-летней дочери Тани. Владимир Семенов настаивал на том, что Таня должна учиться в Англии в частной школе, так как это поможет ей в буду­щем найти хорошую работу. Ольга Семенова считала, что дочь еще ма­ленькая, и ей рано одной выезжать на длительный срок за границу, кро­ме того, в России она получит в школе более глубокие знания по отдель­ным предметам. Таня желала остаться учиться в своей школе. Семенов, проигнорировав мнения супруги и дочери, приобрел билеты в Англию и оплатил дорогостоящее обучение в частной школе. Ольга Семенова, для того чтобы воспрепятствовать отъезду дочери, отказалась идти к нотари­усу и оформлять согласие на выезд Тани за границу.

Решите дело.

Тема 5. Алиментные обязательства членов семьи.

Нормативно-правовые акты:

Практическое занятие № 5

       Цель: Изучить общую характеристику алиментного обязательства. Знать обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей, совершеннолетних детей, обязанность совершеннолетних детей по содержанию своих ро­дителей. Обязанности по содержанию других родственников. Понятие и содержание соглашения об уплате алиментов.  Ознакомиться с содержанием нормативно-правовых актов.

       Продолжительность: 2 часа.

       Контрольные вопросы:

1. Алименты: понятие, признаки, виды. Соотношение понятий «алименты» и «содержание». Общая характеристика основных правовых категорий алимент­ного обязательства: «нетрудоспособность», «нуждаемость» и т.п.

2. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Особенности взыскания алиментов в долях к заработку и (или) доходу и в твердой денежной сумме.

3. Обязанности родителей по содержанию нетрудоспособных со­вершеннолетних детей. Обязанность совершеннолетних детей по содержанию своих ро­дителей.

4. Особенности взыскания дополнительных расходов на со­держание.

5. Алиментные обязанности супругов.

6. Алиментные обязанности бывших супругов. Освобождение супругов (бывших супругов) от выполнения своих обязанностей по содержанию или ограничение этой обязанности сроком.

7. Алиментные обязанности братьев и сестер. Алиментные обязанности бабушек (дедушек) и внуков. Алиментные обязанности воспитанников в пользу своих фактических воспитателей. Алиментные обязанности пасынков (падчериц) в пользу мачехи (отчима).

8. Соглашение об уплате алиментов: понятие, субъектный состав. Форма соглашения. Юридическая сила.

9. Содержание соглашения об уплате алиментов. Основания и порядок изменения и расторжения соглашения об уплате алиментов. Основания и порядок признания его недействительным.

10. Взыскание алиментов в исковом и приказном порядках. Особенности удержания алиментов по месту работы платель­щика.

11. Определение задолженности по уплате алиментов. Основания и порядок освобождения от уплаты задолженности по алиментам.

12. Прекращение алиментных обязательств.

 

Задачи:

№ 1

Шатров А.Т. уплачивал на основании решения суда алименты в поль­зу бывшей супруги Шатровой М.В. на содержание несовершеннолетне­го сына. По истечении нескольких лет Шатров А.Т., считая, что Шатро­ва М.В. расходует алиментные денежные средства не в интересах сына, обратился в суд с заявлением об изменении порядка уплаты алиментов на сына. Шатров А.Т. просил 50% алиментов перечислять на счет в бан­ке на имя ребенка, что сможет обеспечить определенные накопления к моменту достижения сыном совершеннолетия для поступления в вуз.

Шатрова М.В., возражая против заявления бывшего супруга, указа­ла, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступа­ют в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, вос­питание и образование ребенка. Только Шатрова М.В. как мать может решать, каким образом расходовать денежные средства, выплаченные в качестве алиментов.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано. При этом суд отметил, что установленный порядок уплаты алиментов посредством пе­речисления их матери ребенка изменить нельзя. Перечисление 50% от суммы алиментов на счет в банке на имя сына будет противоречить са­мой сути алиментного обязательства, так как фактически мать ребенка будет получать лишь 50% от суммы алиментов, присужденной судом.

Допустимо ли изменить установленный судом порядок уплаты алиментов? Оцените доводы Шатровой М.В. и выводы суда.

№ 2

В порядке судебного приказа с Луткова А.И. были взысканы алимен­ты на его пятилетнюю дочь Катю в размере 1/4 от его заработка и ино­го дохода, подлежащие выплате ежемесячно. Лутков исправно платил алименты в течение двух лет. Однако за это время у него родилась вто­рая дочь - Елизавета. С матерью Елизаветы Лутков не состоял в бра­ке, но заключил соглашение об уплате алиментов, согласно которому он обязывался выплачивать на содержание второй дочери 1/4 от всех сво­их доходов в месяц. Соглашение было удостоверено нотариально, после чего Лутков представил его мировому судье с заявлением об измене­нии ранее вынесенного судебного приказа в части размера алиментов. В заявлении он ссылался на ст. 81 СК РФ, в которой размер алиментов на двоих детей составляет 1/3 от всех доходов, то есть на содержание стар­шей дочери следует взыскать 1/6 долю от его доходов.

Должен ли мировой судья вынести новый судебный приказ и умень­шить размер взыскиваемых на старшего ребенка алиментов? Мож­но ли предусмотреть при этом в соглашении между родителями али­менты на второго ребенка в большем размере, чем на первого?

№ 3

Лошкин С.П. обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Свое заявление Лошкин С.П. мо­тивировал тем, что последние несколько лет он вынужден был нести значительные расходы в связи с лечением своих родителей, являющих­ся ветеранами Великой Отечественной войны. К тому же отец Лошкина является инвалидом. Данное обстоятельство привело к тому, что Лош­кин С.П. оказался неспособным осуществлять выплату алиментов на не­совершеннолетнего сына от первого брака, что привело к образованию задолженности по алиментам.

Лошкина М.В., супруга Лошкина С.П. от первого брака, предъявила встречный иск о взыскании с Лошкина С.П. неустойки за несвоевремен­ную уплату алиментов на несовершеннолетнего сына и убытков. При этом Лошкина отметила, что лечение родителей не является уважитель­ной причиной, позволяющей суду освободить плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам. Сын является единственным ребенком Лошкина С.П., и законодательство не устанавливает приори­тет в финансовом обеспечении родителей в ущерб содержанию соб­ственного ребенка. Лошкин С.П. должен в равной степени заботиться и о своих родителях, и о несовершеннолетнем ребенке.

Дайте общую характеристику положениям законодательства об ответственности за несвоевременную уплату алиментов и об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Разрешите ука­занный спор.

№ 4

Потапова В.И. 1947 года рождения обратилась в суд к своим совер­шеннолетним детям Кириллу и Денису Потаповым с иском о взыска­нии с них алиментов, составляющих пятикратный минимальный размер оплаты труда с каждого. Свои требования Потапова обосновала тем, что сыновья ей материально не помогают, в то время как она нуждается в та­кой помощи. Она является инвалидом II группы, получает пенсию в раз­мере 10000 руб. в месяц. Ежемесячно она тратит 3000 руб. на квартплату и 5000 руб. на лекарства, в результате чего у нее остается 2000 руб. на пи­тание и иные необходимые расходы, которых ей недостаточно.

Ответчики в обоснование своих возражений сослались на то, что они сами находятся в затруднительном материальном положении: и у Кирилла, и у Дениса на иждивении находятся жены и малолетние дети. Кроме того, они указали еще на то, что у них есть родная совершенно­летняя сестра Екатерина Потапова, которая, по их мнению, также обяза­на оказывать помощь матери.

Суд привлек Екатерину к участию в деле в качестве соответчицы, не­смотря на то, что истица указывала на то, что дочь оказывает ей мате­риальную помощь добровольно, и взыскал со всех троих детей по 1/8 минимального размера оплаты труда ежемесячно.

Обязан ли суд учитывать всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено ли требо­вание ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них? Вправе ли он по своей инициативе привлечь детей, к которым не предъявлен иск о взыскании алиментов в качестве соответчиков? Правильно ли, по вашему мнению, суд определил размер алиментов в приведенном случае?

№ 5

Сушкова обратилась в суд с иском к Маслову о взыскании алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери. В обоснование тре­бования она ссылалась на то, что состояла с ответчиком в зарегистриро­ванном браке, ответчик является отцом ее дочери, и после расторжения брака он не участвовал в расходах по содержанию их ребенка.

Маслов не высказывал возражений по сути заявленных требований, однако указал, что в настоящее время не может принимать участия в расходах на содержание дочери, поскольку нигде не работает, иных до­ходов не имеет (что подтверждается документально).

В суде было установлено, что Маслов действительно не имеет за­работка, в настоящее время состоит в другом браке и занимается веде­нием домашнего хозяйства, живет за счет средств супруги.

Сушкова указывала на то обстоятельство, что отсутствие работы не должно быть препятствием для взыскания алиментов, и просила суд удовлетворить ее требования. Кроме того, она указала, что в период вто­рого брака супругой Сушкова был внесен в банк вклад на свое имя, а также учреждено ООО. Истица настаивала на том, что при расчете взы­скиваемых алиментов следует учесть проценты по вкладу и доходы от участия в ООО, поскольку такие суммы относятся к общей совместной собственности супругов, соответственно составляют доход Маслова.

Маслов и его супруга против таких требований возражали. Оцените ситуацию. Решите дело.

№ 6

Зуева обратилась в суд с иском к Зуеву о взыскании алиментов на со­держание их общего несовершеннолетнего ребенка. В исковом заявле­нии она указала, что состояла в браке с ответчиком, от брака имеет не­совершеннолетнего ребенка, на которого по решению суда уже получает алименты от ответчика в размере 1/4 части его заработка как инженера в строительной компании. Истица просила взыскать алименты с дохо­дов, которые Зуев получал с 2005 г. будучи участником ООО «Заря».

Какое решение должен принять суд по данному заявлению? Каким образом следует поступить истице в случае неудовлетворения ее требований судом?

№ 7

Решением удовлетворены исковые требования Мешковой А.П. о взыскании с ее сыновей Мешкова K.M. и Мешкова Е.М. алиментов на со­держание по нетрудоспособности. Суд определил размер алиментов в три минимальных размера оплаты труда с каждого из сыновей с после­дующей индексацией пропорционально увеличению установленного за­коном минимального размера оплаты труда.

Ответчики обжаловали решение суда в части, указав на незаконность установления судом последующей индексации присужденных сумм. Та­кая индексация законодательством не предусмотрена. Основанием для изменения в дальнейшем размера взыскиваемых алиментов, в том чис­ле их увеличения, является изменение материального и семейного по­ложения детей и родителей. Причем изменение размера алиментов ни в коей мере не зависит от изменения минимального размера оплаты труда.

Суд вышестоящей инстанции поддержал доводы Мешковых и изме­нил решение, исключив из решения указание на индексацию.

В каких случаях допускается индексация алиментов и изменение размера алиментов? Оцените решение суда и доводы ответчиков.

№8

Елена Хоркина обратилась в суд с заявлением о вынесении судебно­го приказа о взыскании со своего супруга Сергея Хоркина алиментов на ее содержание. На основании представленных материалов суд устано­вил, что Елена Хоркина является нетрудоспособной, поскольку достигла пенсионного возраста, и нуждающейся, так как согласно представлен­ной справке ее пенсия по старости является меньше прожиточного ми­нимума. Кроме того, супруги в данный момент совместно не проживают и не поддерживают друг друга материально. Посчитав наличие указан­ных обстоятельств достаточным, суд вынес судебный приказ о взыска­нии с Сергея Хоркина алиментов на содержание Елены Хоркиной в раз­мере 1/4 его заработка.

Оцените принятое судебное постановление с точки зрения нару­шений материального и процессуального права.

№ 9

Светлана Попова обратилась в суд с иском к своему супругу Олегу Попову о взыскании средств на свое содержание, указав, что она являет­ся инвалидом II группы, нуждается, так как пенсии по инвалидности не хватает, а супруг, имея высокий доход, отказывает в материальной по­мощи. Ответчик в судебном заседании просил освободить его от обя­занности содержать свою супругу, указав на следующее. Его жена дей­ствительно является инвалидом и нуждается, однако нуждаемость вы­звана тем, что она после получения инвалидности стала злоупотреблять спиртными напитками. Кроме того, Попов отметил, что его супруга име­ет совершеннолетнего сына от предыдущего брака, который имеет воз­можность и должен оказывать матери материальную поддержку. Суд, согласившись с доводами ответчика, принял решение об отказе в удов­летворении заявленных требований.

Оцените решение суда.

№10

Николаева обратилась в суд с иском к своим совершеннолетним тру­доспособным детям Марине и Дмитрию о взыскании алиментов, обо­сновав требования тем, что дети ей материально не помогают, тогда как она нуждается в помощи, поскольку является инвалидом III группы по общему заболеванию, получает пенсию по старости, иных источников дохода не имеет.

Ответчики возражали против предъявленных требований по следую­щим основаниям. Дочь истицы в данный момент не имеет заработка и не работает в связи с рождением ребенка. Сын истицы является нетрудоспособным и получает пенсию по инвалид­ности. Иных доходов ни дочь, ни сын не имеют. В связи с этим обеспе­чить предоставление содержания своей матери они не могут.

Какое решение должен вынести суд? Какие обстоятельства вхо­дят в предмет доказывания по данному делу? Изменится ли решение, если сын истицы является трудоспособным, но не имеет постоян­ного источника дохода? Каким образом определяется размер алимен­тов, взыскиваемых с детей на содержание родителей?

№ 11

Супруги Павловы состояли в браке с 1999 по 2006 г. В 2007 г. Ольга Павлова обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга али­ментов на свое содержание. В своем заявлении Павлова указала, что ей 55 лет, она нигде не работает, в связи с чем нуждается в материальной поддержке со стороны бывшего супруга. Суд удовлетворил заявленные требования и взыскал с Павлова алименты в размере 2000 руб. ежеме­сячно.

В 2008 г. Павлов подал заявление в суд о снижении размера уплачи­ваемых алиментов. Свое требование он мотивировал тем, что он всту­пил брак, и у него больше нет возможности оказывать материальную помощь бывшей супруге в прежнем размере. Кроме того, новый супруг Ольги Павловой устроился на высокооплачиваемую работу, и поэтому теперь она нуждается в меньшей мере.

Суд принял решение о снижении алиментов до 1000 руб. в месяц.

Оцените правомерность принятого судебного решения.

№12

Евгений Холодов и Тамара Шпак зарегистрировали брак в феврале 2005 г. В 2006 г. решением суда брак был признан недействительным в связи с тем, что Тамара Шпак на момент вступления в брак с Холодовым состояла в другом зарегистрированном браке. В 2007 г. Шпак обратилась в суд с заявлением о взыскании с Холодова средств на свое содержание, указав, что в данный момент она занимается уходом за их общим ре­бенком 2005 г. рождения, и ей необходима материальная помощь по­мимо алиментов, уплачиваемых на содержание ребенка. Холодов в суде заявил, что возражает против уплаты алиментов, так как они могут быть взысканы только в случае расторжения брака, а не признания его недей­ствительным. Судья пояснил, что закон допускает взыскание алиментов после признания брака недействительным и взыскал с Евгения Холодова алименты в размере 1/4 его заработка.

Оцените решения суда.

№ 13

Родители Насти и Сережи Зобовых обратились в суд от имени своих малолетних детей с заявлением о взыскании алиментов на их содержа­ние со старшего брата - Зобова Валерия, которой с разрешения органа местного самоуправления вступил в брак в 17 лет и стал полностью дее­способным.

Старший сын Зобовых проживал отдельно от родителей, занимал­ся предпринимательской деятельностью, к тому же, обучаясь в техни­ческом вузе, стал автором нескольких изобретений, запатентовал их и получал доход от использования. В исковом заявлении родители обра­щали внимание суда на то, что они оба не работают, отец получил инва­лидность, они с трудом содержат двоих маленьких детей, а старший сын полностью устранился от помощи детям. Считая, что это безнравственно, если одному ребенку досталась обеспеченная жизнь, а другие не имеют элементарных бытовых вещей, они просили суд взыскать на содержание младших брата и сестру в размере 5 тыс. руб. на каждого в месяц.

Ответчик возражал, утверждая, что пытался помогать младшим, при­возя им детскую одежду, фрукты, книги и т.п., но родителей это не устра­ивало, им нужны были деньги, поскольку оба злоупотребляют спиртны­ми напитками. Валерий убежден, что назначенное судом содержание нисколько не улучшит положение детей, а, напротив, обеспечит запой родителям.

Суд отказал во взыскании алиментов.

Как вы думаете, чем мотивировал суд свое решение? Каковы осно­вания для обращения в суд для получения содержания от братьев и сестер? Возможно ли взыскание алиментов с дееспособного, но несо­вершеннолетнего лица?

№ 14

В Центральный районный суд г. Воронежа Субботиной было подано заявление о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании али­ментов на ее содержание в размере 3000 руб. ежемесячно с двух вну­ков. В качестве основания для назначения алиментов указывалась не­трудоспособность по возрасту (выход на пенсию) и нуждаемость, так как пенсия ей была назначена минимальная, и ее не хватало на жизнь и оплату коммунальных услуг. Кроме двоих внуков родственников у Суб­ботиной не было, а бывший муж находился в местах лишения свободы, и на него рассчитывать нельзя.

Суд вынес определение об отказе в принятии заявления, поскольку выдача судебных приказов подсудна мировым судьям. При этом заяви­тельнице было рекомендовано обратиться к юристу, чтобы он разъяснил ей, в каком случае она вправе взыскивать алименты с внуков, особенно с учетом того, что только один из них достиг совершеннолетия, но яв­ляется инвалидом с рождения.

Правомерно ли поступил суд? Какую консультацию должен дать юрист? Есть ли в этом случае основания для применения ст. 95 СК РФ?

№ 15

Марина и Игорь Карповы просили нотариуса удостоверить их согла­шение об уплате алиментов, согласно которому Игорь обязывался вы­платить своей родной сестре, Марине, единовременно 1000000 руб. на ее содержание. Марина обязалась не претендовать в будущем на допол­нительные средства, а должна была положить деньги в банк и жить на проценты от вклада. Стороны признавали, что после такой выплаты обя­занность брата выплачивать алименты сестре будет полностью исполне­на и претензий к нему у сестры не будет.

Нотариус поинтересовался, в связи с чем Марина, являющаяся со­вершеннолетней, будет получать алименты от брата. Марина пояснила, что брат сам предложил заключить такое соглашение, так как знает, что они с мужем очень нуждаются в деньгах: они оба учатся на дневном от­делении в вузе, не работают, снимают квартиру, родители уже на пенсии и помогают мало. Игорь не желает, чтобы его обременяли ежемесячны­ми выплатами, поэтому он пожелал выплатить сестре сразу значитель­ную сумму денег, с тем чтобы она больше никогда его не тревожила тре­бованиями об алиментах.

Вправе ли нотариус удостоверить такое соглашение? Есть ли в данном случае причины для назначения алиментов? Может ли сестра на будущее время отказаться от права взыскивать алименты с бра­та? Меняет ли что-то в этой ситуации расторжение брака между Мариной и ее мужем? Допустимо ли взыскивать алименты в твердой сумме, подлежащей уплате единовременно?

№ 16

Супруги Скворцовы до расторжения брака заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, в соответствии с ко­торым бывший супруг обязывался предоставлять содержание их общей несовершеннолетней дочери в размере 1/4 всех своих доходов путем ежемесячного предоставления данных средств бывшей супруге. Однако при расторжении брака суд определил, что дочь Скворцовых будет про­живать с бывшим супругом. Скворцов, полагая, что в результате такого решения бывшая супруга не имеет права на получение от него средств на содержание дочери, выплаты алиментов не производил и обеспечи­вал достойное содержание проживающего с ним ребенка. Через неко­торое время бывшая супруга обратилась в суд с иском о взыскании за­долженности по алиментам, неустойки на основании п. 2 ст. 115 CK РФ и процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму невыплаченных алиментов, а также о компенсации морального вреда.

Какое решение должен принять в данном случае суд? Изменится ли решение, если дочь, несмотря на вынесенное решение суда, оста­лась проживать с матерью, либо же Скворцовы продолжали совмест­но проживать после расторжения брака?