Гиперболические концепции

Учения и науки, развиваемые на основе реально существующих научных знаний, но опережающие их развитие или преувеличивающие их возможности (оттого название), либо неверно интерпретирующие их (трактовка эффекта Кирлиан как обнаружение «биополя»), поэтому искажающие исходное научное знание до уровня подобия лженауке. Гиперболические концепции, как правило, не противоречат науке, ввиду недостаточного уровня развития науки, но становятся лженауками, когда опережают экспериментальное познание более, чем на прогнозирование, то есть выводы делаются на основе предыдущих гипотез, а также тогда, когда опережают развитие науки с целью экономической реализации идей. Гиперболические концепции существуют в рамках науки, сами по себе лженауками, также как бесперспективные концепции не является, но они могут быть использованы лженауками в своих интересах. В большинстве случаев специалисты склонны относить учения, являющиеся гиперболическими концепциями к науке, поскольку они не противоречат современному уровню науки, но, тем не менее, и полноценным научным знанием их назвать нельзя, ввиду недостаточного уровня доказанности. Между лженауками и наукой, гиперболические концепции значительно ближе к науке, чем всякие другие представленные в классификации категории, гиперболические концепции.

Например, в гиперболических концепциях используют существующие технологии и доказанные терапевтические эффекты (исследования Чижевского), которые лжеучеными значительно искажаются (люстры Чижевского): эффект преувеличивается качественно и количественно (эффекты диффузии и рекомбинации сводят терапевтические эффекты аэронов до незначительного уровня, а сами эффекты ограниченны легочной системой, поскольку в кровь и через кожу не проникают), и в преувеличенном виде превращаются в товар высокой окупаемости (затраты на бесполезное устройство и доходы от широкого применения). Футурология и экономическое планирование, в сущности, основаны на реальных методах, но развиты таким образом, чтобы получать крупный доход от прогнозирования всех сфер, и потому развита сверх научного уровня достигая точности прогнозирования уровня писателей-фантастов. Некоторые концепции сейсмологии превращаются лжеучеными в гиперболические концепции, методу частного и не опробованного прогнозирования землетрясения, пропагандируются как точное и объемлющее прогнозирование. Гиперболические концепциями являются также многие проекты и теории, не противоречащие нынешнему развитию науки, но теоретически открывающие новые объекты и явления, так, например, предположение о кротовых норах и машина времени Торна. Создание проекта машины времени Торна в наше время, подобно созданию проекта вечного двигателя во времена Архимеда, когда он ещё не противоречил физике той эпохи.

6.8.1 - 6.10.1 СОМНИТЕЛЬНЫЕ УЧЕНИЯ.

Категория сомнительных учений представляет собой пограничное состояние между наукой и лженаукой, как таковые они не являются лженауками и могут существовать в рамках официальной науки в качестве спорной гипотезы, и есть высокая вероятность, что они будут опровергнуты или пересмотрены. Категория сомнительных учений выделяется в рамках научных фальсификаций, бесперспективных концепций и таковыми являются все гиперболические концепции. Требуется дополнительное разделение этих учений на две категории: одни, представляют собой неоспоримые лжеучения, опровергнутые фундаментальными, устоявшимися законами науки, вторые – учения, не опровергнутые, либо частично противоречащие законам физики, но не противоречащие фундаментальным законам (сохранения энергии, конечность скорости света и прочие), которые не могут быть с точность отнесены к лженаукам и потому являются сомнительными учениями, между наукой и лженаукой, что определит будущее развитие науки. Выделение категории «сомнительных учений» требуется для предотвращения возможных ошибок в определении лженауки, которые приводят к утрате важных гипотез и знаний, и остановке передовых исследований.

Дифференциация бесперспективных концепций сложна, например, признана бесперспективной распространенная ранее теория эфира, но в современной науке

эта концепция сохраняется в ином виде. Согласно доказанной общей теории относительности пространство способно искривляться, если пространство изменяется, то оно представляет собой вид материи, а не пустоту, что собственно делает эйнштейновское пространство тождественным дорелятивистскому эфиру. В квантовой физике развивается понятие физического вакуума, наполненного виртуальными частицами, по сути, это тот же эфир, но обладающий большей квантовой активностью, чем пространство, которое ограничено только проявлением гравитации и искажением времени. Параллельно с Эйнштейном над созданием релятивистской теории небезрезультатно работал Пуанкаре, с тем лишь отличием, что вел рассуждения с позиции теории эфира, и потому создателем теории относительности Пуанкаре не считается. Так же участь, что и Пуанкаре могла постичь и Карно, который вел рассуждения о термодинамике с позиции теории теплорода, но к концу жизни успел  отказаться от теплорода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Лженауки разнообразны по своим характеристикам и целям, но, тем не менее, они обладают определенными общими свойствами, по которым их возможно определять и объединять в общее понятие. Обобщение понятие лженауки позволяет классифицировать лженауки и в дальнейшем рационализировать контроль над лженауками. Лженауки не приносят новых знаний и технологий - значит, они не приносят пользы обществу, промышленности или государству. Опасность лженаук заключается в их стремлении к мошенническим действиям в отношении людей и в отношении крупных фондов, для государства опасность лженаук в подрыве авторитета науки и снижении качества знаний. Нет ни одного повода для сохранения лженаук,

а учитывая стремление к их неограниченному зарождению и бесконтрольному распространению вместе с наносимым вредом - требуется ликвидация лженаук как явления, если они не предпочтут занять должное место в фантастике или развлекательных услугах. Лженаука, есть явление международное и такая же неотъемлемая часть развития цивилизации как, например, религия, поэтому борьба с лженауками никогда не закончится и должна носить систематический характер подобный инквизиции, с той лишь разницей, что осуществляется от имени доказанной истины науки, но должна быть такой же бескомпромиссной. Религия должна ограничиться в рамках национальной культуры и традиций, не оказывая воздействия на науку. Бесспорно, что «Комитет по борьбе с лженаукой и научными фальсификациями» необходим, это правильная тактика РАН, ставшая продолжением создания подобных комитетов в других странах, но он должен обладать значительными полномочиями (контроль учебных заведений, СМИ, проведение экспертиз при финансировании новых технологий в ВПК и других отраслях, контроль ВАК и ФИПС), должен обладать распространением в виде представительств при каждом крупном институте страны, должен широко сотрудничать с высшей властью страны (иметь полномочного представителя в министерстве науки и образования), и развивать международное сотрудничество с подобными организациями в других странах.

Литература научного содержания:

1. Барков Л.М. Роль эксперимента в современной физике // Философия науки. – 2001. № 3 (11). с. 152.

2. Методы научного познания и физика. – М.: Наука, 1985.

3. Симанов А.Л. Методологические и теоретические проблемы неклассической физики // Гуманитарные науки в Сибири. – 1994. № 1.

4. Бранский В.П. Философские основания проблемы синтеза релятивистских и квантовых принципов. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973.

5. Блохинцев Д.И. Труды по методологическим проблемам физики. – М.: Изд-во MГУ, 1993. – С. 176; Философские проблемы классической и неклассической физики. – М.: Изд-во ИФ РАН, 1998.

6. Hawking S. W. A Brief History of Time: from the Big Bang to Black Holes. – Toronto New York London Sydney Auckland: Bantam Books, 1988.