Обязательства из квази-договоров

Квазиделикт – противоправное действие, которое нельзя квалифицировать как деликт. Зависит от вида квазиделикта у лица, совершающего Квазиделикт. После совершения квазиделикта у лица возникает обязанность уплатить штраф потерпевшему. Существует 4 вида квазиделиктов (эта классификация введена Гаем, а потом подтверждена Юстинианом, нельзя сказать, что данная классификация отличается универсальностью и удобностью, вообще, можно значительно удлинить, включив и ряд других случаев)

Существует 4 вида квазиделиктов (эта классификация введена Гаем, а потом подтверждена Юстинианом, нельзя сказать, что данная классификация отличается универсальностью и удобностью, вообще, можно значительно удлинить, включив и ряд других случаев):

- умышленное (неосторожное) вынесение судьей незаконного приговора или решения;

- ответственность хозяина гостиницы или постоялого двора за сохранность вещей путешественника (хозяин отвечал за деяния своих служащих и других постояльцев);

- ответственность за вылитое или выброшенное из здания (ответственность несет собственник дома; если иск о взыскании предъявит потерпевший или если наступила смерть римского гражданина, то и другие римские граждане могут предъявить иск);

-ответственность за неправильно поставленное или повешенное на дом (только римский гражданин мог предъявить иск). Стоит также отметить, что форма вины при совершении квазиделикта роли не играет.

Обязательства из квази-деликтов.

Квази-деликты – это такие юридические факты, которые не будучи деликтами, все же придают подобные деликтам обязательства.

Иски из квази-деликтов предполагают недозволенное поведение лица, которому они предъявлялись, но не рассматривались вследствие этого как деликтные иски, поскольку не предполагали действительного правонарушения или предъявлялись к лицу, которое было невиновно.

Виды квази-деликтов:

1.Если что-то было вылито, выброшено из окна, причинив тем самым вред имуществу, здоровью или жизни свободного римского гражданина, то ответственность за вред нёс владелец дома, даже при отсутствии его вины. Если владельцев было несколько, они несли солидарную ответственность, т.е. потерпевший мог предъявить иск к любому из владельцев полностью или в части. Если вред был причинен имуществу (рабы, скот или иные вещи) то предъявлялся штрафной иск. Потерпевший имел право взыскать с причинителя вреда двойную стоимость вещи или размер фактически понесенного ущерба. Если вред был причинен здоровью гражданина, то сумма возмещения была равна фактически понесенному ущербу. Если квази-деликт имел последствие смерть римского гражданина, то иск мог предъявить любой гражданин Рима, который считал что действиями (бездействием) другого гражданина нарушены общие интересы. Популярные иски выдавались по малозначительным делам, которые не преследовались в судебном порядке. Если несколько истцов предъявляли популярный иск, то претор сам выбирал, чей иск будет рассмотрен по данному делу. Удовлетворение популярного иска делало невозможной подачу такого же иска по такому же делу. Если правонарушение носило длящийся характер, то популярные иски можно было предъявлять до тех пор, пока лицо не прекращало недозволенные действия.

Применительно к этому квази-деликту сумма штрафа за смерть свободного римского гражданина составляла 50 тыс.сестерций. Еще одним последствием популярного иска было поощрение истца в публичной сфере (назначение на вышестоящую должность и тд). Владелец же дома мог защитить себя, предъявив иск (actioninfactum) к виновному лицу. Сумма иска не могла превышать сумму, фактически уплаченную по квази-деликту.

2.Если что то было повешено или поставлено таким способом что могло причинить вред прохожим, римский гражданин мог предъявить иск Actiopopularis и взыскать штраф в 10 тыс.сестерциев. Иск предъявлялся хозяину дома, который имел право предъявить иск к фактически виновному лицу (actionlegisAquilae). Этот иск предъявлялся и в том случае, когда ущерб был нанесен.

3.Если пассажирам корабля или постояльцам гостиницы был причинен имущественный вред в результате кражи, или повреждения имущества, то за вред отвечает хозяин корабля (гостиницы). Размер штрафа был равен двойной стоимости похищенного имущества или в размере ущерба, причиненного имуществу потерпевшего. Истец имел право возбудить процесс как в отношении хозяина гостиницы (корабля) – иск квази-деликта, так и в отношении слуги, виновного в повреждении имущества – деликтный иск.

4.Судья, который умышленно принял несправедливое решение, либо нарушил процедуру рассмотрения спора несет ответственность перед потерпевшей стороной за причиненный ущерб. Размер компенсации зависел от суммы реального ущерба.