При Юстиниане все организации были приравнены в правоспособности

Конструкция юридического лица рождается в римском праве, но не получает полного оформления. Именно в римском праве вырабатываются основные элементы конструкции: независимость от физического лица, приём искусственной дееспособности.

ЗАДАЧИ

№1. Период правления императора Команда - наследника Марка Аврелия. Гражданин Тиций, приняв наследство, завещанное Гаем, должен был согласно распоряжению (легату) Гая уплатить денежную сумму из состава наследства коллегии, членом которой был наследодатель, - 10 денежных единиц. Однако Тиций отказался выполнить требование председателя коллегии, который потребовал исполнения воли завещателя. При этом Тиций указывал на то, что член коллегии Луций должен ему ещё большую сумму по договору займа – 20 денежных единиц. Обговоренный срок возврата займа давно прошёл, и Тиций потребовал произвести взаимозачет долгов. В то же время у него вообще возникло сомнение в существовании долга - может ли коллегия быть наследником?

Решение:

(Сначала нужно доказать, что коллегия - юридическое лицо)

С такого периода коллегии получали статус юридического лица с разрешения Сената или признания принципсом. После преторского эдикта с признанием гражданской правоспособности имущество коллегии считалось обособленным. Поэтому два эти обязательства не зависят друг от друга: юридическое лицо - это один субъект правоотношений, а Луций - другой, соответственно взаимозачёт не мог быть произведён. Субъектами обязательств являются разные лица.

Так как речь идёт о легате, то после императора Марка Аврелия коллегия могла быть наследником по легату.

№2. Раб Гитон, принадлежавший муниципию одной из римских провинций, был отпущен им на волю. Он разбогател и занялся торговлей, поставляя масло и вино в этот муниципий. Коллегия пекарей данного муниципия, наделенная правоспособностью “по образцу муниципия” ( adexemplumreipublicae ), приняла от него на хранение на свой склад партию хлебной муки, однако не вернула переданный на хранение товар. Наместник (презид) провинции отказался принять к рассмотрению иск Гитона против коллегии, сославшись на то, что предъявление вольноотпущенником иска против патрона не допускается в том случае, если удовлетворение этого иска связано с бесчестьем ( infamia ) для ответчика.

Гитон решил посоветоваться с юристом. Что должен ответить юрист?

Решение:

(это решение, но не в таком виде, как должно выглядеть)

В данном случае опять же необходимо различать правоотношения с одним субъектом правоотношений – муниципием, и правоотношения с иным субъектом права – коллегией пекарей. Несмотря на то, что коллегия пекарей наделена правоспособностью по образцу муниципия, права муниципия в отношении вольноотпущенника не переходят на муниципий. Соответственно, коллегия пекарей не является патроном для Гитона, и он имеет право предъявить иск, связанный с бесчестьем, против этой коллегии.

Заключение. Юридическое лицо в римском праве не получилось окончательного оформления, но были сформированы основные элементы этого понятия: обособленность от физических лиц и (…). В современном понимании юридические лица создаются для ограничения предпринимательского риска. В римском праве эту функцию выполнял пекулий – прообраз юридических лиц.