Критерии допуска к защите и оценки выпускной квалификационной работы

 

К ВКР, подготавливаемой для прохождения итоговой государственной аттестации по каждой образовательной программе высшего профессионального образования, предъявляются следующие требования:

 

а) актуальность и практическая значимость темы, взаимосвязь предмета исследования с проблемными вопросами теории и практики;

 

б) наличие анализа степени научной разработанности избранной темы исследования, полнота использования нормативных правовых, учебных и научных, иных источников;

в) соответствие содержания работы утвержденной теме, полнота раскрытия темы;

г) наличие четкой структуры излагаемого материала, завершенность, глубина, логичность изложения основных вопросов темы;

 

д) актуальность, доказательность и достоверность представленного в работе эмпирического материала, аргументированность выводов и предложений по исследуемой проблеме;

е) самостоятельное и творческое выполнение выпускником работы, наличие собственных суждений по дискуссионным вопросам темы;

 

ж) оформление работы в соответствии с требованиями стандартов, методических указаний.

Законченная ВКР (не подшитая, на бумажном носителе, проверенная и утвержденная дипломным руководителем) предоставляется на проверку нормоконтролеру кафедры. Нормоконтролер знакомится с работой и делает заключение о том, что нужно поправить (подредактировать). В случае, если ошибок (недочетов) в ВКР не имеется, нормоконтролер дает разрешение на «подшивание», т.е. оформление согласно утвержденным стандартам (правилам). Если в ВКР присутствуют ошибки (недочеты, неточности), нормоконтролер делает пометку в тексте работы. Подпись нормоконтролера ставится в то время, когда в тексте ВКР ошибок не наблюдается.

Завершенная и подписанная нормоконтролером ВКР вместе с письменным отзывом руководителя в установленный графиком срок представляется заведующему выпускающей кафедрой для решения вопроса о допуске к защите. В случае отказа в допуске к защите вопрос рассматривается на заседании выпускающей кафедры, которая выносит мотивированное решение.

 

При необходимости заведующий кафедрой может организовать предварительную защиту ВКР перед комиссией, сформированной из преподавателей кафедры. В этом случае решение о допуске к защите принимает комиссия.

 

ВКР подлежит обязательному внешнему рецензированию после принятия решения о допуске к защите. Рецензия заверяется печатью организации, в которой работает рецензент, и должна содержать объективную оценку выполненной работы. В рецензии должны быть отражены следующие основные вопросы:

 

а) актуальность темы, качество и достоинства выполненной работы;

б) обоснованность авторских выводов и предложений, их теоретическая и практическая значимость;

 

в) степень использования современных достижений науки;

 

г) умение выпускника анализировать и обобщать информацию;

 

д) замечания и дополнительные вопросы по работе;

е) рекомендация о допуске ВКР к защите.

При отсутствии рецензии ВКР снимается с защиты до следующего периода работы итоговой аттестационной комиссии.

 

В случае отрицательной рецензии окончательное решение принимает итоговая государственная аттестационная комиссия при защите ВКР.

 

В отзыве научного руководителя на ВКР должны найти отражение следующие вопросы:

 

а) актуальность и значимость поставленных в работе задач;

 

б) полнота использования фактического материала

и источников;

 

в) наиболее удачно раскрытые аспекты темы;

г) уровень самостоятельности студента в принятии отдельных решений;

 

д) соответствие оформления работы требованиям стандартов, методических указаний;

е) обоснованность выводов и ценность практических рекомендаций;

 

ж) основные недостатки работы;

з) возможность допуска к защите.

ВКР с решением заведующего кафедрой о допуске к защите, отзывом руководителя ВКР и рецензией не позднее чем за неделю до защиты представляется на кафедру.

Студент, автор ВКР, может ознакомиться с отзывом руководителя и рецензией непосредственно на кафедре.

Защита ВКР происходит на открытом заседании итоговой аттестационной комиссии. На защите имеют право присутствовать руководитель ВКР, преподаватели и студенты факультета. Другие лица могут присутствовать только с согласия председателя итоговой аттестационной комиссии.

 

Примерныйпорядокзащитыстудента:

 

1. Приглашение выпускника к заседанию (объявляет секретарь комиссии);

2. Объявление защиты с указанием ФИО выпускника и темы ВКР, ФИО научного руководителя и рецензента защищаемой работы (объявляет председатель или секретарь комиссии);

 

3. Докладвыпускника:

а) актуальность (с обоснованием) темы ВКР;

б) цель и основные задачи ВКР;

в) краткое содержание теоретических вопросов и результатов анализа;

г) основные выводы и практические рекомендации (этому пункту необходимо уделить особое внимание).

4. Вопросы членов итоговой аттестационной комиссии;

5. Ответы студента на вопросы членов комиссии. Ответы должны быть четкими, краткими и конкретными;

6. Оглашение отзыва руководителя ВКР (секретарь

комиссии);

 

7. Оглашение рецензии на ВКР (секретарь комиссии);

8. Ответы студента на замечания рецензента и членов

комиссии;

 

9. Обсуждение работы членами комиссии и присутствующими на заседании.

 

Доклад не должен сводиться к механическому чтению подготовленных тезисов, следует свободно излагать его содержание. Желательно представление докладчиком комиссии раздаточного материала и (или) графической части доклада, содержащих основополагающие таблицы, схемы, диаграммы и т. п. по ВКР, наглядно иллюстрирующих содержание, выводы и практические предложения по результатам проведенного исследования.

Результаты защиты ВКР итоговая аттестационная комиссия оценивает по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

1. ВКР аттестуется на «отлично», когда содержит:

 

а) изложение положений законодательства и взглядов ученых

 

и специалистов по рассматриваемой проблеме (для ее разработки привлечен широкий круг специальной литературы);

б) обоснование теоретического и практического значения разработки проблемы для современного этапа развития права;

 

в) методику исследования вопросов, проблемы или объекта;

 

г) собранные, обработанные, систематизированные и проанализированные с использованием современных компьютерных методов и технологий первичные материалы (если применение таких методов требует исследование);

д) самостоятельные суждения, имеющие принципиальное значение для разработки темы;

е) аргументированные теоретические обобщения и изложение собственного мнения по изучаемому вопросу (проблеме или объекту);

ж) практические рекомендации по повышению эффективности правового регулирования исследуемой проблемы, эффективности государственного управления по рассматриваемому направлению;

з) правильное оформление ссылок, библиографического списка, приложений.

 

В протоколах заседаний и отчете итоговой государственной аттестационной комиссии при защите ВКР особо следует отмечать:

 

а) работы, носящие творческий характер и характеризующиеся глубиной разработки темы;

б) работы, имеющие важное практическое значение.

2. ВКР аттестуется на «хорошо», когда:

а) требования, предъявляемые к работам, оцениваемым на «отлично», частично не выполнены;

б) отдельные разделы ВКР изложены реферативно, без должного теоретического обоснования;

 

в) дипломантом не даны исчерпывающие ответы на некоторые вопросы комиссии.

3. ВКР аттестуется на «удовлетворительно», когда:

а) требования, предъявляемые к работам, оцениваемым на «отлично» или «хорошо», не выполнены;

б) материалаизложеннепоследовательно;

в) содержит необоснованные предложения либо замечания;

г) при защите ВКР студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы членов итоговой аттестационной комиссии, замечания рецензента и руководителя ВКР.

 

4. Работа заслуживает оценки «неудовлетворительно» при обнаружении плагиата, а также при наличии хотя бы одного из нижеуказанных недостатков:

а) не носит исследовательский характер, не проведен достаточный анализ;

 

б) содержит грубые теоретические ошибки, поверхностную аргументацию по основным положениям темы;

 

в) вместо теоретического освещения вопросов, подтвержденного анализом обработанного первичного материала, приводятся поверхностные описания фактов или примеров;

 

г) отсутствуют практические выводы и рекомендации;

д) в отзывах руководителя и рецензента есть существенные замечания, которые дипломант не устранил;

е) произошло уклонение от темы исследования;

ж) студент-выпускник затрудняется ответить на поставленные вопросы по теме, не знает сущности вопроса, при ответе допускает существенные ошибки.

Плагиат – незаконное использование под своим именем чужого произведения. От плагиата необходимо отличать разрешенную при подготовке научно-исследовательских работ компиляцию

 

– произведение, скомпонованное из текстов, заимствованных из других произведений (в этом случае следует установить ссылки на использованный источник).

ВКР, оцененная на «неудовлетворительно», полностью перерабатывается и представляется к защите заново.

 

Обсуждение результатов защиты каждой работы производится на закрытом заседании комиссии. Решение об оценке принимается итоговой аттестационной комиссией. Секретарь комиссии заносит оценку защиты ВКР в зачетную книжку студента, на титульном листе ВКР отмечает прием защиты (номер протокола и дата защиты).

 

Результаты защиты ВКР объявляются студентам после оформления протоколов в тот же день.

При неудовлетворительной оценке ВКР выпускник имеет право на повторную защиту после доработки и внесения исправлений не ранее следующего периода работы итоговой аттестационной комиссии.

 

Общие итоги защиты всех ВКР подводятся председателем итоговой аттестационной комиссии и в последующем обсуждаются на кафедрах. По результатам защиты кафедра может рекомендовать отдельные работы для публикации.

 

Выполненные и защищенные ВКР со всеми сопроводительными материалами (акты о внедрении, плакаты, электронные носители, слайды и пр.) на руки студентам не выдаются и хранятся в архиве.

 

 

Приложения

 

Приложение А