Правовой статус обществ с ограниченной ответственностью

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: «Гражданское право»

На тему: «Правовой статус хозяйственных обществ»

 

                                                            Выполнил студент:

Гр. № 16-23БЮЗ-5-1

         Пилипенко Владимир Николаевич                                  

                         Проверил: к.ю.н.

Егупов Василий Александрович

                                             

      

 

 

                                 Оценка:_____(______________) __________________

                                                                                    (подпись преподавателя)   

 

Москва – 2020 г.

СОДЕРЖАНИЕ:

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА I. Концептуальные основы организации и деятельности обществ с ограниченной ответственностью…………………………………………………5
1.1.Правовой статус обществ с ограниченной ответственностью……………5
1.2.    Пути совершенствования предпринимательской деятельности обществ с ограниченной ответственностью………………………………………………… 12
ГЛАВА II. Концептуальные основы организации и деятельности акционерных обществ…………………………………………………………….19
2.1. Правовой статус акционерных обществ…………………………………….19
2.2. Пути совершенствования предпринимательской деятельности акционерных обществ………………………………………………………………………………28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………35   СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………37

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Среди всех хозяйствующих субъектов в Российской Федерации наибольшую популярность получили хозяйственные общества. Это неудивительно, поскольку данные субъекты предпринимательской деятельности, в отличие от хозяйственных товариществ, не обязывают своих участников нести субсидиарную отвественность по долгам юридического лица всем своим имуществом. Ответственность учредителей хозяйственных обществ ограничена размерами внесенных ими долей или акций в уставной капитал общества. Иными словами гражданско-правовая имущественная ответственность учредителей таких лиц серьёзно ограничена.

Коллективная форма ведения хозяйства всегда имела ряд неоспоримых преимуществ по сравнению с индивидуальной формой. Это не только характер ответственности нового субъекта гражданского права, но и совместные усилия учредителей по организации деятельности юридического лица в целях достижения максимальной прибыли и распределения её между собой.

Актуальность избранной темы предопределена изменениями и дополнениями, внесенными в ГК РФ в 2014 году, которые, по сути, создали корпоративное законодательство, а ранее корпоративные нормы по большей части стали правовыми нормами, породив корпоративные правоотношения. Общества с ограниченной ответственностью и акционерные общества стали относится в соответствии с внесенными изменениями коммерческими корпоративными организациями или корпорациями. При этом наиболее распространенные в предпринимательской среде корпорации можно смело называть предпринимательскими корпорациями, а таковыми являются общества с ограниченной ответственностью и акционерные общества, правовому статусу которых и посвящена данная работа.

Целью данной работы является теоретический анализ правового положения хозяйственных обществ как основных субъектов предпринимательской деятельности в Российской Федерации, а также круга полномочий их основных органов управления.

Для достижения указанной цели необходимо предпринять попытку решения следующих общетеоретических задач:

- исследование правового статуса обществ с ограниченной ответственностью, указание достоинств и недостатков данной формы хозяйствования;

- разработка и предложение путей совершенствования предпринимательской деятельности обществ с ограниченной ответственностью;

- объективная оценка акционерной формы хозяйствования в Российской Федерации, её преимуществ по сравнению с иными формами предпринимательской деятельности;

- сравнительный анализ предпринимательской деятельности обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ;

- определение четкой компетенции органов управления хозяйственных обществ, путей совершенствования гражданского законодательства в данном направлении.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере создания, деятельности, реорганизации и ликвидации хозяйственных обществ.

Предметом исследования являются нормы права, регулирующие данную сферу деятельности, теоретические исследования в данном направлении и правоприменительная практика.

Методология исследования включает в себя использование диалектического метода, формально-логического, исторического, сравнительно-правового и аналитического методов познания действительности.

Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Концептуальные основы организации и деятельности обществ с ограниченной ответственностью

Правовой статус обществ с ограниченной ответственностью

В структуре коммерческих организаций общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) занимают более 90%. Это объясняется, во-первых, упрощенной процедурой регистрации ООО по сравнению с теми же акционерными обществами и производственными кооперативами, во-вторых небольшим минимальным размером уставного капитала (10 000 рублей), необходимым для регистрации, в-третьих, ограниченной ответственностью учредителей (в пределах суммы внесенных ими вкладов в уставной капитал общества), наконец, в-четвертых, свободой выбора органов управления юридическим лицом (нет необходимости учреждения совета директоров или коллегиального исполнительного органа, возможность совмещения единственного учредителя и генерального директора в одном лице и т.д.). В отличие даже от непубличных акционерных обществ, здесь не нужно задумываться предпринимателям о выпуске акций, об их номинальной стоимости и распределении между собой, о контрольном пакете акций и иных трудностях, возникающих при создании акционерного общества. Кроме того, здесь вовсе необязательно личное участие учредителя в деятельности корпорации, что необходимо для производственного кооператива или хозяйственного товарищества. Наконец, ООО наиболее оптимальная корпорация для начинающих бизнесменов, представителей мелкого и среднего предпринимательства, которые имеют право на поддержку со стороны государства, на различные налоговые льготы, не настолько часто подвергаются различного рода проверкам со стороны надзирающих государственных органов.

Однако в этой простоте есть и ряд серьёзных недостатков. Во-первых, в связи с упрощенным порядком создания ООО имеется большая вероятность создания так называемых фирм-однодневок, абсолютное большинство которых, как показала практика, выбирало именно эту организационно-правовую форму, при этом учредители, по сравнению с индивидуальными предпринимателями, не рисковали перед кредиторами всем своим имуществом, а несли имущественную ответственность только в пределах своих долей в уставном капитале общества. Именно учредители ООО гораздо чаще, чем учредители иных предпринимательских корпораций идут на злоупотребление правом при осуществлении своей деятельности, нередко также противоправной. Хуже всего то, что от недобросовестных предпринимателей страдает не только государство и конкуренты, но и сами потребители товаров, работ и услуг ненадлежащего качества. Поэтому, на наш взгляд, именно за организацией и деятельностью ООО со стороны государства должен осуществляться максимально строгий и эффективный контроль и надзор.

Правовую основу ООО составляют ГК РФ и специальный закон – Федеральный закон от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»[1]. В соответствии с п.1 ст. 2 данного закона общество с ограниченной ответственностью (ООО) – созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Для понимания ООО как предпринимательской корпорации и её характерных особенностей важно содержание статьи 28 данного закона, где сказано, что общество с ограниченной ответственностью вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества, такое решение принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Отметим, что научному исследованию особенностей правового статуса ООО посвящено гораздо меньше трудов, чем правовому статусу акционерных обществ, хотя последних в структуре коммерческих корпоративных организаций значительно меньше. На наш взгляд, это объясняется именно простотой такой организационно-правовой формы и диспозитивным методом её организации и деятельности, которая целиком и полностью зависит от решений, принимаемых учредителями, число которых ограничено. В дальнейшем, если бизнес успешно развивается, переходя из мелкого в средний и тем более в крупный, то корпорация меняет свою организационно-правовую форму на более устойчивую, такую, как публичное акционерное общество, либо производственный кооператив.          

Между тем, ряд исследователей считают ООО наиболее целесообразной формой предпринимательской корпорации для начала бизнеса. Именно простота её создания и ограниченная ответственность явились основной причиной её популярности в нашей стране. Подчеркивая достоинства именно данной организационно-правовой формы предпринимательской корпорации С.И. Сапко пишет, что «…общество с ограниченной ответственностью является организацией, имеющей самостоятельный правовой статус, отделенный от правового статуса создавших её участников. Кроме того, для создания общества с ограниченной ответственностью не требуется значительного капитала, в сравнении с акционерным обществом, что удобно для начинающих предпринимателей. Имущество общества с ограниченной ответственностью обособлено от имущества участников и учитывается на балансе общества»[2]. Солидарен в данном аспекте с ним М.А. Юрочкин, который поясняет, что «…наделение организации со статусом юридического лица способностью обладать обособленным имуществом необходимо для того, чтобы установить границы между имуществом организации и имуществом её участников и гарантировать последних не только от угрозы потери личного имущества, но обеспечить определенную имущественную стабильность организации, не допустив её ответственности по долгам одного из участников, а отсюда логично следует ещё один признак юридического лица – самостоятельная имущественная ответственность»[3], характерная, в том числе и для предпринимательской корпорации в форме ООО.

Уже упомянутый нами исследователь правового статуса обществ с ограниченной ответственностью С.И. Сапко проводит ретроспективный анализ российского законодательства об ООО. В частности, им обращается внимание на то, что «…в формировании современного гражданского законодательства об обществах с ограниченной ответственностью можно выделить ряд этапов. Первый этап связан с появлением предпосылок для создания обществ и попыткой построения принципов функционирования (с 1987 г.). Второй этап в развитии законодательства об обществах связан с формированием новой системы юридических лиц и зарождением новых принципов управления с учётом специфики приватизационного процесса (его начало связано с введением в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 года). Третий этап начался в связи с введением в действие части первой ГК РФ 1 января 1995 года. С внесением существенных изменений в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в 2008-2011 гг. начинается четвертый этап в развитии современного российского законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, который можно охарактеризовать как период совершенствования принципов деятельности обществ с ограниченной ответственностью»[4]. Наконец, с внесением изменений в главу 4 ГК РФ с 01 сентября 2014 года начинается пятый этап развития ООО, который утвердил за ними статус предпринимательских корпораций, отнеся ООО к коммерческим корпоративным организациям.

Указанная новелла отнесла ООО к непубличным обществам наряду с непубличными акционерными обществами, при этом определила, что публичным может быть только акционерное общество. В этой связи «…отнесение обществ с ограниченной ответственностью к непубличным обществам влечет за собой стирание границ между организационно-правовыми формами. Введенная в российское право классификация корпораций на публичные и непубличные может быть одобрена, новая модель требует дальнейшего развития»[5]. Заслуживает научного внимания и осмысления само понятие «организационно-правовая форма».

Исходя из содержания действующих норм, О.В. Гутников сделал вывод о том, что под организационно-правовой формой юридического лица следует понимать «…установленную законом типовую модификацию всего комплекса корпоративных отношений, возникающих в процессе создания, деятельности, реорганизации и ликвидации юридического лица, связанных с управлением юридическим лицом, а также его имуществом, включая вопросы состава и компетенции органов управления, вида и объема корпоративных прав учредителей, формированием его имущества, обеспечением интересов кредиторов, ответственностью участников и самого юридического лица по обязательствам перед кредиторами, участием (членством) в юридическом лице, распределением имущества (доходов)»[6].      

В.В. Долинская понимает под организационно-правовой формой юридического лица совокупность признаков, определяющих структуру и деятельность предусматриваемых законом видов юридических лиц. К таким признакам ученый относит: имущественную и организационную обособленность, способы формирования имущественной базы, особенности взаимодействия учредителей с юридическим лицом, особенности их ответственности[7].

Н.В. Козлова считает, что «…организационно-правовая форма – это вид юридического лица, который отличается от другого вида способом создания, объемом правоспособности, порядком управления, характером и содержанием прав и обязанностей учредителей (участников) и юридических лиц»[8].

О.А. Серова понимает под организационно-правовой формой юридического лица совокупность специфических признаков имущественной и организационной обособленности, способов формирования имущественной базы, особенностей взаимодействия собственника, учредителей, самого юридического лица, структурных подразделений, ответственности друг перед другом и третьими лицами. Организационно-правовая форма – это индивидуализирующая совокупность признаков конкретных правовых моделей классификационных видов юридического лица, определяющих назначение и сферу их применения в обороте[9].

Все вышеуказанные точки зрения имеют право на существование и раскрывают содержание понятия «организационно-правовая форма», в том числе и по отношению к такой предпринимательской корпорации как ООО. На наш взгляд, организационно-правовая форма – это всё-таки вид юридического лица с присущими ему индивидуальными признаками и свойствами, выделяющими юридическое лицо в системе других юридических лиц.

Исследуя органы управления ООО, А.А. Лисичкина справедливо указывает, что «…как правило, общество с ограниченной ответственностью имеет двухзвенную структуру органов управления, состоящую из общего собрания участников и единоличного исполнительного органа (генерального директора, директора). Этим во многом обосновывается возможность оперативного принятия управленческих и бизнес-решений в данном обществе»[10].

Действительно, наличие минимального числа органов управления в структуре ООО делает возможным скорое принятие управленческих решений, касающихся организации и деятельности такой предпринимательской корпорации. Это касается не только текущих вопросов, но и важнейших вопросов, требующих созыва общего собрания участников. При этом необязательно участие в общем собрании всех учредителей ООО. Кроме того, каждый учредитель вправе беспрепятственно выйти из ООО, прекратить участие в нем. Как справедливо подчеркивает Д.Д. Шахнов, «…сегодня законодательство основывается на весьма либеральном подходе по вопросу реализации добровольного прекращения участия в обществе с ограниченной ответственностью. Так, участникам предоставляется право возможности выйти из общества в любое время, к тому же, без получения согласия от общества или отдельных его участников. Очевидно, что никак не ограниченное такое право ущемляет права кредиторов и формирует предпосылки для злоупотреблений»[11]. С последним тезисом мы полностью согласны, более того, на наш взгляд, почва для злоупотреблений – это единственный недостаток такой организационно-правовой формы коммерческой корпоративной организации как общество с ограниченной ответственностью.