Различия по сферам конфликта между стабильными и нестабильными парами (по данным А.И. Тащёвой)

А.И. Тащёва

Общая характеристика опросника

  Опросник «Ретроспективная рефлексия конфликтов» («РРК») А.И. Тащёвой позволяет системно увидеть особенности конфликтов в супружеской паре, а в случае необходимости и при соответствующей незначительной корректировке опросника –  изучить особенности межличностных конфликтов в любой диаде или любой группе с большим числом людей. Он значительно минимизирует время, в течение которого психолог может получить данные о субъективном представлении о конфликте от каждого из респондентов.

Опросник состоит из вопросов открытых, закрытых, полузакрытых, контрольных  и с неограниченным числом возможных ответов.

Респонденту предлагается ответить на 17 вопросов, выявляющих причины, частоту, длительность, особенности вербального (в том числе и атрибутивного) и невербального поведения супругов в конфликте; атрибуцию ответственности за счастливые дни в браке и за конфликты; время последействия конфликтов; представления партнеров о том, что больше всего обижает каждого из них конфликтах, а также – описать наиболее крупный и типичный (или последний) конфликт.

Ход и процедура исследования

Психолог объясняет респонденту цели и задачи исследования и зачитывает ему инструкцию.

На опрос одного респондента уходит от 20 до 40 минут. Чем более конфликтны взаимоотношения, чем более актуальна проблематика для данного человека, тем больше времени у него уходит на заполнение опросника. 

Обработка результатов

Подсчитываются показатели основных сфер конфликта: «субъективное пространство конфликта», «ситуативная peфлексия конфликта», «надситуативная рефлексия конфликта».

Субъективное пространство конфликта объединяет четыре показателя ретроспективной рефлексии конфликтов: количество причин (n), частота (d) и время  протекания конфликтов (tдейсв.), длительность конфликтного последействия (tпоследейсв.). Общий показатель субъективного пространства конфликтов (SPK)  вычисляется по формуле:

SPK = n x d x tдейсв.x tпоследейсв.

 Ситуативная рефлексия конфликта связана с непосредственной ситуацией ссоры супругов и оценкой их поведения в конфликте. Показатель ситуативной рефлексии конфликта (SRK) подсчитывается как суммарный результат той или иной позиции в конфликте каждого из супругов, при этом позиция «примирения» оценивается «+1» баллом, «выжидательная» позиция – «0» баллов, позиция «агрессии» – «-1» баллом.

Надситуативная рефлексия конфликта подразумевает учёт перспектив супружества, жизненных планов, мотивов поведения брачных партнёров. Показатель надситуативной рефлексии конфликта (NRK) подсчитывается как суммарный эффект атрибуции ответственности каждого из супругов по параметру – с кем связано «счастье-несчастье» в данной семье. Положительно (+1 балл) оценивается взаимная ответственность, отрицательно (-1 балл) оценивается приписывание ответственности одному из партнёров, нейтрально (0 баллов) оценивается обстоятельственная атрибуция ответственности.

Интерпретация результатов исследования

Интерпретация основывается на количественных и качественных данных. 

При интерпретации результатов исследования анализируются показатели субъективного пространства конфликтов (ответы на 1, 2, 3, и 13 вопросы),  ситуативной рефлексии конфликта (суммарный результат по вопросам 8, 12 и 14), надситуативной рефлексии конфликтов (ответ на 15 вопрос).  

1. Субъективное пространство конфликта. Чем выше показатель SPK, тем менее конструктивную позицию занимают супруги в ситуации конфликта; высокий показатель характерен для нестабильных супружеских пар, которые далеко опережают стабильные пары по количеству причин, частоте ссор, их продолжительности и длительности конфликтного последействия.

2. Ситуативная рефлексия конфликта. В стабильных семьях оба или хотя бы один из супругов занимает позицию примирения. В нестабильных семьях часто проявляются агрессивные тенденции.

3. Надситуативная рефлексия конфликта. В стабильных парах атрибуция ответственности за успех супружества и неудачи во взаимоотношениях носит взаимносубъектный характер.В нестабильных парах атрибуция ответственностиза счастье-несчастье в браке имеет обстоятельственный или односторонний субъектный характер.

В таблице 1 приведены различия по сферам конфликта между стабильными и нестабильными парами.

 Таблица 1

Различия по сферам конфликта между стабильными и нестабильными парами (по данным А.И. Тащёвой)

Показатели	SPR	SRK	NRK
Стабильные семьи	58.9	1.07	1.55
Нестабильные семьи	129.6	-1.53	-1.13

 

Далее на основе анализа данных, полученных от обоих супругов, проводится качественный анализ.

Ответ на 4 вопрос даёт информацию о том, насколько хорошо (плохо) каждый из супругов знает и понимает другого, что является необходимым условием для предотвращения ссоры на начальных этапах её развития.

5 вопрос позволяет понять насколько хорошо данный человек понимает себя и контролирует своё поведение в ситуации назревающей ссоры. Сопоставление ответов супругов позволяет выявить адекватность оценки своего поведения данным партнёром, если точкой отчёта этой адекватности является мнение супруга о себе.

Ответ на 6 вопрос позволяет определить, какую стратегию поведения избирает каждый их супругов в случае назревания конфликта. При этом выявляется уровень их адекватности в восприятии собственного поведения и поведения партнёра (6, 7, 8, 9).

Ответ каждого из респондентов на 10 вопрос позволяет выявить особенности приписывания ими ответственности за конфликты в семье. Согласно социально-психологической традиции эта атрибуция может носить субъективный (сам клиент), объективный (его партнёр по браку) или обстоятельственный характер.

При анализе ответов на 12 вопрос важно отметить, насколько совпадают эти воспоминания о крупной ссоре у мужа и жены, что является свидетельством одинаковых или различных приоритетов в браке у каждого из супругов.

Ответы респондентов на 14 вопрос позволяют выявить конфликтный репертуар обоих партнеров, его схожесть и различие в паре.

Ответы на 16 и 17 вопросы выявляют особенности реакции каждого партнёра на ссору в браке и уровень сформированности у каждого из них рефлексии, децентрации и эмпатии.

Совпадение представлений каждого из партнёров по всем вопросам методики, а особенно вопросам открытым (4, 5, 7, 9, 12, 14, 16, 17) свидетельствует о высоком психотерапевтическом потенциале данной супружеской пары, о том, что работа по сохранению брака в данной паре может оказаться достаточно эффективной.

Если же ответы на указанные выше вопросы у партнёров не совпадают, но оба партнёра стремятся к сохранению брака, то одной из задач психолога должна стать задача в увеличении уровня их взаимопонимания, децентрации и эмпатии.

Интерпретация результатов данного опросника завершается предположением психолога о том, насколько эффективна неврачебная психологическая терапия супружеского конфликта и какие задачи должен поставить психолог в ходе этой терапии, если он принимает запрос клиентов и пытается помочь сохранить им брак.