Массовые социальные движения

 Не удивительно, что в этой чрезвычайной обстановке в Соединенных Штатах вновь развернулась волна массовых движений социального протеста. Правда, первые же удары экономического кризиса повергли массы рядовых американцев в сильнейший психологический шок. К тому же в условиях кризиса реальные возможности эффективного отстаивания их жизненных интересов были до крайности затруднены. Вот почему стачечное движение американских рабочих, и до наступления кризиса не отличавшееся большим размахом, в первые же его месяцы ослабло еще больше. В 1930 г. в стране бастовали 183 тыс. рабочих. Давно уже забастовочная борьба в США не опускалась до столь низкого уровня. Лишь постепенно, с большим трудом население страны преодолевало вызванные кризисом апатию, атрофию воли. Стала постепенно активизироваться стачечная борьба рабочих. В 1931-1932 гг. ежегодная численность участников забастовок в США превысила 300 тыс. человек, т.е. превзошла уровень 1929 г. Но главной формой американского рабочего движения в период экономического кризиса 1929-1933 гг. стало движение безработных. Сама жизнь ставила перед массами рабочих, лишившихся всяких средств к существованию, реальный жесткий выбор: либо борьба, либо голодная смерть. Поэтому уже в первые месяцы кризиса в Соединенных Штатах начались массовые выступления безработных. Движение безработных, принявшее в начале 30-х годов активный и организованный характер, было первым массовым движением американских рабочих, которое проходило под руководством коммунистов. Уже в 1930-1931 гг. по инициативе и под руководством Коммунистической партии в различных районах страны были проведены многочисленные демонстрации и голодные походы безработных под лозунгами быстрейшего создания государственной системы социального страхования, прежде всего страхования по безработице, оказания немедленной эффективной помощи безработным со стороны федерального правительства, властей штатов и муниципалитетов, организации широкой сети общественных работ со справедливой оплатой труда. В этих выступлениях участвовали миллионы рабочих. В 1931 и 1932 гг. Коммунистическая партия организовала и провела два национальных голодных похода на Вашингтон. Активная роль коммунистов в организации массового движения безработных значительно усилила их влияние среди рабочих. Правда, даже в начале 30-х годов Коммунистическая партия США, как секция Коммунистического Интернационала, сохранила свой прежний стратегический курс. Движение безработных за создание системы социальной защиты рассматривалось компартией лишь как начальный этап борьбы за «революционный выход из кризиса» и установление пролетарской диктатуры. Разумеется, этот политический курс совершенно не соответствовал реальной обстановке в стране. Но многие рабочие день за днем убеждались в том, что коммунисты ведут активную, самоотверженную борьбу за жизненные интересы трудящихся, что созданная компартией сеть местных советов безработных регулярно действует в рабочих кварталах городов, поднимая рабочих на борьбу против выселения безработных из их квартир, на массовые демонстрации с требованиями немедленной помощи безработным. Поэтому рабочие с энтузиазмом откликались на призывы компартии, а чуждые для большинства американцев лозунги «революционного выхода из кризиса» не оставляли большого следа в массовом сознании. Не случайно несмотря на идеологические разногласия местные организации безработных, которые создавались тогда Социалистической партией и близкими к ней оппозиционными группами в профсоюзах АФТ, нередко действовали вместе с руководимыми компартией советами безработных. Другим крупным событием классовой борьбы тех лет стал поход ветеранов первой мировой войны летом 1932 г. Социальный состав участников похода был очень пестрым. Наряду с рабочими, там было много разорившихся фермеров, мелких торговцев и предпринимателей, других представителей средних слоев населения. Бывшие солдаты вместе со своими семьями шли в Вашингтон, чтобы потребовать у правительства немедленной выплаты так называемого бонуса, т.е. компенсации за их службу в армии в период войны. В июне 1932 г. в столице США собралось около 25 тыс. ветеранов и членов их семей. Палата представителей решила удовлетворить их требование. Однако по настоянию президента Гувера сенат отверг билль о выплате бонуса. Это усилило радикальные настроения среди участников похода. Они стали требовать не только выплаты бонуса, но и введения системы социального страхования. Тогда по приказу Гувера против ветеранов войны были брошены регулярные войска. Участников похода разогнали, а их временный лагерь сожгли. Таков был ответ республиканской администрации на мирное движение представителей народа, стремившихся добиться хотя бы частичного улучшения своего положения. Движения социального протеста охватили и широкие слои фермерства. Важнейшим средством борьбы стало движение фермерского бойкота, т.е. организованный отказ фермеров от продажи сельскохозяйственной продукции с целью добиться повышения цен на нее. В августе-сентябре 1932 г. в штатах Среднего Запада развернулись массовые фермерские забастовки. На дорогах, ведущих в города, появились забастовочные пикеты. Фермеры наваливали на шоссе бревна, камни, старые повозки и не пропускали грузовики, которые доставляли сельскохозяйственную продукцию на скупочные пункты посреднических монополий. Власти мобилизовали против бастующих фермеров крупные полицейские силы. Но это только подлило масла в огонь. На подступах к ряду городов развернулись вооруженные столкновения фермеров с полицией и охранными отрядами посреднических фирм. Борьба длилась более двух месяцев. Путем насилия, угроз и обещаний властям удалось ослабить фермерскую забастовку и добиться ее прекращения. Однако фермерство продолжало борьбу. Зимой 1932-1933 гг. в различных районах страны развернулось массовое сопротивление принудительной распродаже фермерской собственности за неуплату долгов и налогов. Фермеры являлись на торги и под угрозой насилия не разрешали никому принимать участие в аукционе. Другой формой сопротивления стали «грошовые распродажи». Фермеры сами принимали участие в аукционах. Они заставляли кредиторов принимать в погашение долга несколько долларов, вырученных на торгах, а «скупленное» таким путем имущество возвращали его владельцу. К весне 1933 г. борьба достигла наибольшего размаха. Все большую популярность стала приобретать идея проведения общенациональной фермерской забастовки, чтобы заставить федеральное правительство оказать фермерам необходимую помощь. Крупные изменения произошли за годы кризиса в массовом сознании широких слоев населения. Многие рабочие, фермеры, представители городских средних слоев воочию увидели своего главного врага - монополии. Крупный капитал вновь стал объектом острой критики. Стало возрождаться движение за независимые политические действия и за создание третьей партии. Осуждая реакционную политику буржуазных партий, участники движения защищали программу реформ, направленную на ограничение господства монополий. Более того, в период наибольшего обострения экономического кризиса в сознание значительной части американцев стали закрадываться сомнения в справедливости самой капиталистической системы. «Капитализм подвергся сейчас испытанию, и он его не выдержал, - говорилось, например, на собрании одной из церковных общин в штате Огайо в сентябре 1932 г.  Экономическая система, при которой погоня за прибылью ведет к разрушению благосостояния народа, должна быть либо полностью отброшена, либо фундаментально изменена». Конечно, лишь в немногих случаях разочарованные американцы выражали свое недовольство существующим строем в столь четкой форме. Гораздо чаще их антикапиталистические настроения были очень смутными и неопределенными. Но все же в начале 30-х годов в среде радикальной интеллигенции, в левых группах движения социального христианства, а затем и в массах рядовых американцев стало распространяться убеждение в необходимости замены общества, основанного на извлечении прибыли, новым, так называемым кооперативным обществом, рассчитанным на достижение всеобщего блага. (ссылка: Учебное пособие история новейшего времени под редакцией профессора Е.Ф. Язькова стр.247-248)

Выборы 1932 г.

 В этой чрезвычайно напряженной политической обстановке проходила избирательная кампания 1932 г. Всем содержанием своей предвыборной платформы Республиканская партия показала, что она не намерена вносить никаких существенных изменений в свою политику. В платформе не было ничего, что могло бы облегчить бедственное положение народа. По сути дела республиканцы ограничили свою избирательную кампанию восхвалением «заслуг» президента Гувера и агитацией за его переизбрание. Положение Демократической партии на выборах 1932 г. было несравненно более благоприятным. Находясь в оппозиции, лидеры демократов могли возлагать всю ответственность за разрушительный кризис и вызванные им бедствия народа на Республиканскую партию. И они не без успеха пользовались этим средством. Республиканцы все время уверяли нас, говорили лидеры демократов, что они имеют «патент на просперити», как же они могут сейчас отказаться от «патента на кризис?» Однако одной лишь разоблачительной риторики было мало для привлечения на сторону демократов широких масс избирателей. Для этого надо было выработать конструктивную альтернативу политическому курсу Республиканской партии. Между тем платформ а Демократической партии на выборах 1932 г. оказалась очень расплывчатой, а кое в чем даже поразительно созвучной с предвыборными декларациями республиканцев. Все это существенно ослабляло позиции демократов в предвыборной борьбе. Эта опасность не могла не осознаваться более дальновидными деятелями Демократической партии. К их числу относился и кандидат демократов на пост президента США - губернатор штата Нью-Йорк Франклин Делано Рузвельт. Уже в ходе предвыборной кампании Ф. Рузвельт проявил свой незаурядный талант искусного политика, умевшего соединять стойкие либеральные убеждения с чувством нового, с пониманием необходимости рвать с устаревшими традициями, а с другой стороны, с прагматизмом, со способностью к умелому маневрированию, к компромиссу. Он понимал, что для завоевания широких масс избирателей надо выдвинуть более гибкий политических курс. Этой цели и служил выставленный Рузвельтом лозунг Нового курса. В своих предвыборных выступлениях кандидат демократов обещал начать проведение реформ в пользу миллионов «забытых американцев». Конечно, в 1932 г. у Рузвельта не было, да, вероятно, и не могло быть четко разработанной программы Нового курса. Ему надо было считаться с избирательной платформой Демократической партии. Но через все его предвыборные выступления красной нитью проходила идея активного государственного регулирования с целью изменения распределительного механизма американской экономики и обеспечения социальной защиты «забытого американца у подножия экономической пирамиды». В предвыборных выступлениях кандидата демократов иногда высказывались и 250 более смелые идеи. Так, в программной речи в Сан-Франциско в сентябре 1932 г. Рузвельт заявил о необходимости «экономического планирования» в целях «более справедливого распределения богатств и приспособления существующей экономической структуры к нуждам народа». Развивая эту идею, Рузвельт говорил, что в новых условиях XX века необходимо дополнить положения Декларации независимости о защите естественных и неотчуждаемых прав человека провозглашением «декларации экономических прав». В этих рассуждениях Рузвельта было дано теоретическое обоснование предоставления государству широких социальных функций. Важной особенностью избирательной кампании 1932 г. было то, что в ней активно участвовали обе левые рабочие партии - социалисты и коммунисты. В обстановке растущего недовольства масс избирателей и их сильного стремления к переменам агитация левых партий находила довольно значительную поддержку не только потому, что социалисты и коммунисты выступали за немедленную эффективную помощь обездоленным гражданам, но и потому, что они выдвигали лозунг замены капитализма новым, более справедливым общественным строем. Не удивительно поэтому, что кандидат Социалистической партии Н. Томас, баллотировавшийся на основе реформистской антикапиталистической платформы, получил в 1932 г. 882 тыс. голосов, т.е. втрое больше, чем в 1928 г. Но особенно показательным для чрезвычайности обстановки, сложившейся в 1932 г. в США, было то, что часть радикальных групп общества поддержала коммунистов с их программой «революционного выхода из кризиса». Возросшая популярность компартии в левых кругах общества обеспечила относительный успех кандидата коммунистов У. Фостера: за него голосовали в 1932 г. 103 тыс. избирателей, или вдвое больше, чем за четыре года до этого. Но все же даже в условиях чрезвычайной обстановки 1932 г. предложенная социалистами и тем более коммунистами альтернатива существующему общественному порядку шла гораздо дальше того, к чему были готовы основные массы американцев. На авансцене предвыборных баталий 1932 г. вновь развернулась борьба двух традиционны х политических партий США. Гибкая тактика кандидата демократов, значительно меньшая его обремененность индивидуалистическими путами, провозглашенный им курс на либеральные реформы - все это в условиях растущего недовольства избирателей политикой республиканской администрации обеспечило Рузвельту убедительную победу на выборах. За него голосовали на выборах 1932 г. 22,8 млн. избирателей, что обеспечило ему 472 выборщика, тогда как Гуверу удалось получить тогда 15,8 млн. голосов и всего лишь 59 выборщиков. Демократы завоевали большинство в обеих палатах конгресса. После 12-летнего перерыва власть вновь оказалась в их руках. (ссылка: Учебное пособие история новейшего времени под редакцией профессора Е.Ф. Язькова стр.250-251)

Список использованных источников и литературы

1. История новейшего времени стран Европы и Америки: 1918 1945 гг.: Учебник для студентов вузов по специальности «История» / JI.C. Белоусов, И.В. Григорьева, В.П. Смирнов и др.; Под ред. Е.Ф.Язькова. — М.: «Простор», 2004, 556 с.

2. Новейшая история стран Европы и Америки. XX век: учеб. Для студ. высш. учеб. Заведений: В 2 ч / Под ред. А.М. Родригеса и М.В. Пономарева – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001 г. – Ч. 1: 1900 – 1945. – 464 с.