Нормативно-правовые акты и правоприменительная практика

Тема № 15. Защита права собственности и иных вещных прав

Время- 2 часа

Вопросы семинара:

1. Классификация способов защиты права собственности

2. Вещно-правовые иски о защите права собственности и условия их удовлетворения судом.

3. Обязательственно-правовые способы защиты права собственности.

4. Иные способы защиты права собственности и иных вещных прав не относящихся к вещно-правовым и обязательственно-правовым способам защиты.

5. Правила распределения улучшений и необходимых расходов, произведенных незаконным владельцем в случае виндикации.

6. Правовая природа требований об освобождении имущества из-под ареста.

Методические рекомендации

При изучении настоящей темы необходимо обратить внимание на понятие защиты права собственности. Её можно определить как совокупность правовых способов, которые применяются к нарушителям отношений собственности. С этой точки зрения можно сказать, что способы защиты права собственности (как и других вещных прав)- это разновидности способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК). С другой стороны, сама защита вещных прав есть составная часть более широкого понятия охраны вещных прав, целям которой и служат все нормы о вещных правах.

Необходимо рассмотрение системы средств защиты права собственности. Данная система состоит из следующих элементов:

1) вещно-правовые средства защиты;

2) обязательственно-правовые средства защиты;

3) средства, направленные на защиту интересов собственника при прекращении права собственности по основаниям, предусмотренным в законе (национализация, реквизиция и др.);

4) иные средства защиты, вытекающие из различных институтов гражданского права.

В главе 20 ГК РФ закреплены особые, вещно-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав, связанные с их абсолютным характером, то есть призванные защищать их от непосредственного неправомерного воздействия любых третьих лиц. Они противопоставляются обязательственно-правовым способам защиты имущественных прав, рассчитанным на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными, чаще всего договорными, отношениями.

Один из основных вещно-правовых способов защиты права собственности – иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск). При этом под виндикацией следует понимать исковое требование не владеющего конкретным имуществом собственника к незаконно владеющему им несобственнику. Это требование установлено на случай утраты собственником владения своей вещью. Для предъявления такого требования необходимо наличие ряда условий (сохранение имущества в натуре, отсутствие договорных отношений, лишение собственника фактического господства). Объектом виндикации может выступать только индивидуально-определенная вещь. Субъектом права на виндикацию является собственник (или иной титульный владелец). Предметом виндикационного иска является требование о возврате имущества из незаконного владения, а общим основанием – право владения истребуемой вещью.

Особое внимание необходимо уделить условиям удовлетворения виндикационного иска и порядку расчетов при возврате имущества. При этом необходимо учитывать, что вышеназванные условия напрямую зависят от того, добросовестен или недобросовестен приобретатель истребуемого имущества. А при рассмотрении вопроса о расчетах необходимо уяснить как распределяются доходы, от спорного имущества, полученные незаконным владельцем, а также необходимо определить судьбу необходимых расходов на содержание имущества в период нахождения у незаконного владельца и улучшений этого имущества.

Вещно-правовой способ зашиты права собственности – н егаторный иск. При этом под негаторным иском следует понимать требование об устранении препятствий в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственника владения его имуществом. Субъектом негаторного иска является собственник или иной титульный владелец, сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее использовании. Объект требований по негаторному иску составляет устранение длящегося правонарушения (противоправного состояния), сохраняющегося к моменту предъявления иска. Поэтому отношения по негаторному иску не подвержены действию исковой давности требование можно предъявить в любой момент, пока сохраняется правонарушение.

Необходимо обратить внимание на проблемность (спор о самостоятельном характере) такого способа защиты права собственности как иск о признании права собственности, под которым понимается внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности лицу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранения иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Вопросы для самоконтроля

1. Что понимается под гражданско-правовой защитой права собственности и других вещных прав?

Каковы:

2. вещно-правовые средства защиты;

3. обязательственно-правовые средства защиты;

4. средства защиты, вытекающие из других институтов гражданского права;

5. средства защиты, направленные на защиту интересов собственника при прекращении права собственности по основаниям, предусмотренным в законе;

6. средства защиты, направленные на защиту интересов собственника от неправомерных действий публичной власти.

7. Каковы условия удовлетворения виндикационного иска и как производятся расчеты при возврате имущества?

8. Каковы условия удовлетворения негаторного иска?

9. Каковы условия удовлетворения иска о признании права собственности?

10. Кому принадлежит право выбора способа защиты вещного права?

Нормативно-правовые акты и правоприменительная практика

1. ГК РФ. Глава 20. // URL // СПС «Гарант».

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» от 31 марта 1978 г. № 4 (с изменениями и дополнениями) //ГАРАНТ.РУ

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”//ГАРАНТ.РУ

Основная литература

1. "Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник" (том 1) (2-е издание, стереотипное) отв. ред. Е.А. Суханов "Статут", 2011//СПС КонсультантПлюс

2. "Вещное право: Учебник"(Ахметьянова З.А.) "Статут", 2011// СПС КонсультантПлюс

3. Гражданское право: Практикум / Е.Ю. Валявина, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Ч. 1. – 3-е изд., перераб. и доп. М., 2009.

Дополнительная литература

1. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.. Белова. - М., 2007. – 993 с.

2. Ерохова М.А., Ширвиндт А.М. Тонкости виндикации. // ЭЖ-Юрист. 2008. №43.

3. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. – М.: Статут, 2009.

4. Киц А. Механизм виндикации на практике. // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №1.

5. Маковская А.А. Правовые последствия «виндикации» акций // Вестник гражданского права. 2007. Том 7. № 1.

6. Маковский А.Л. «Американская история» // Вестник гражданского права. 2007. Том 7. № 1.

7. Шевцов С.Г. Проблемы конкуренции способов защиты вещных прав. // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №10.

 

Практическое задание: решить задачи.  Решение должно быть кратким и аргументированным. Свою правовую позицию студент должен строить с учетом норм права и Актов высших судебных инстанций) решение задач переслать на проверку преподавателю по адресу igoryur2006@mail.ru

 

Задача 1.

У Ивановой в числе прочего имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Степаненко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает. Иванова предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, что ломбард шубы у Степаненко не приобретал и что, наконец, если вернуть шубу Ивановой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно.

Решите дело.

 

Задача 2.

Драгунов в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая в длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу Артемьеву, у которого она была похищена.

Впоследствии Драгунов случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта, который приобрел ее у неизвестного гражданина. Приобретатель скрипки отказался вернуть ее Драгунову, тогда последний предъявил к нему иск о возврате скрипки. Ответчик иска не признал, заявив, что Драгунов, в свою очередь, не был собственником скрипки. До революции скрипка принадлежала богатому меценату, который эмигрировал за границу. Все его имущество было разграблено. До тех пор пока Драгунов не докажет законность приобретения скрипки, она не может быть ему возвращена. Учитывая, что скрипка представляет музейную ценность, ответчик согласен передать ее в государственный скрипичный фонд при условии, что ему будет возмещена стоимость скрипки.

Решите дело.