Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін

Відповідно до ч. 1 ст. 200 «Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства: суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 «Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства: не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань [10].

Підстави для зміни судового рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 201 «Підстави для зміни судового рішення» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства. підставами для зміни постанови або ухвали суду першої інстанції є:

) правильне по суті вирішення справи чи питання, але із помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права;

) вирішення не всіх позовних вимог або питань [10].

Підстави для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 202 «Підстави для скасування судового рішення та ухвали нового рішення» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є:

) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

) невідповідність висновків суду обставинам справи;

) порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання, а так само розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні постанови судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглянув справу [10].

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі

Відповідно до ч. 1 ст. 203 «Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства: постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 «Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства: якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі [10].

Підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції

Відповідно до ч. 1 ст. 204 «Підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства: підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

) невідповідність висновків суду обставинам справи;

) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання [10].

Судові рішення суду апеляційної інстанції

Відповідно до ч. 1 ст. 205 «Судові рішення суду апеляційної інстанції» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства: розглянувши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу в разі:

) залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін;

) зміни ухвали суду першої інстанції;

) скасування судового рішення і постановлення нової ухвали;

) скасування судового рішення і залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі;

) визнання судового рішення нечинним і закриття провадження у справі;

) скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 «Судові рішення суду апеляційної інстанції» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства: суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої інстанції або прийняти нову постанову, якими суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 205 «Судові рішення суду апеляційної інстанції» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства: з усіх процесуальних питань суд апеляційної інстанції постановляє ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 «Судові рішення суду апеляційної інстанції» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства: судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються або надсилаються особам, які беруть участь у справі, в порядку, встановленому статтями 160 і 167 цього Кодексу [10].