Учреждения во всех отраслях народного хозяйства промысловых судов. 3 страница

В том-то и суть, что у мелкой буржуазии, т. е. народников и меньшевиков, не хватает ни принципиальности, ни партийности! Все они оборонцы и министериалисты. Но друг другу они не доверяют. В одном районе с.-р. идут отдельно, в другом они в блоке с н.-с. и трудовиками (с людьми, допускающими выкуп!! с партиями, которых с.-р. Вихляев, Чернов и К⁰ в 1906—1907 гг. открыто обвиняли в преклонении перед собственниче­скими инстинктами!!). Чаще всего они в блоке с меньшевиками, иногда в блоке с «Единством», тем самым «Единством», о котором «Дело Народа» пишет в тоне либо враждебном, либо презрительном.

Ничего! обыватель все скушает. Мелкому буржуа не до партийности, не до принци­пиальности! В газете «мы» против «Единства», а для того, чтобы пройти в Думу, «мы» — за...

И точь-в-точь меньшевики. В газете они против «Единства», на всероссийской кон­ференции меньшевиков⁸⁸ пресловутого Дейча встретили шумом неодобрения, так что «Единство» открыто на это жаловалось. Ничего, обыватель забывчив. Мы по-обывательски! «В принципе» мы против Дейчей и Иорданских, мы совестимся их перед рабочими, а для получения местечек мы готовы стоять в общих списках с этими госпо­дами!

Пусть же знают все сознательные рабочие, пусть осведомят они об этом всю рабо­чую массу, что блок с.-р. и всех народников с меньшевиками есть блок людей, трусли­во протаскивающих героев «Единства», людей, стыдящихся своих союзников!

_______________ ПАРТИИ НА ВЫБОРАХ В РАЙОННЫЕ ДУМЫ ПЕТРОГРАДА______________ 193

В двух районах, Казанском и Спасском, нет вовсе ни меньшевиков, ни с.-р.: они спрятались, видимо, в списках районных Советов рабочих и солдатских депутатов, т. е. в списках беспартийных (в обоих случаях очень неполное число кандидатов: 38 и 28 против 54 и 44 у к.-д., против 43 и 46 у нас). В двух районах, следовательно, мелкобур­жуазные партии даже своей пестрой полу партийности не осилили, а окончательно ска­тились в болото беспартийности: «лишь бы выбрали, к чему нам партийность?». Таков всегда и везде девиз буржуазных парламентариев.

5) Пятая группа — полное царство беспартийности. По 10 районам — 28 списков, причем большинство групп только в одном районе и существует. Это не только обыва­тельщина, но узкоместная, районная обывательщина. И кого только тут нет! И «домо­вая администрация», и «группа служащих в воспитательных заведениях», и «группа честность, отчетность, справедливость» (не любо, не слушай...), и «демократически-республиканские и социалистические деятели, выставляемые беспартийными тружени­ками демократами-республиканцами, участвующими в домовых комитетах»...

Товарищи рабочие! Все поголовно за работу, за обход беднейших квартир, за про­буждение и просвещение прислуги, более отсталых рабочих и пр. и пр.! За агитацию против капиталистов и кадетов, переряженных «радикальными демократами» и прячу­щихся за спину кадетов! За агитацию против мелкобуржуазного оборонческого болота народников и меньшевиков, против их блока беспартийности и беспринципности, про­тив протаскивания в их общих списках и трудовиков, сторонников выкупа, и героев плехановского «Единства», с которым даже министерские газеты «Дело Народа» и «Рабочая Газета» стыдятся идти под ручку!

«Правда» № 64,                                                                     Печатается по тексту

б июня (24 мая) 1917 г.                                                                    газеты «Правда»

194

ДВА НЕДОСТАТКА

Критикуя другие партии, мы должны критиковать и сами себя. Опубликованные списки кандидатов в гласные районных дум Петрограда обнаружили два недостатка нашей партийной организации и работы.

Первый недостаток. По Литейному району в нашем списке только 33 кандидата про­тив 63 у кадетов и у блока меньшевиков с «Единством» и с народниками. Очевидно, в богатом районе наши партийные работники не нашли больше 33-х кандидатов проле­тарской партии. Но это — явный недостаток нашей работы, явное указание, что мы не­достаточно спустились «в низы» трудящихся и эксплуатируемых. Надо порвать с уста­новившимися обычаями; надо в богатых кварталах идти особенно энергично «в народ», поднимая новые слои трудящихся и эксплуатируемых к сознательной жизни. Следова­ло бы привлечь беспартийно-пролетарские элементы — особенно, например, из при­слуги — к участию в выборах и безбоязненно вставить наиболее надежных из них в пролетарский список. Почему нам бояться меньшинства беспартийных пролетар­ских элементов, если большинство принадлежит сознательным пролетариям-интернационалистам?....

Написано между 23 и 27мая (5 и 9 июня) 1917 г.

Впервые напечатано в 1928 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VII

На этом рукопись обрывается. Ред.

195

РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕРАХ БОРЬБЫ С РАЗРУХОЙ⁸⁹

1. Полное расстройство всей хозяйственной жизни в России достигло такой степени,
что катастрофа неслыханных размеров, останавливающая совершенно целый ряд важ­
нейших производств, лишающая сельских хозяев возможности вести хозяйство в необ­
ходимых размерах, прерывающая железнодорожные сообщения, лишающая многомил­
лионное промышленное население и города подвоза хлеба, такая катастрофа стала не­
минуемой. Мало того, разруха уже началась, охватив ряд отраслей. Успешная борьба с
разрухой возможна лишь при крайнем напряжении сил народа и принятии ряда немед­
ленных революционных мер как на местах, так и в центре государственной власти.

2. Ни бюрократическим путем, т. е. созданием учреждений с преобладанием капита­
листов и чиновников, ни при условии охраны прибылей капиталистов, их всевластия в
производстве, их господства над финансовым капиталом, их коммерческой тайны по
отношению к их банковым, торговым и промышленным делам, спасения от катастрофы
найти нельзя. Это с безусловной ясностью установил опыт целого ряда частичных про­
явлений кризиса в отдельных отраслях производства.

3. Путь к спасению от катастрофы лежит только в установлении действительно ра­
бочего контроля за производством и распределением продуктов. Для такого контроля
необходимо, во-1-х, чтобы во всех решающих учреждениях было обеспечено большин­
ство за рабочими

196__________________________ В. И. ЛЕНИН

не менее трех четвертей всех голосов при обязательном привлечении к участию как не отошедших от дела предпринимателей, так и технически научно образованного персо­нала; ВО-2-Х, чтобы фабричные и заводские комитеты, центральные и местные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, а равно профессиональные союзы, по­лучили право участвовать в контроле с открытием для них всех торговых и банковых книг и обязательством сообщать им все данные; в-3-х, чтобы представители всех круп­ных демократических и социалистических партий получили такое же право.

4. Рабочий контроль, признанный уже капиталистами в ряде случаев конфликта,
должен быть немедленно развит, путем ряда тщательно обдуманных и постепенных, но
без всякой оттяжки осуществляемых мер, в полное регулирование производства и рас­
пределения продуктов рабочими.

5. Рабочий контроль должен быть продолжен так же, и на таких же правах, на все
финансовые и банковые операции с выяснением всего финансового положения дела и с
участием немедленно организуемых Советов и съездов банковских, синдикатских и
прочих служащих.

6. Спасение страны от катастрофы требует, чтобы рабочему и крестьянскому насе­
лению прежде всего было внушено, не словами, а делами, самое полное и безусловное
доверие к тому, что руководящие и полновластные учреждения, как на местах, так и в
центре государства, не останавливаются перед переходом в руки народа большей части
прибылей, дохода и имущества крупнейших и крупных банковых, финансовых, торго­
вых и промышленных магнатов капиталистического хозяйства. Не проведя этой меры в
жизнь на деле, нельзя ни требовать, ни ожидать проведения действительно революци­
онных мер и действительно революционного напряжения энергии рабочей и крестьян­
ской массы населения.

7. Целью общегосударственной организации должна быть, ввиду полного расстрой­
ства всей финансовой системы и всего денежного дела, ввиду невозможности

____________ РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕРАХ БОРЬБЫ С РАЗРУХОЙ___________ 197

оздоровить его, пока длится война, — организация в широком, областном, а затем и общегосударственном масштабе обмена сельскохозяйственных орудий, одежды, обуви и т. п. продуктов на хлеб и другие сельскохозяйственные продукты. Широкое привле­чение городских и сельских кооперативов к участию в этом деле.

8. Лишь после осуществления указанных мер возможно и необходимо осуществле­
ние всеобщей трудовой повинности. Эта мера, в свою очередь, требует введения рабо­
чей милиции, с бесплатной службой рабочих в ней сверх восьмичасового рабочего дня,
для перехода к общенародной поголовной милиции с оплатой труда рабочих и служа­
щих капиталистами. Только такая рабочая милиция и вырастающая из нее всенародная
милиция могут и должны осуществить не бюрократически и не в интересах капитали­
стов, а действительно в интересах спасения народа от катастрофы всеобщую трудовую
повинность. И только такая милиция может и должна ввести действительно революци­
онную дисциплину и добиться крайнего напряжения сил всего народа для спасения от
катастрофы. Всеобщая трудовая повинность одна лишь в состоянии осуществить наи­
большую экономию сил народного труда.

9. Одной из главнейших задач в числе мер по спасению страны от катастрофы дол­
жен быть перевод рабочих сил, в большом количестве, на производство угля, сырья и в
транспорт. Столь же необходим постепенный перевод рабочих сил из производства во­
енных снарядов на производство необходимых для восстановления хозяйства продук­
тов.

10. Планомерное и успешное проведение всех указанных мер возможно лишь при
переходе всей государственной власти в руки пролетариев и полупролетариев.

«Социал-Демократ» № 64,                                                          Печатается по рукописи

25 мая (1 июня) 1917 г.

198

СДЕЛКА С КАПИТАЛИСТАМИ ИЛИ НИЗВЕРЖЕНИЕ КАПИТАЛИСТОВ?

(КАК КОНЧИТЬ ВОЙНУ)

Все думают, все говорят о том, как кончить войну.

Почти все рабочие и крестьяне согласны в том, что войну начали капиталисты, что она нужна капиталистам всех стран. Именно так говорят резолюции Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

И это — несомненная правда.

Разногласия начинаются дальше, с вопроса о том, как же идти к окончанию войны (ибо сразу кончить ее — это все понимают — нельзя). Идти ли через сделки с капита­листами, и если да, то какие сделки? Или через рабочую революцию, т. е. через низ­вержение капиталистов? Вот в чем главный и коренной вопрос.

В этом вопросе наша партия разошлась с Петроградским Советом рабочих и солдат­ских депутатов, с Всероссийским Советом крестьянских депутатов, ибо оба Совета сби­ваются на решение вопроса в пользу капиталистов и через капиталистов.

Резолюция Всероссийского Совета крестьянских депутатов о войне особенно на­глядно подтвердила это. В согласии с пресловутым — и столь же путаным — воззвани­ем к народам мира (от 14 марта) эта резолюция требует:

«... мира без захватов и денежных штрафов с правом каждого народа, в границах какого бы государ­ства он ни жил, решить самостоятельно свою судьбу».

Здесь вопрос об аннексиях (захватах) поставлен не так, как поставили его на днях «Известия Петроград-

__________ СДЕЛКА С КАПИТАЛИСТАМИ ИЛИ НИЗВЕРЖЕНИЕ КАПИТАЛИСТОВ?_________ 199

ского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов» и «Дело Народа» (см. «Правду» № 60 от 18 мая).

Эти два последних органа, руководимые блоком народников и меньшевиков, запута­лись совершенно, объявив: без захватов — значит оставить как было до войны (по-латыни это говорится: мир без аннексий значит статус кво).

Такое решение, — надо же сказать правду, — есть решение вопроса через сделку с капиталистами и между капиталистами. Оно значит: оставим старые захваты (до войны сделанные), а новых пусть не будет.

Такого решения, во-1-х, не может оправдать социалист, не изменяя социализму. Не дело социалиста мирить капиталистов на старом дележе добычи, т. е. захватов. Это яс­но. Такое решение, во-2-х, неосуществимо все равно без революции против капитала, по крайней мере, англо-японского, ибо всякий, не сошедший с ума, человек видит, что Япония не отдаст Киао-Чао, Англия — Багдад и колонии в Африке без революции.

Крестьянское решение иначе определило захваты (аннексии), провозгласив право «каждого» народа (значит, и аннектированного, т. е. насильственно присоединенного до войны) на свободу, на «самостоятельное решение своей судьбы».

Вот это — единственно правильное решение с точки зрения действительно последо­вательного демократа, тем более — социалиста. Не может ни один социалист, остава­ясь социалистом, ставить вопрос об аннексиях (захватах) иначе, не может отказывать в праве самоопределения, в свободе отделения каждому народу.

Но не будем обманываться: такое требование означает революцию против капитали­стов. И прежде всего, в первую голову не примут такого требования (без революции) английские капиталисты, имеющие аннексий (захватов) больше, чем любая нация в ми­ре.

Оба требования, оба пожелания, как пожелание отказаться от аннексий в смысле восстановления

См. настоящий том, стр. 114—116. Ред.

200____________________________________ В. И. ЛЕНИН

старого («статус кво»), так и пожелание отказаться от новых и от старых, от всех ан­нексий, оба пожелания неосуществимы без революции против капитала, без низверже­ния капиталистов. Нельзя обманывать себя и народ насчет этого!

Либо проповедовать и ждать сделки с капиталистами, а это равносильно внушению народам доверия к их злейшим врагам, либо доверие к рабочей революции, только к ней, сосредоточение всех усилий на низвержении капиталистов.

Надо сделать выбор из этих двух путей к окончанию войны.

«Правда» № 65,                                                                      Печатается по тексту

7 июня (25 мая) 1917 г.                                                                    газеты «Правда»

201

КРЕПОСТЬ ЦЕПИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КРЕПОСТЬЮ САМОГО СЛАБОГО ЗВЕНА ЕЕ

Если нужна железная цепь, чтобы удержать тяжесть, скажем, в 100 пудов, — то что получится от замены одного звена этой цепи деревянным?

Цепь порвется.

Крепость или целость всех остальных звеньев цепи, кроме одного, не спасет дела. Сломается деревянное звено — лопнет вся цепь.

В политике то же самое.

Господа меньшевики и народники, господа министериалисты этих мелкобуржуазных партий объединились на выборах в районные думы с плехановским «Единством».

Пеняйте на себя, господа!

В вашей и без того плохонькой, ржавой «железной» цепи есть теперь несколько да­же не деревянных, а глиняных и бумажных звеньев.

Пеняйте на себя!

Товарищи рабочие и работницы! Товарищи солдаты! Товарищи труженики! Знайте, что, голосуя за блок (союз) народников и меньшевиков, вы голосуете за плехановское «Единство»;

— вы голосуете за это позорное плехановское «Единство», от которого даже газеты
меньшевиков и «социалистов-революционеров» отворачиваются;

— вы голосуете за позорное плехановское «Единство», которое, к восторгу капита­
листов, проповедует открыто войну до победы;

202____________________________________ В. И. ЛЕНИН

— вы голосуете за то позорное плехановское «Единство», которое ежедневно обеля­
ет русских капиталистов, сваливая всю вину на одних только германских, попирая но­
гами братский союз рабочих всех стран в борьбе с капиталистами всех стран.

Пусть же те, кто хочет стоять за трудящихся, против капиталистов, кто хочет бо­роться за хлеб, за мир, за свободу,

— пусть они ни одного голоса не дают блоку (союзу) народников и меньшевиков,
прячущих в своих списках гнилое «Единство»!

Голосуйте только за списки социал-демократов большевиков и интернационалистов!

«Правда» № 67,                                                                      Печатается по тексту

9 июня (27мая) 1917 г.                                                                     газеты «Правда»

203

НАДО РАЗОБЛАЧАТЬ КАПИТАЛИСТОВ

В. Базаров, которому никто не откажет в знаниях по вопросу о состоянии нашей промышленности, писал в «Новой Жизни» от 24 мая:

«Война и вызванная ею экономическая и финансовая разруха создали такое положение вещей, при котором частный интерес частного предпринимателя направлен не к укреплению и развитию производи­тельных сил страны, а к их разрушению. В настоящее время выгоднее — в ожидании повышения цен — держать в бездействии материальные составные части капитала, нежели пускать их в оборот; выгоднее производить на самых разорительных для страны условиях никуда не годные предметы военного снаб­жения, нежели добросовестно обслуживать насущные потребности народных масс; и всего выгоднее строить новые оборонные заводы, которые никогда не будут использованы, которые смогут начать рабо­ту лишь через 2—3 года. Можно ли удивляться, что так называемое «народное хозяйство» превратилось у нас в разухабистую вакханалию мародерства, промышленной анархии, систематического расхищения национального достояния?..

... Во имя чего малосознательный и даже вполне сознательный рабочий откажется от «чрезмерной» прибавки в 3—4 рубля, если на его глазах растаскиваются и пускаются по ветру сотни миллионов?».

Ни один добросовестный человек не решится отрицать того, что В. Базаров говорит сущую правду.

«Вакханалия мародерства» — нет иного слова для поведения капиталистов во время войны.

Эта вакханалия ведет к гибели всю страну.

Нельзя молчать. Нельзя терпеть.

Пусть всякий рабочий, который знает и понимает, что делается по этой части на «его» фабрике; пусть

204____________________________________ В. И. ЛЕНИН

всякий банковый, фабричный, торговый служащий, кто не равнодушен к гибели стра­ны; пусть всякий инженер, статистик, бухгалтер напрягут все усилия, чтобы собирать, хотя бы по частям, точные — по возможности документальные — данные об этой вак­ханалии мародерства, то есть о ценах и прибылях.

Нельзя молчать. Нельзя терпеть. Не дети же мы, в самом деле, чтобы давать себя убаюкивать обещаниями почти социалистических министров или комиссиями, отдела­ми, подотделами чиновников.

Если бы правительство в России не было пленником капиталистов, если бы оно со­стояло из людей, желающих и могущих действовать решительно, действовать для спа­сения страны от гибели, оно бы тотчас же, не откладывая это ни на один день, ни на один час, тотчас же издало закон об опубликовании всех цен на военные поставки, всех данных о прибылях.

Болтать о грядущем крахе, о спасении страны от гибели и не делать этого — значит опускаться до уровня обманщика народных масс или игрушки в руках обманщиков.

Ждать от правительства капиталистов, от гг. Львова, Терещенко, Шингарева и К, от их бессильного и игрушечного «придаточка», Чернова, Церетели, Пешехонова, Скобе­лева, ждать от них издания такого закона, разоблачения капиталистов было бы детски наивно. Только заболевшие «министериалистским разжижением мозга» способны ждать этого.

Тем энергичнее надо звать к частной инициативе. Товарищи и граждане! все, кто хо­чет на деле помочь спасению страны от голода, пусть тотчас собирает и опубликовыва­ет все доступные для него данные о ценах и о прибылях.

Разоблачение капиталистов есть первый шаг к обузданию капиталистов.

Разоблачение вакханалии мародерства есть первый шаг к борьбе с мародерами.

«Правда» № 67,                                                                     Печатается по тексту

9 июня (27мая) 1917 г.                                                                     газеты «Правда»

205

ДОКЛАДЫ О РАЗРУХЕ

Приближение катастрофы — главный и основной вопрос современности. Надо со­бирать возможно более точные данные о ней. Вот поучительнейшие цитаты из газеты наших противников, объединенных народников и меньшевиков («Известия Петроград­ского Совета» № 70 от 19 мая).

«Надвигается бедствие массовой безработицы. Сопротивление объединенных предпринимателей тре­бованиям рабочих возрастает. Предприниматели прибегают к своеобразной итальянской забастовке и скрытым локаутам».

И далее:

«... капиталисты ничего не делают, чтобы помочь государству выбраться из экономических затрудне­ний...

... упорно цепляясь за свою прибыль, капиталисты и являются настоящими дезорганизаторами и контрреволюционерами. Но революция не хочет и не должна погибнуть. Если капиталисты не идут ей навстречу добровольно, она должна наложить на них свою руку».

Не правда ли, красноречивее трудно выразиться? Положение, значит, действительно самое критическое. «Революция» должна «наложить руку на капиталистов» — какая революция? какого класса? как наложить руку?

Вот ответы докладчиков на заседании Исполнительного комитета 16 мая:

«Ряд докладчиков выяснил тяжелую картину общей разрухи экономической жизни страны... буржу­азные органы печати...

206_______________________________ В. И. ЛЕНИН

умалчивают об истинных причинах бедствия: войне и своекорыстном поведении буржуазии». Из доклада меньшевика-министериалиста Череванина:

«Экономическая разруха, которую мы переживаем, настолько серьезна, что отдельными паллиатива­ми, рядом отдельных конкретных мероприятий, спасти положение нельзя. Необходим общий план, необ­ходимо регулирование государством всей экономической жизни...

Для конкретного осуществления нашего плана необходимо создание при министерстве специального экономического совета».

Гора родила мышь. Вместо «революции, налагающей руку на капиталистов», чисто бюрократический рецепт. Из доклада Авилова:

«Основная причина современной хозяйственной разрухи — недостаток важнейших продуктов про­мышленности...

... Положение рабочих при растущей дороговизне граничит для многих категорий с хроническим го­лоданием...

... Предприниматели, наживающие огромные барыши, не соглашаются на уступки рабочим, если од­новременно не повышаются цены на их продукты...

... Единственным выходом из создавшегося положения является нормировка товарных цен. Но такая нормировка может быть осуществлена на практике только в том случае, если все распределение продук­та будет совершаться по указаниям общественной власти.

При таком принудительном распределении по нормировочным ценам необходимо установить кон­троль и над производством, ибо иначе оно может сократиться и даже приостановиться...

... Вместе с тем придется поставить под контроль государства те источники, которые питают про­мышленность оборотными и основными средствами, — кредитные учреждения».

О том, что «государство» есть машина, которую рабочий класс и капиталисты тащат в разные стороны, тов. Авилов как будто забыл. Какой класс способен теперь осущест­влять государственную власть?

Из доклада Базарова:

«Твердые цены фактически обходятся; государственные монополии существуют на бумаге; регули­рование снабжения заводов углем и металлом не только не дало возможности направлять производство в интересах государства, но не смогло даже справиться с рыночной анархией, не смогло устранить безу­держной спекуляции посредников-перекупщиков.

ДОКЛАДЫ О РАЗРУХЕ_____________________________ 207

Необходима принудительная государственная трестификация промышленности.

Только призвав администрацию предприятий и капиталистов на обязательную государственную службу, можно принять действительные меры борьбы с той анархией, которую промышленники созна­тельно вносят в производство»

Государство капиталистов (сознательно вносящих анархию) должно призвать капи­талистов на обязательную государственную службу — это равносильно забвению клас­совой борьбы.

Из доклада Г. В. Шуба:

«Несмотря на наши беспрерывные требования в течение двух месяцев, вопрос общий, вопрос об ор­ганизации народного хозяйства и труда с места не двигается. Результатом этого является топтание на месте. Положение сейчас таково: целый ряд мер, законов, хотя и с борьбой, нам удалось провести, мы имеем уже закон о хлебной монополии... Но все это остается на бумаге...

... Мы добились принципиального разрешения муниципализации сельскохозяйственных машин. Но провести этого нельзя, так как машин нет или почти нет. А заводы сельскохозяйственных машин выпол­няют совершенно не существенные предметы для армии. Но кроме того, что должна быть регулирована вся хозяйственная жизнь страны, нужно, наконец, сломать и перестроить весь исполнительный аппарат государственной власти...».

Вот это поближе к делу, поближе к сути! «Сломать и переустроить весь исполни­тельный аппарат государственной власти» — вот это правда. Но не ясно ли, что вопрос об аппарате государственной власти есть лишь частичка вопроса о том классе, в руках коего власть находится?

Из доклада Куковецкого:

«Финансовое положение страны в ужаснейшем состоянии. Мы быстро идем к финансовому банкрот­ству...

Чисто финансовые мероприятия не помогут...

Нужно принять меры к принудительному распределению займа и, если это не даст желательных ре­зультатов, то перейти на заем принудительный.

Вторая мера — это обязательное регулирование промышленности, установление твердых цен на про­дукты».

«Принудительность» — хорошая вещь, но вопрос весь в том, какой класс будет при­нуждать и какой должен быть принужден?

208____________________________________ В. И. ЛЕНИН

Из доклада Громана:

«Все, что делается во всех странах сейчас, может быть охарактеризовано как процесс распада народ­нохозяйственного организма. Ему везде противополагается организующее начало. Государство везде приступило к организации хозяйства и труда...

Ни у правительства, ни у страны до сих пор нет центра, который регулировал бы экономическую жизнь страны, нет, так сказать, экономического мозга. Его необходимо создать... Должен быть организо­ван властный исполнительный орган. Нужно создать экономический совет...».

Новое бюрократическое учреждение — вот к чему сводится мысль Громана! Пе­чально.

Все признают, что неслыханная катастрофа неминуема. Но не понимают главного: вывести страну из нее способен только революционный класс.

«Правда» № 67,                                                                     Печатается по тексту

9 июня (27мая) 1917 г.                                                                     газеты «Правда»

209

«ФОКУСЫ РУК» И ФОКУСЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БЕСПРИНЦИПНОСТИ

Выражение «фокусы рук» взято из сегодняшней передовицы «Дела Народа». Газета «социалистов-революционеров», в коей участвуют Керенский и Чернов, пишет, изо­бличая проделки французских представителей «прирученного буржуазией социализ­ма»:

«... Старые и престарые это фокусы рук, у нас ими многократно и безуспешно забавляется Г. Пле­ханов, не вводя никого в заблуждение...».

Только ли Плеханов, любезнейшие?

А ведь вы идете на выборах в блоке с этим самым плехановским «Единством», ведь вы его протаскиваете, его спасаете!!

А ведь в вашей же газете (№ 44 от 9 мая) С. Мстиславский писал про Плеханова:

«когда к таким же» (как у «Русской Воли» и «Нового Времени») «контрреволюционным выпадам прилагает руку недавний идейный вождь русской социал-демократии, с глубоким сожалением, с искрен­ней скорбью приходится констатировать такой факт, ибо, поистине, не думалось, чтобы так далеко зашло разложение Интернационала».

... и разложение социалистов-революционеров, пошедших в блок с этим «Единст­вом»!

А в № 48 «Дела Народа» (от 13 мая) в неподписанной, т. е. редакционной, заметке читаем:

«Политическое единство «Единства» с либеральной буржуазией — факт общеизвестный...».

210__________________________ В. И. ЛЕНИН

Слушайте! Слушайте! «Социалисты-революционеры» и меньшевики в единстве с тем самым «Единством», политическое единство которого с либеральной буржуазией факт общеизвестный. Не забывайте этого, товарищи рабочие и работницы, товарищи солдаты!

Меньшевистская «Рабочая Газета» в редакционной передовице № 35 от 20 апреля писала:

«Мы против английских империалистов. «Единство» против английских социалистов. В этом вся раз­ница. В этом кроется причина того, почему «Единство» должно рассуждать по-готтентотски... Русские рабочие отлично помнят, как Плеханов при царском режиме (в тексте опечатка: при царско-республиканском) всячески старался отговорить их от всяких забастовок. Тогда Плеханов тоже пугал нас даже еще более страшным, уверяя, что эта борьба есть только услуга генеральному штабу германской армии».