Глава III. Проблематика сделок и пути её решение

Отсутствие конкретизации

В законодательстве отсутствует четкая формулировка таких понятий как работа и услуга, не смотря на то, что именно на основании разницы данных понятий происходит и отличие ряда двухсторонних сделок - договоров, что в свою очередь приводит к проблемам заключения, исполнения и определение ответственности сторон по данным двухсторонним сделкам.

Пути решения

 Так, по нашему мнению, для совершенствования правового регулирования ряда двухсторонних сделок, необходимо конкретизировать понятие «существенный недостаток». Это необходимо сделать непосредственно в ГК РФ для того, чтобы во всех смежных ситуациях, при наличии схожих правонарушений существенного характера, осуществлять восстановление права, исходя из единых принципов. Применяя отсылочные нормы, при определении существенного недостатка, решиться часть проблем правового регулирования договоров купли-продажи, оказания услуг и других. Кроме этого четкое формулирование данных понятий даст возможность стабилизировать гражданский оборот в сфере реализации и расторжения большого количества договоров и в том числе и договора подряда.

Правовое регулирование односторонних сделок

Проблемы правового регулирования односторонних сделок отражаются на таких институтах гражданского права как доверенность и прощение долга, которые являются разновидностями односторонних сделок.

Указание на прощение долга как на одностороннюю сделку. В подтверждение этого вывода, следует отметить, что прощение долга отличается от дарения, которое основано на взаимной договоренности сторон и предполагает согласие одаряемого принять предложенное ему имущественное право.

Пути решения данной проблемы

Таким образом, посредством института прощения долга с легкостью можно обойти запрет на дарение между коммерческими организациями. Данное обстоятельство фактически может привести к игнорированию воли законодателя, у которого, безусловно, были основания для введения указанного ограничения. Однако вопрос о действительном характере прощения долга должен решаться в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, позволяющих выяснить, на достижение каких правовых последствий была направлена воля кредитора.[8]

Правовое регулирование формы сделок

Сделки, как нами отмечалось, могут быть односторонними, двух- и многосторонними. В отличие от договоров односторонние сделки представляют собой завершенные действия лица, результат которых вызывает наступление юридических последствий, связанных только с волеизъявлением одной стороны.

Пути решения данной проблемы

Во избежание смешения на основании данного признака односторонней сделки с таким юридическими фактами как юридические поступки и юридические акты, к форме односторонних сделок должны применяться повышенные требования установить в качестве общего правила совершения односторонних сделок (порождающих правоотношения между любыми субъектами) необходимость соблюдения письменной формы. При этом несоблюдение данного требования должно влечь за собой признание такой сделки недействительной.

Правовое регулирование института недействительности сделок

В законодательстве не выделены основания признания односторонней сделки недействительной, в ГК РФ указаны только общие основания, применяемые ко всем видам сделок. Однако некоторые основания невозможно применить для признания односторонней сделки недействительной в силу их правовой природы.

Путь решения данной проблемы

В связи с этим логичным будет на законодательном уровне определить такое основание признания односторонних сделок недействительными при совершении их лицом с превышением полномочий, либо при отсутствии таковых путем внесения соответствующих дополнений в действующее законодательство.[9]

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате анализа положений гражданского законодательства о сделках представляется возможным сделать следующие выводы.

Сделка - это правомерное юридическое волеизъявление одного или нескольких дееспособных субъектов гражданских прав, совершенное в установленной законом или их соглашением форме, соответствующее подлинной воле субъектов и приводящее к правовым последствиям (установлению, изменению, прекращению гражданских прав или обязанностей), на достижение которых оно направлено.

Признаки, присущие этому виду юридических фактов, характеризуются следующим:

- сделка - это юридическое действие;

- сделка - это правомерное действие, правомерность сделки означает, что она обладает качествами юридического факта, порождающего такие правовые последствия, наступления которых желают лица, совершающие сделку;

- сделка - это всегда волевой акт, т.е. действие лица, этим она отличается от таких юридических фактов, как события, наступление которых находится вне волевого воздействия лиц;

- сделка - это действие, которое совершено субъектами гражданского права, в пределах их правоспособности и дееспособности;

- сделка направлена на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки являются одним из базовых категорий гражданского права, поскольку обслуживают все сферы гражданского оборота. Это связано с тем, что они находятся среди главных юридических средств установления и определения содержания правовых связей между участниками гражданских правоотношений, средством, с которым связывается динамика гражданских правоотношений. Именно они помогают гражданскому праву проявить себя как частное право, где регулирование должно иметь децентрализованный характер.

Институт сделки в современных условиях получил свое дальнейшее совершенствование и развитие в гражданском законодательстве РФ. Часть позиций учения о сделках осталась незыблемой, неизменной, другая часть норм подверглась определенным изменениям и дополнениям, обновлению, стала точнее отражать и эффективнее регулировать гражданско-правовые отношения в обществе. Однако, некоторые реалии сегодняшнего дня, пока еще не нашли должного отражения в действующем гражданском законодательстве РФ, т.к. они еще только складываются, формируются, идет процесс накопления практического опыта и его осмысления.

До настоящего времени сохраняются различные взгляды на отдельные аспекты гражданско – правовых сделок, что отрицательно сказывается на формировании целостного учения о сделках, затрудняет практическое решение многих проблем. В частности, по – разному определяется круг юридически значимых действий, которые следует считать сделками, и которые подпадают под действие норм о сделках. Не достигнуто единство взглядов по вопросу о том, какие черты сделки являются конститутивными. Продолжаются дискуссии о понятии недействительности сделки и её месте в системе юридических фактов; об основаниях, условиях и видах недействительности сделок.

В своей работе я постаралась рассмотреть в должном виде весь спектр вопросов, которые касаются моей темы, попыталась показать некоторые альтернативные и интересные точки зрения.

 

Список литературы

 

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)// «Собрание законодательства РФ» №32 от 05.12.1994;

2. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»;

3. Диаконов В. В. «Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие» 2018 г., Стр.18-21;

4. Суханов Е.А. «Гражданское право» Де-Юре" г. Москва, 2019 г., Стр.212;

5. Нагродская В.Б. Новые технологии (блокчейн / искусственный интеллект) на службе права: научно-методическое пособие / под ред. Л.А. Новоселовой. Москва: Проспект// 2017 г., Стр.122;

6. Материалы X Междунар. науч. конф. Москва, 15 апреля 2017 г. / Под ред. Н.И. Архиповой, С.В. Тимофеева. М.: РГГУ, 2017 г.;

7. Под редакцией Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева кафедры гражданского права УрГЮУ (УрГЮА, СЮИ) 2017г, Стр.315;

8. Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2016 № 306-ЭС15-20155;

9. Решение № 7-295/2019 от 23 октября 2019 г. по делу № 7-295/2019 г. // https://sudact.ru/regular/doc/YVL9zlsyMtdB/;

10. https://studbooks.net/993538/pravo/problemy_zakonodatelnogo_regulirovaniya_instituta_sdelok_grazhdanskom_prave_puti_resheniya;

11.     http://www.consultant.ru/;

12.     https://www.garant.ru/.

 

[1] Диаконов В. В. «Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие» 2018 г., Стр.18-21

 

[2] Суханов Е.А. «Гражданское право» Де-Юре" г. Москва, 2019 г., Стр.212

 

[3] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)// «Собрание законодательства РФ» №32 от 05.12.1994

[4] Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»

[5] под редакцией Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева

кафедры гражданского права УрГЮУ (УрГЮА, СЮИ) 2017г, стр.315

 

[6] Нагродская В.Б. Новые технологии (блокчейн / искусственный интеллект) на службе права: научно-методическое пособие / под ред. Л.А. Новоселовой. Москва: Проспект// 2017 г., Стр.122

[7] Решение № 7-295/2019 от 23 октября 2019 г. по делу № 7-295/2019 г. https://sudact.ru/regular/doc/YVL9zlsyMtdB/

 

[8] Материалы X Междунар. науч. конф. Москва, 15 апреля 2017 г. / Под ред. Н.И. Архиповой, С.В. Тимофеева. М.: РГГУ, 2017 г.

 

[9] https://studbooks.net/993538/pravo/problemy_zakonodatelnogo_regulirovaniya_instituta_sdelok_grazhdanskom_prave_puti_resheniya