Раздел 2. Теория ноосферы: за и против. Современный взгляд и альтернативные модели

Раздел 1. Сценарии оптимизации системы ЧЭБС

 

Проанализируйте приведённую схему системы «Человек – Экономика – Биота – Среда» и возможные регулирующие воздействия человека на связи в этой системе.

 

Возможные пути воздействия общества на стабилизацию экосферы:

1 – охрана природы; 2 – охрана окружающей среды; 3 – «изоляция» от небла­гоприятной среды;

  4 – адаптация к ней; 5 – авторегуляция роста населения; 6 – сокращение удельного роста экономики и производства; 7 – изменение структуры потребностей

______________

Вопросы для обсуждения:

1. Покажите и охарактеризуйте на схеме системы ЧЭБС пути её коррекции и стабилизации. Ранжируйте их по важности и аргументируйте приоритеты воздействий.

2. Укажите «сильные» и «слабые» стороны для каждого из формальных механизмов стабилизации экосферы.

3. Реально ли избежать заметных потерь для человечества сейчас и опасных последствий в будущем, если не принимать никаких радикальных мер для оздоровления экологической об­становки?

4. Можно ли снизить природоёмкость мирового производ­ства без кардинальных изменений его объема, роста и качест­венной структуры, а лишь за счет усиления защитных средств охраны окружающей среды?

5. Возможно ли уменьшить природоёмкость производства не прекращая экономический рост, без уменьшения объема производства, а лишь за счет его качественных изменений?

6. Можно ли при замедлении, остановке роста или даже сокращении объема производства не уменьшать объем потреб­ления, т.е. не ухудшать благосостояние и условия жизни людей?

7. Можно ли, не затрагивая ничьих экономических и социальных интересов, уменьшить экономическое неравенство жи­телей разных стран и регионов Земли?

8. Почему даже совершенная охрана окружающей среды с помощью технических средств («всеобщая очистка») сама по себе не может решить проблем стабилизации глобальной эколо­гической обстановки?

Раздел 2. Теория ноосферы: за и против. Современный взгляд и альтернативные модели.

 

       Идея Ноосферы

В начале 1920-х годов В.И. Вернадский пришел к мысли, что изменение природы «силой культурного человечества» становится явлением геологиче­ского масштаба. Человек как часть биосферы своим трудом мно­гократно усиливает планетарную функцию живого вещества, она все больше становится управляемой человеческим разумом. Этот процесс естественно и неизбежно приводит к постепенному пре­образованию земной биосферы в «мыслящую оболочку», сферу разума — ноосферу. Философско-этическая концепция ноосферы подробно разрабатыва­лась П. Тейяр-де-Шарденом (1965).

Ноосфера, по В.И. Вернадскому (1944), — высший этап раз­вития земной природы, результат совместной эволюции приро­ды и общества, направляемой человеком, будущее биосферы, когда она, благодаря разумной деятельности и могуществу чело­века, приобретет новую функцию — функцию гармоничной ста­билизации условий жизни на планете. Эпохе ноосферы должна предшествовать глубокая социально-экономическая реорганиза­ция общества, изменение его ценностной ориентации.

Многие авторы не относят ноосферу в будущее, а считают ее совсем близкой или уже формирующейся. Процессы воздейст­вия общества на природу, освоение новых территорий, расши­рение и углубление природопользования обозначаются сторон­никами этой трактовки как ноосферогенез. Но в действительно­сти это пока что только вытеснение биосферы техносферой, и хотя последняя является продуктом человеческого разума и тру­да, это еще не ноосфера.

Вообще к биосфере, даже в ее высшей формации, впрочем, как и ко всему человеческому обществу, не стоит применять критерий разумности. Речь скорее должна идти о целесообраз­ности. Зачастую же она считается экологическим идеалом, конечной целью устойчивого развития. Концепция перехода России к устойчивому развитию завершается словами: «Движение человечества к устойчивому развитию в конечном счёте приведет к формированию предсказанной В.И. Вернадским сферы разума (ноосферы), когда мерилом национального и индивидуального богатства станут духовные ценности и знания Человека, живущего в гармонии с окружающей средой».

Вопрос о принципиальной возможности ноосферы связан с двумя обстоятельствами. Во-первых, это та исходная точка, то со­стояние взаимодействий человека и биоты экосферы, с которой может быть начато движение к будущей гармонии. В настоящее время никаких намеков на гармоничность взаимодействий нет. Человеческая деятельность на протяжении всей истории и осо­бенно сильно в XX в. была по отношению в экосфере целиком деструктивна. Человечество не приближается к ноосфере, а с боль­шой скоростью движется в противоположном направлении.

Во-вторых, большие сомнения вызывает принципиальная воз­можность контроля над биосферой со стороны человека. Наряду с колоссальным деструктивным вмешательством в обмен веществ и энергии в экосфере человек на самом деле контролирует лишь ничтожную часть из миллионов видов живых существ. Для того чтобы контролировать все виды и все взаимодействия между орга­низмами, необходимо, чтобы информационные возможности че­ловека были сопоставимы с объемом потоков информации в есте­ственной биоте. Но они несопоставимы: разрыв составляет 20 по­рядков и в принципе не может быть существенно сокращен. По этой количественной характеристике биота экосферы несравненно совершеннее и «умнее» человеческой цивилизации.

Теоретически человечество может и, судя по практическим делам, предпочитает избрать другой путь: резко уменьшить число видов организмов, которых нужно контролировать, и попытаться взять на себя средорегулирующую функцию экосферы. Но тогда, в соответствии с правилом 1%, на стабилизацию условий окру­жающей среды потребуется более 99% энергетических и трудовых затрат, а на поддержание и развитие цивилизации останется ме­нее 1%. В этом случае природные биоценозы, утратившие естест­венные связи и способность стабилизировать окружающую среду, становятся не только ненужными, но и опасными. Они могут быть сохранены лишь в немногочисленных резерватах как памят­ники истории природы Земли, а все оставшиеся живые организ­мы будут превращены в контролируемые культурные виды. Так ли должна выглядеть гармония с природой?

Далеко зашедший научно-технический прогресс, основанный на природопокорительской идеологии, и оторванный от экологических ограничений техногенез не приблизили, а отдалили человечество от этих идеалов.

Вопросы для обсуждения:

 

1. Достижимо ли принципиально состояние концепции ноосферы?

2. На каком этапе перехода к ноосфере мы сейчас находимся?

3. На каких доводах основана защита и критика идеи ноосферы?

4. Формирование ноосферы. Современные теории устойчивости биосферы

5. На примере системы «Человек – экономика – биота – среда» аргументировать факторы способствующие и препятствующие, противодействующие переходу к ноосфере.

6. Привести примеры изменений в окружающей среде, среде и образе жизни современного человека, являющихся признаками приближения к становлению ноосферы или напротив удаления от неё.

7. Какими обстоятельствами аргументируется необходимость перехода человечества к новой модели цивилизации? Какие основные демографические, экономические и социальные требования при этом предъявляются?

 

 

Компоненты среды человека

 

Рассмотрите компоненты среды человека (по Н.Ф. Реймерсу) и дайте им краткую характеристику. Дайте оценку обобщенной модели среды человека. Какую роль каждый из компонентов среды играет в модели ноосферы.

 

СРЕДА
ПРИРОДНАЯ	КВАЗИПРИРОДНАЯ	АРТЕПРИРОДНАЯ	СОЦИАЛЬНАЯ
Элементы естесвенного и антропоестестаенного происхождения, способные к системному самоподдержанию	Элементы антропоестественного происхождения, не способные к системному самоподдержанию	Элементы антропогенного происхождения (искусственные), не способные к системному самоподдержанию	Культурно-психологический климат складывающийся в процессе взаимодействия людей друг с другом

Условия перехода к ноосфере

В. И. Вернадский сформулировал следующие условия (предпосылки перехода) ноосферы в будущем:

1. Заселение человеком всей планеты («расселение Homo sapiens по всей поверхности планеты и его победа в соревновании с другими биологическими видами»).

2. Резкое преобразование средств связи и обмена между разными странами («развитие всепланетных систем связи, создание единой для человечества информационной системы»).

3. Усиление связей, в том числе политических, между государствами Земли.

4. Преобладание геологической роли человека над другими геологическими процессами, протекающими в биосфере.

5. Расширение границ биосферы и выход в Космос.

6. Открытие новых источников энергии (открытие атомной энергии, «после чего деятельность человека становится важной геологической силой»)

7. Равенство людей всех рас и религий.

8. Увеличение роли народных масс в решении вопросов и внутренней политики («победа демократий и доступ к управлению широких народных масс»)

9. Свобода научной мысли и научного искания от давления религиозных, философских и политических построений и создание в общественном и государственном строе условий, благоприятных для свободной научной мысли («всё более широкое вовлечение людей в занятия наукой, что также делает человечество геологической силой»; «необратимом развитии научного знания единственное доказательство существования прогресса»)

10. Подъём благосостояния трудящихся. Создание реальной возможности не допустить недоедания, голода, нищеты и ослабить влияние болезней.

11. Разумное преобразование первичной природы Земли с целью сделать способной удовлетворять все материальные, эстетические и духовные потребности численно возрастающего населения.

12. Исключение войн из жизни человечества.

 

 

Вопросы для обсуждения:

1. По Вашему мнению, по каким из сформулированных условий ноосферы человечество в большей, а по каким в меньшей степени приблизилось к намеченной цели? По каким направлениям необходимо для этого усилить работы?

2. Поясните, в чём заключается необходимость, значимость, положительные стороны и вероятные риски указанных предпосылок перехода человечества к устойчивому развитию в соответствии с моделью ноосферы?