Наука - новая молодость?

Вторая принципиальная вещь, о которой рассказали в институте, тоже может иметь не меньшее значение. В истории науки периодически бывают времена "творческого кризиса", когда она, кажется уже достигла потолка в своем развитии. Так, в начале нашего века считалось, что абсолютно невозможно придумать что-то новое; в физике. А потом... появилась атомная бомба и все, с ней связанное. В институте считают, что сегодня на качественно новом уровне создалась та же ситуация.

Что современная наука в значительной мере уже занимается изучением "десятых цифр после запятой". И что для качественного скачка нужны, как и раньше, совершенно новые подходы. Главная мысль этих новых подходов, разрабатываемых сейчас под патронатом института, заключается ни больше, ни меньше как в утверждении, что тот фундамент, на котором стоит современная наука, не является единственно возможным. То есть, что рядом с ним можно построить что-то еще. Думаю, что многим ученым вышенаписанное может показаться несерьезным. Здесь можно сказать только следующее.

Во-первых, профессора и доктора физико-математических наук, которого в институте сочли лучшим человеком для разговора о новых подходах в науке, можно счесть кем угодно, но только не дилетантом, произносящим громкие, но бессмысленные слова. Это человек, имеющий значительный вес в традиционной науке. Много лет работавший на ВПК, в том числе и под руководством Сергея Королева. Личный ученик очень уважаемого в научных кругах специалиста по газодинамике, и недавно скончавшегося академика РАН Дородницына.* * *Требуется еще время для того, чтобы "Новая теория" могла безбоязненно выйти на публику и пройти даже самую предубежденную комиссию. Но, увы, кроме этого существует еще один фактор. Вопрос лишь в том, насколько он значим. Пресловутая любовь наших руководителей к секретности. Во всяком случае в высшем руководстве Министерства обороны известие о подготовке этого материала было воспринято с "крайним раздражением". Был достаточно бурный разговор на самом высоком уровне. Pi статус института теперь несколько изменен. Он гораздо меньше связан с МО, а больше с Академией естественных наук. Что внушает некоторые надежды.

"Московский комсомолец" 21 июля 1994 г.