Список основных законодательных и иных источников

Нормативный материал РФ и судебная практика.

1. ГК РФ.

2. АПК РФ.

3. ГПК РСФСР.

4. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. №5. Ст. 610.

49

5. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. "О товарных биржах и бир­жевой торговле" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №18. Ст.961; №34. Ст. 1966; 1993. №22. Ст.790; Собрание законодательства РФ. 1995. №26. Ст.2397.

6. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. "О закупках и по­ставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продоволь­ствия для государственных нужд" // Собрание законодательства РФ. 1994.№32.Ст.3303.

7. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. "Об исполнительном производстве" //Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3591.

8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муни­ципального имущества в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3595; 1999. №26. Ст.3173.

9. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // Собрание законодательства РФ. 1998. №29. Ст.3400.

10. Федеральный закон от 6 мая 1999 г. "О конкурсах на разме­щение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" // Собрание законодательства РФ. 1999. №19. Ст.2302.

11. Указ Президента РФ 26 ноября 1997 г. №1263 "О продаже гражданам и юридическим лицам предназначенных под застройку земельных участков, расположенных на территории городских и сельских поселений, или права их аренды" // Собрание законо­дательства РФ. 1997. №48. Ст.5546.

12. Постановление Правительства РФ от 15 мая 1995 г. №469 "О продаже на аукционе имущества (активов) ликвидируемых и ликвидированных государственных и муниципальных предпри­ятий" // Собрание законодательства РФ. 1995. №22. Ст. 2059.

13. Постановление Правительства РФ от 27 марта 1998 г. №356 "Об утверждении Положения о продаже на аукционе государ­ственного или муниципального имущества" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998 №14. Ст.1590; №38. Ст.4814.

14. Постановление Правительства РФ от 23 мая 1998 г. №487 "Об утверждении Положения о продаже на специализирован­ном аукционе находящихся в государственной и муниципаль­ной собственности акции открытых акционерных обществ, со-

50

зданных в процессе приватизации" // Собрание законодатель­ства РФ. 1998. №22. Ст.2460.

15. Приказ Рослесхоза от 11 августа 1997 г. №99 "Об утвержде­нии Положения о порядке проведения лесных аукционов" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполни­тельной власти. 1997. №22.

16. Приказ Минюста РФ и Федерального долгового центра при Правительстве РФ от 10 февраля 2000 г. №57/20 "Об утвер­ждении Порядка передачи и реализации конфискованного и аре­стованного имущества'" // Бюллетень нормативных актов феде­ральных органов исполнительной власти. 2000. №9.

17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. №8 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещ­ных прав" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №10.

Нормативный материал РТ.

1. Закон РТ от 5 февраля 1992 г. "О приватизации государ­ственного имущества в Республике Татарстан" (с изм. и доп.) // Ведомости Верховного Совета Татарстана. 1992. №4; газета "Рес­публика Татарстан" от 8 июля 1998 года №136.

2. Постановление КМ РТ от 21 марта 1996 г. №221 "Об утвер­ждении Положения о порядке проведения конкурсов и аукцио­нов по продаже земельных участков и других операций с зем­лей" (с изм. от 15 февраля 1999 г.) // СПС "Гарант".

3. Постановление КМ РТ от 4 апреля 2000 г. №232 "О концеп­ции управления государственным имуществом Республики Та­тарстан" // "Нормативные акты Республики Татарстан". 2000. №4.

4. Постановление ГКИ РТ от 20 октября 1994 г. №369 "О про­даже имущества государственных и коммунальных предприятий на аукционах (конкурсах)" // СПС "Гарант".

5. Положение "О разгосударствлении и приватизации госу­дарственной и коммунальной собственности в Республике Та­тарстан на аукционе", утвержденное Постановлением ГКИ РТ от 20 октября 1994 г. №371 // СПС "Гарант".

6. Постановление ГКИ РТ от 17 марта 1997 г. №63 "Об утвер­ждении Положения о продаже акций, находящихся в государ­ственной собственности Республики Татарстан, на открытом аук­ционе (торгах)" // Сборник Госкомимущества РТ "Основные законы и положения по приватизации в Республике Татарстан". 1998. выпуск 19.

Список литературы.

1. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И.Цыбуленко. — М.: Юристъ, 1998. - 464 с.

2. Комментарий части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации. — М.: Редакция журнала "Хозяйство и право", Фирма "СПАРК", 1995. - 597 с.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Феде­рации, части первой/Отв.ред. О.Н. Садиков. - М.: Юринформ-центр, 1995.- 448 с.

4. Скловский К. О защите прав собственника и владельца иму­щества, реализованного на публичных торгах // Хозяйство и пра­во. 2000. №1. С.70-75.

5. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю. Торговое право. Учеб­ное пособие. — Казань: Центр инновационных технологий, 2001.

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Понятие и основные классификации торгов по действую­щему законодательству.

2. Правовое регулирование ярмарочной деятельности в РФ.

3. Порядок организации и проведения торгов.

4. Правовое регулирование торгов в отдельных сферах обще­ственных отношений.

5. Судебные торги.

6. Приватизация публичного имущества на аукционе (право­вые вопросы).

7. Аукцион с участием специализированной организации.

Тема 8. ТОРГОВЫЕ (ТОРГОВИЕ) ДОГОВОРЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТОРГОВИХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ. ВЫРАБОТКА УСЛОВИЙ

Вопросы к семинарскому занятию.

1. Понятие, признаки и заключение договора в торговой деятельности. Соотношение понятий "торговая сделка" и "торговый договор".

2. Содержание торгового договора. Учет предписаний право­вых норм при формировании условий торгового договора. Зна­чение характера торговой деятельности.

52

3. Обязательное заключение договоров участниками торговой деятельности.

- Предварительный договор.

- Заключение договора на торгах.

- Поставка товаров для государственных нужд.

- Обязательное заключение договоров в случаях, предусмот­ренных соглашением сторон.

Задания для чтения.

1. Определите в каких значениях в действующем законодатель­стве употребляются термины: "договор", "соглашение", "контракт".

2. Найдите в Гражданском кодексе РФ нормы о договорах раз­личного вида, в которых предусмотрены дополнительные суще­ственные условия договора.

3. Какое время можно считать нормально необходимым для ответа при заключении договора на основании оферты, не опре­деляющей срок для акцепта, для различного вида сделок?

4. Приведите примеры законов и норм Гражданского кодекса, предусматривающих случаи обязательного заключение договора для стороны, которой направлена оферта.

5. Определите в Гражданском кодексе или законах нормы, пре­дусматривающие неблагоприятные последствия для стороны, обязанной заключить договор, но необоснованно уклоняющейся от заключения договора.

Учебные вопросы.

1. Какие основные принципы, характерные для рыночных от­ношений, заложены в правовых нормах о договорах в действую­щем Гражданском кодексе РФ?

2. Раскройте понятие свободы договора.

3. При каких условиях договор считается заключенным?

4. Какие условия договора считаются существенными?

5. Какие правовые последствия влечет несоблюдение формы договора?

6. Можно ли считать акцептом при исполнении лицом, полу­чившим оферту, действий предусмотренных в оферте не в пол­ном объеме?

7. Является ли акцептом ответ с предложением заключить до­говор с изменением условий договора, не являющихся существен­ными?

8. Как определяется место заключения договора, если оно не указано в договоре?

53

9. Каким образом разрешаются разногласия в случае, когда зак­лючение договора для одной из сторон обязательно, а соглашение по условиям заключаемого договора между ними не достигнуто?

10. Какие меры может принять контрагент в случае уклонения торговой организации от заключения публичного договора?

Задача 1.

Между акционерным обществом (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью (покупателем) был заключен письменный договор на поставку пряжи для изготовления три­котажных изделий в количестве и по цене, согласованным в до­говоре. По условиям договора пряжа должна была поставляться небольшими партиями, а продавец должен был производить оп­лату после получения пряжи в течении трех дней.

В процессе исполнения договора поставщик повысил цену на поставляемую пряжу, о чем письменно уведомил покупателя и предложил внести изменения в условия заключенного ранее до­говора поставки. Покупатель на предложение поставщика не от­ветил, однако денежные средства в оплату пряжи по заключен­ному договору перечислил по новой цене в установленный дого­вором срок.

Считая, что действия покупателя по оплате товара не могут рассматриваться как его согласие на изменение цены, акционер­ное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обще­ству с ограниченной ответственностью о внесении изменений в договор поставки пряжи, заключенный между сторонами.

Свои исковые требования истец основывал на ст. 452 ГК РФ, в соответствии с которой соглашение об изменении договора должно совершаться в той же форме, что и сам договор

Правомерны ли требования истца?

Задача 2.

Между ООО "Вымпел" и АО "Энергия" был заключен дого­вор о снабжении электроэнергией. В указанном договоре содер­жалось условие о том, что ответственность за нарушение обяза­тельства по оплате потребленной электроэнергии применяется в размере, установленном постановлением Правительства Россий­ской Федерации от 07.08.92г. №558 " О стабилизации финансо­вою положения в электроэнергетике Российской Федерации"

54

Согласно п. 2 названного постановления при неоплате потреб­ленной электрической и тепловой энергии по истечении трех дней со срока, установленного договором, потребитель предуп­реждается, что в случае неуплаты задолженности в последующие семь дней будет произведено ограничение отпуска электроэнер­гии и одновременно вводится пеня в размере двух процентов суммы платежа за каждый просроченный день.

После заключения договора названное постановление утра­тило силу.

АО "Вымпел" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Энергия" об исключении из договора пункта, предусматриваю­щего пени за неуплату стоимости потребленной электроэнергии в размере 2% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Ответчик иск не признал. По мнению ответчика с момента включения в договор нормы об ответственности, содержащейся в указанном постановлении, она становится договорным услови­ем, поэтому не может быть исключена из условия договора в связи с тем, что постановление утратило силу.

Правомерны ли требования истца? Какое решение вынесет суд?

Задача 3.

Предприятие "Алан" (поставщик) заключило договор на по­ставку магазину (покупателю) паркета дубового по согласован­ной сторонами цене. По условиям договора отпуск товара по­ставщиком должен был производиться после предварительной оплаты покупателем его стоимости.

Покупатель своевременно перечислил поставщику стоимость товара, исходя из согласованной цены. Поставщик после отгруз­ки половины предусмотренного договором товара направил по­купателю телеграмму об изменении цены паркета вдвое. Повы­шение цены поставщик мотивировал тем, что в ходе выполнения договора произошло удорожание сырья, из которого изготовлен паркет, и электроэнергии.

Не получив от покупателя ответ на телеграмму, поставщик прекратил поставку паркета, считая, что количество отпущенного товара после его удорожания соответствует сумме, перечислен­ной покупателем

Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к пред­приятию "Алан" о взыскании денежной суммы, составляющей разницу между стоимостью товара, подлежащего отпуску, и фак­тически отпущенного. В обосновании своих исковых требовании

55

покупатель указал, что в период исполнения договора централи­зованного повышения цен на электроэнергию не производилось.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 4.

Индивидуальный предприниматель Николаев B.C. обратился в арбитражный суд Пермской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Салют" о взыскании 25 700 рублей за товар, поставленный по договору №14 от 12.05.98г.

Право требования истца основано на договоре купли-прода­жи права, по которому первоначальным кредитором (стороной по договору поставки №14 от 12.05.98 г.) право требования де­нежных средств в сумме 25 700 рублей за поставленный по дого­вору №14 от 12.05.98 г. товар было передано индивидуальному предпринимателю Николаеву B.C. за 15 000 рублей.

Ответчик иск не признал. По его мнению, указанный договор купли-продажи права требования противоречит правовой при­роде цессии, следовательно, он, как заключенный с нарушением действующего законодательства, является ничтожным в силу ст. 168 ГКРФ.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 5.

Между фирмой "Чулпан" и магазином "Колос" был заклю­чен предварительный договор о приобретении последним партии печенья "Овсяное" в количестве 200 кг Цена товара предвари­тельным договором не была оговорена

При заключении основного догово

 

 

ра между контрагентами возник спор по поводу включения в основной договор условия о цене.

Фирма "Чулпан" обратилась в арбитражный суд с иском к магазину "Колос" о понуждении ответчика включить в основ­ной договор условия о цене.

Как в соответствии с действующим законодательством регламенти­руется вопрос о включении в основной договор условий, не предусмотренных предварительным договором?

Правомерны ли требования истца?

Задача 6.

Между АО "Центр" (продавец) и ООО "Промбанк" (покупа­тель) был заключен договор, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и опла­тить 1000 акции на сумму 8 000 000 рублей

56

В п.3.5 названного договора содержалось условие о том, что в течение 80 дней, но не ранее 75 дней с момента заключения дого­вора покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом продавца в письменной форме. Про­давец в этом случае обязан в течение 10 дней с момента получе­ния уведомления вернуть покупателю ранее полученную сумму и уплатить 130 процентов годовых, начисленных на нее за весь период пользования денежными средствами.

В случае нарушения продавцом указанного выше срока возвра­та денежных средств более, чем на 20 дней с момента расторже­ния договора, акции, являющиеся предметом данного договора, согласно п.3.6 договора остаются в собственности покупателя.

Покупатель перечислил продавцу 4 000 000 рублей, что со­ставляет 50% от суммы договора. Оставшиеся 50% покупатель обязался уплатить в срок не превышающий 90 дней от даты по­лучения выписки из реестра о переоформлении акций в соб­ственность покупателя, что соответствует условиям договора.

Продавец свои обязанности исполнил добросовестно и в срок. Однако покупатель на 79 день после заключения договора уве­домил продавца о расторжении договора в одностороннем по­рядке. Таким образом, покупатель приобрел пакет акций за 4 000 000 рублей.

АО "Центр" обратилось в соответствующий арбитражный суд с иском к ООО "Промбанк" о взыскании 4 000 000 рублей задол­женности за акции, переданные ответчику по договору купли-продажи ценных бумаг.

Ответчик иск не признал, заявив, что поскольку продавец не исполнил предусмотренной договором обязанности по возврату ранее полученной от покупателя суммы и уплате 130% годовых за пользование ею, в связи с чем у покупателя отсутствует обя­занность по уплате оставшихся 50% оставшихся акций.

Каков решение должен принять арбитражный суд?

Задача 7.

Жилищно-строительный кооператив "Казанка" 1 ноября 1999 года направил в АО "Казлифт" проект договора на обслужива­ние лифтов на 2000-й год, находящихся в жилом доме, принадле­жащем ЖСК "Казанка".

АО "Казлифт", получив указанный проект, направило в ЖСК ответ, который был дополнен условиями об ответственности за несвоевременное перечисление денежных средств за оказанные

57

услуги в размере 1% за каждый день просрочки. Ответ был полу­чен 15 ноября 1999 года.

Не согласившись с указанными дополнениями, 20 декабря 1999 года ЖСК "Казанка" обратился в арбитражный суд с иском о согласовании протокола разногласий. Ответчик против согласо­вания условий договора в судебном порядке не возражал, но на­стаивал на включении в договор условий об ответственности.

Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления на основании пропуска срока для передачи протокола разногласий в суд, предусмотренного п. 1 ст.445 ГК РФ.

Правомерно ли решение арбитражного суда?