2020-08-05
129
Тематика курсовых работ
1. Хозяйственные суды в судебной системе Украины.
2. Подведомственность и подсудность дел хозяйственным судам Украины.
3. Участники судебного процесса в хозяйственном судопроизводстве.
4. Представительство прокурора в хозяйственном процессе.
5. Представительство адвоката в хозяйственном процессе.
6. Доказывание и доказательства в хозяйственном процессе.
7. Судебные расходы в хозяйственном процессе.
8. Судебный сбор как вид судебных расходов.
9. Порядок рассмотрения дел в хозяйственном суде.
10. Меры обеспечения иска в хозяйственном процессе.
11. Пересмотр судебных решений в апелляционном порядке.
12. Пересмотр судебных решений в кассационном порядке.
13. Исполнительное производство в хозяйственном процессе.
14. Участие третейских судов в разрешении хозяйственных споров.
15. Судопроизводство по делам о банкротстве.
16. Стадии процедуры банкротства в Украине.
17. Санация как процедура банкротства.
18. Мировое соглашение в процедуре банкротства.
|
|
|
19. Арбитражный управляющий как участник процедуры банкротства.
20. Судебная защита прав и законных интересов субъектов хозяйствования.
Тематика дипломных работ
1. Доказывание и доказательства в хозяйственном процессе.
2. Правовое положение участников в хозяйственном процессе.
3. Меры обеспечения иска в хозяйственном судопроизводстве.
4. Рассмотрение дел в суде первой инстанции.
5. Представительство в хозяйственном процессе.
6. Апелляционное производство в хозяйственном процессе.
7. Кассационное производство в хозяйственном процессе.
8. Рассмотрение хозяйственных споров третейским судом.
9. Исполнительное производство в хозяйственном процессе.
10. Правовой статус арбитражного управляющего.
11. Возбуждение дел по банкротству хозяйственными судами.
12. Процедура санации в хозяйственном судопроизводстве.
13. Процедура распоряжения имуществом в хозяйственном процессе.
14. Процедура ликвидации в хозяйственном процессе.
15. Мировое соглашение в процедуре банкротства.
16. Правовое положение участников в процедуре банкротства.
17. Понятие, виды и формы санкций в хозяйственном праве.
18. Особенности рассмотрения дел о банкротстве отсутствующего должника.
19. Правовой статус кредиторов в процедуре банкротства.
20. Применение хозяйственных санкций как способ защиты.
Тематика магистерских работ.
1. Доказывание и доказательства в хозяйственном процессе.
2. Правовое положение участников в хозяйственном процессе.
3. Меры обеспечения иска в хозяйственном судопроизводстве.
4. Рассмотрение дел в суде первой инстанции.
|
|
|
5. Представительство в хозяйственном процессе.
6. Апелляционное производство в хозяйственном процессе.
7. Кассационное производство в хозяйственном процессе.
8. Рассмотрение хозяйственных споров третейским судом.
9. Исполнение решений хозяйственных судов.
10. Порядок возбуждения дел о банкротстве.
11. Правовой статус арбитражного управляющего в процедуре банкротства.
12. Порядок рассмотрения дел о банкротстве.
13. Особенности банкротства гражданина-предпринимателя.
14. Санация как судебная процедура.
15. Ликвидационная процедура в делах по банкротству.
16. Хозяйственно-правовая ответственность субъектов хозяйствования.
17. Формы хозяйственно-правовой ответственности.
18. Применение штрафных санкций в договорных правоотношениях.
19. Применение оперативно-хозяйственных санкций в договорных правоотношениях.
20. Применение административно-хозяйственных санкций субъектами хозяйствования.
Рекомендуемая литература.
Учебники и учебные пособия
1. Абрамов Н. А. Хозяйственно-процессуальное право Украины: Учебное пособие (Курс лекций). – Х.: Одиссей, 2009. – 256 с.
2. Арбитражный процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. проф.
М. К. Треушникова. – М.: Изд-во Спарк, 1997. – 253 с.
3. Арбитражный процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. проф.
М. К. Треушникова. – М.: Изд-во Спарк, 1997. – 253 с.
4. Арбитражный процесс: Учебник для юридических ВУЗов и факультетов / Под ред проф. М. К. Треушникова, проф. В. М. Шерстюка. – М.: Изд-во Городец, 2000. – 480 с.
5. Балюк І. А. Господарське процесуальне право: Навч.- метод. посібник для самост.вивч. дисц. – К.: КНЕУ, 2002. – 248 с.
6. Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учебное пособие. – Харьков: Эспада, 2009. – 368 с.
7. Васильєв С. В., Ніколєнко Л. М. Доказування та докази у господарському процесі України. – Х: Ескада, 2004. – 192 с.
8. Васильєв С. В. Хозяйственный процесс. Учебное пособие – Харьков: Эспада, 2009. – 198 с.
9. Гаврилішин А. П., Козирєва В. П. Господарське процесуальне право. – К.: НАУ, 2004. – 147.
10. Грек Б. М. Господарський процес України (у схемах):Навч. посіб. – К.:Прецедент, 2006. – 181 с
11. Господарське процесуальне право України: підручник / За ред.
О. І. Харитонової. – К.: Істина, 2008. – 360 с.
12. Господарське процесуальне право України: Навчальний посібник. /За заг. ред. Костюка Л. В. – К.: Видавничій Дім “Ін Юре”, 2009. – 223 c.
13. Господарське процесуальне право України: підручник / В. Д. Чернадчук,
В. В. Сухонос, В. П. Нагребельний та ін.; за заг. ред. В.Д. Чернадчука. – Суми: Університетська книга, 2009. – 378 с
14. Кравчук С. Й. Господарське право України: Навчальний посібник. –
К.: Кондор, 2007. – 264 с.
15. Господарський процес: Практичний посібник. (4-є вид., доп. і перероб.) Роїна О. М. – К.: 2008. – С.180
16. Чернадчук В. Д., Сухонос В. В. Основи господарського процесуального права України: Навчальний посібник. – Суми: ВТД “Університетська книга”, 2009. – 380 с.
17. Шицький І. Б., Грек Б. М., Господарський процес України у схемах.: Навчальний посібник. – К.: Прецедент, 2006. – 144 с.
18. Шелухін М. Л. Зубатенко О. М., Господарське процесуальне право: Навчальний посібник у схемах. – К.:Центр навчальної літератури, 2006. – 264 с.
Научная литература
1. Абова Т. Е. Арбитражный процесс в СССР (понятие, основные принципы). – М.: Наука, 1985. – 114 с.
2. Абрамов Н. А. Институт третьих лиц в арбитражном процессе // Сов. гос-во и право. – 1979. – № 1. – С. 94.
3. Амосов С. Обязанности по доказыванию в арбитражном процессе // Хозяйство и право. – 1989. – № 8. – С. 48.
4. Ануров В. Н. Установление факта одобрения арбитражного соглашения // Журнал российского права. – 2002. – № 4. – С. 84-86.
5. Ануров В. Н. Коллизионно-правовой аспект одобрения арбитражного соглашения // Журнал российского права. – 2002. – № 5. – С. 65-66.
6. Афанасьев Р. Г. Банкротство: направления совершенствования ликвидационной процедуры // Вестник Высшего арбитражного суда Украины. – 2000. – № 31. – С. 165-169.
|
|
|
7. Ахтырская В., Бондаль В. Несколько простых и эффективных схем санации предприятия // Дебет-кредит. – 2000. – № 45. – С. 14-25.
8. Бабий Я. Правовые основания разрешения хозяйственных споров третейскими судами. // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1997. – № 10 –
С. 38-41.
9. Барабашова Н., Сгара Э. Мировое соглашение в процедуре банкротства: роль экономико-правовых факторов. // Право України. – 2003. – № 1. – С. 18-20.
10. Бачун О. Розгляд скарг на дії та бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал господарського суду. // Право України. – 2002. – № 8. – С. 58-62.
11. Безуглов А. Взимание государственной пошлины в хозяйственных судах. // Вестник налоговой службы Украины. – 2002. – № 30. – С. 17-26.
12. Белоусов А. Расчеты по претензиям: организация претензионно-исковой работы, бухгалтерский и налоговый учет. // Все о бухгалтерском учете. – 2002. –
№ 83. – С. 3-6.
13. Беляневич В. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о признании недействительными актов налоговых органов // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 4 – С. 36-40.
14. Беляневич В. Проблемы обеспечения иска в делах о признании недействительными актов налоговых органов (по материалам арбитражной судебной практики) // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 6. – С. 21-24.
15. Беляневич В. Е. Судова реформа: деякі проблеми другого етапу. // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 2. – С. 164-170.
16. Беляневич В. Повторная кассация в хозяйственном судопроизводстве: некоторые проблемы правоприменения. // Право України. – № 3. – С. 36-40.
17. Бирюков А. Реформа законодательства о банкротстве на Украине. // Юридическая практика. – 2000. – 20 апреля.
18. Бондаренко В., Семиволос А. Продажа имущества предприятий-банкротов в новом законодательстве о банкротстве // Бизнес. – 1999. – 11 ноября.
19. Бояринцева М. Нормативне врегулювання та практичні аспекти виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів. // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 1 – С. 56-60.
|
|
|
20. Брылеев А. Доарбитражное урегулирование хозяйственных споров: процедура и практика применения // Бизнес. Бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации. – 2001. – 29 января.
21. Вакка А., Ерофеев А. Актуальные проблемы определения очередности и размера требований кредиторов – физических лиц в делах о банкротстве. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской федерации. – 2003. – № 4. – С. 97-105.
22. Вайшнурс А. А. Обеспечение и сбор доказательств с помощью Интернета. Процессуальный статус доказательств, полученных с помощью Интернета. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 3. – С. 142-149.
23. Васильев С. История становления арбитражных судов в Украине. // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. – № 3 – С. 40-41.
24. Витрянский В. В. Подведомственность споров арбитражному суду // Сов. юстиция. – 1992. – № 17-18.
25. Выдай Т. Оспоримая действительность: недействительность сделок в рамках процедуры банкротства. // Юридическая практика. – 2002. – 13 февраля.
26. Гаевый М. Отсрочка уплаты долга и сроки подачи заявления о банкротстве должника. // Вестник налоговой службы Украины. – 2002. – № 16. – С. 37-39.
27. Головченко В. Роздуми над законодавством про виконання судових рішень // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 1998. – № 3. – С. 137-140.
28. Горицвет Ю. ВХСУ: судебные палаты работают. // Юридическая практика. – 2003. – 15 апреля.
29. Джумагельдиева Г. Арбитражный управляющий как особый субъект хозяйственного права // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2001. – № 8. –
С. 15.
30. Домбругова А. Представництво. // Юридичний вісник України. – 2003. –
31 травня – 6 червня.
31. Жуков А. О правах кредитора-залогодержателя в процедуре банкротства // Підприємство, господарство і право. – 2001. – №11. – С.16.
32. Зайцев И. М. Сущность хозяйственных споров. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. – 157 с.
33. Зайцев И. М. Хозяйственный спор и арбитражный процесс. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. – 129 с.
34. Зайцева Л. Некоторые проблемы судебного извещения участников арбитражного процесса. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской федерации. – 2003. – № 4. – С. 105-110.
35. Закурин М. К. Проблема реалізації мирової угоди у разі її невиконання обома або однією зі сторін. // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 2. –
С. 45-46.
36. Иваньков П. Приостановка производства в связи с уголовным делом. // Юридическая практика. – 2003. – 11 февраля.
37. Каллистратова Р., Клеин Н. Участники арбитражного процесса // Хозяйство и право. – 1991. – № 10. – С. 20-28.
38. Карабельников Б. Р. Проблема публичного порядка при приведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей // Журнал российского права. – 2001. – № 8. – С. 101-109.
39. Карлин А. Б. Прокурор в арбитражном процессе: усиление принципов состязательности и равноправия сторон // Законность. – 1996. – № 5. – С. 2-7.
40. Киселева Т. Защита прав хозяйствующих субъектов в третейском судопроизводстве. // Хозяйство и право. – 2001. – № 9. – С. 16-19.
41. Клеин Н. И. Встречный иск в суде и арбитраже. – М.: Юрид. лит., 1964. –
83 с.
42. Клепай З. В. Аспекти виконання судових актів у проекті Господарського процесуального кодексу. // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 1. –
С. 54-56.
43. Комаров А. Рассмотрение споров по внешнеторговым сделкам // Хозяйство и право. – 1991. – № 8. – С. 138-145.
44. Козлов А. С. Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – М., 1978.
45. Кузь О., Обідіна І. Визнання і виконання рішень іноземних судів та арбітражів // Право України. – № 9. – С. 72-75.
46. Кычкина Н. Сравнительный анализ регламентов международных арбитражных судов // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 8. –
С. 40-43.
47. Кычкина Н. Юридические последствия неквалифицированного применения принципа автономии воли в международном коммерческом арбитраже // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 5. – С. 52-54.
48. Леванчук Л. Доказательства в хозяйственном процессе // Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь. – 2002. – № 2. – С. 92-104.
49. Лесницкая Л. Доказательства. // Хозяйство и право. – 1991. – № 11. –
С. 28-27.
50. Либерман Ф. Х. Участие госарбитража в совершенствовании актов, регулирующих хозяйственные отношения // Соц. законность. – 1975. – № 5. –
С. 73-74.
51. Либерман Ф. Х. Роль госарбитража в укреплении договорной и расчетной дисциплины // Советское государство и право. – 1981. – № 6. – С. 77-84.
52. Лившиц Н. О. О подведомственности хозяйственных споров // Хозяйство и право. – 1991 – № 9. – С. 17-24.
53. Лобода О. Исполнение арбитражных решений. Проблемы исполнения решений иностранных судов и арбитража на территории Украины. // Юридическая практика. – 2003. – 27 мая.
54. Логинов К. Н. О банкротстве. // Бизнес. – 1999. – № 39. – С. 42-48.
55. Лурье С. Практика органов госарбитража по рассмотрению хозяйственных споров с выездом на предприятия и в организации // Сов. гос-во и право. – 1973. –
№ 1. – С. 135-137.
56. Мананнков О. Отмена обеспечения иска арбитражным судом. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 4. – С.89-97.
57. Мартыненко И. Э. Возбуждение прокурором арбитражного процесса // Государство и право. – 1997. – № 3. – С. 80-85.
58. Мельник А. Відновлення платоспроможності платника або визнання його банкрутом: окремі проблеми // Право України. – 2001. – № 10.
59. Михеева Е. Диагноз: оздоровлению подлежит. Процедура банкротства – возможность выжить. // Юридическая практика. – 2002. – 13 февраля.
60. Назаркина Н. Доарбитражное урегулирование хозяйственных споров // Бухгалтерия. Налоги. Бизнес. – 2000. – 13-19 июля.
61. Осадчий П. Банкротство? Нет проблем!... Или все-таки есть? // Юридическая практика. – 2002. – 13 февраля.
62. Побирченко И. Г. Формы участия прокуратуры в деятельности госарбитража // Сов. гос-во и право. – 1973. – № 11. – С. 137.
63. Подгородецкая Л. Решение третейского суда. // Вестник налоговой службы Украины. – 2002. – № 42. – С. 55-56.
64. Подзе С. Н. Несколько слов о процедуре банкротства. // Бизнес. – 2000. –
№ 37. – С. 93-97.
65. Подзе С. Н. Король умер – да здравствует король! (О том, целесообразно ли теперь предъявлять претензию контрагенту, нарушившему обязательство.) // Бухгалтерия. – 2002. – 16 сентября.
66. Поляков Б. М. Банкротство как институт хозяйственного процесса // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2001. – № 9. – С. 13.
67. Поляков Б. М. Денежные обязательства как объект института банкротства // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2001. – № 11. – С. 3.
68. Поляков Б. М. Неосновные участники в процедуре банкротства // Господарство і право. – 2002. – №1. – С.24-26.
69. Поляков Б. М. Деякі питання по ініціюванню провадження справ про банкрутство. // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 1. – С. 109-114.
70. Поляков Ю. О механизме исполнения решений арбитражного суда. // Государство и право. – 1999. – № 5. – С. 82-89.
71. Поляков Б. М. Санація як судова процедура банкрутства. // Вісник Вищого господарського суду України. – 2003. – № 1. – С. 156-168.
72. Померанский И. Бизнес по-украински: об информационно-техническом обеспечении процесса. // Юридическая практика. – 2002. – 3 апреля.
73. Потапенко В. За все надо платить! Налоговые и финансовые органы не освобождены от уплаты госпошлины за подачу апелляционных и кассационных жалоб. // Юридическая практика. – 2002. – 10 июля.
74. Притика В. Д. Сучасні наукологічні підходи щодо перспектив впровадження третейського розгляду в Україні. // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 2. – С. 65-70.
75. Притыка Д. О. О подготовке кадров для государственного арбитража // Хозяйство и право. – 1991. – № 6. – С. 94-98.
76. Притыка Д. О. Конституционные основы правосудия и направления совершенствования судопроизводства // Право Украины. – 1997. – № 1. – С. 14-22.
77. Притыка Д. О. Арбитражные суды Украины задачи по усовершенствованию организации роботы. // Право Украины. – 2000. – № 7. –
С. 60-65.
78. Притыка Д. О. Методологические проблемы организации хозяйственных судов в Украине. // Право України. – 2003. – № 1. – С. 18-20.
79. Притыка Д. О. Современные правовые основы организации и деятельности органов хозяйственной юрисдикции Украины. // Право України. – 2003. – № 2. –
С. 3-7.
80. Притыка Д. О. Правовые проблемы судебного управления. // Право України. – 2003. – № 3. – С. 30-36.
81. Путинский Б. Урегулирование спора без арбитража // Хозяйство и право. – 1981. – № 8. – С. 5.
82. Разрешение хозяйственных споров. Практика арбитражных судов Украины // Сост.: Москаленко В. С, Шаульский Ю. И. – К.: Блиц-информ, 1996. – 256 с.
83. Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. – Рига: Лиесма, 1981. – С.22-33.
84. Руденко А., Шипка А., Черная Н. Еще раз о погашении обязательств перед бюджетом. // Юридическая практика. – 2000. – 13 апреля.
85. Руденко Н. Арбитражный суд и прокуратура // Право Украины. – 2000. –
№ 2. – С. 60-62.
86. Руденко Н. Доказательная деятельность в арбитражном процессе. // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 7. – С. 34-39.
87. Руденко М. Новий судоустрій України. // Вісник прокуратури. – 2002. –
№ 4. – С. 62-69.
88. Руденко М. Позов прокурора до господарського суду як ефективний засіб захисту порушених державних інтересів // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2002. – № 3. – С. 13.
89. Руденко М. Представництво прокуратурою України інтересів держави у господарському суді: проблеми теорії та практики. // Право України. – 2001. – № 11. – С. 49 – 52.
90. Руденко М. Прокурор у арбітражному процесі: історія, сьогодення та перспективи. // Вісник прокуратури. – 2001. – № 4. – С. 83-89.
91. Савинкин В., Лозовая Т. Бизнес-конспект-1. Понятия, используемые в Законе Украины «О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом». Бизнес-конспект-2. Технологическая схема применения Закона. // Бизнес. – 2000. – № 4. – С. 131-137.
92. Савинкин В., Лозовая Т. Бизнес-конспект-3. Технологическая схема применения Закона Украины «О восстановлении должника и признании его банкротом» // Бизнес. – 2000. – № 9. – С. 117-118.
93. Сапожников Н. Укреплять законность в хозяйственных отношениях // Советская юстиция. – 1982 – № 11. – С. 3.
94. Святогор А. Теория и практика исполнения решений арбитражных судов: проблемные вопросы. // Юридическая практика. – 2001. – 11 января.
95. Сгара Э. Мировое соглашение в процедуре санации. // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 4. – С. 13-16.
96. Селіванов А. Проблеми запровадження в судовому процесі правової експертизи як умови досягнення об`єктивного і обґрунтованого судового рішення // Підприємство, господарство і право. – 2002. – №7. – С. 22-25.
97. Солодкий В. Деякі питання теорії і практики виконання рішень господарського суду по справам за позовами прокурорів. // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 4. – С. 38-41.
98. Степанова Т Щодо відстрочки сплати державного мита в арбітражних судах. // Право України. – 2000. – № 12. – С. 49-51.
99. Степанова Т. Особливості класифікації доказів у господарському процесі // Підприємство, господарство і право. – 2001. – № 11. – С. 13.
100. Степанова Т. Поняття допустимості доказів у господарському процесі. // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 2. – С. 230-232.
101. Степанова Т. Поняття, сутність та предмет доведення в господарському процесі. // Право України. – 2002. – № 2. – С. 49-52.
102. Степанова Т. Поняття і значення належності судових доказів у господарському процесі. // Підприємство, господарство і право. – 2002. – № 1. –
С.17-19.
103. Степанова Т. Речові докази як засоби доведення й особливий вид доказів у господарському процесі. // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 1. –
С. 202-204.
104. Степанова Т. Свідки як засоби доказування у господарському процесі України. // Вісник Вищого господарського суду України. – 2003. – № 1. – С. 168-173.
105. Степанов Б. А. Место и роль арбитража в системе регулирования хозяйственных отношений // Правовое регулирование хозяйственных отношений. – М.: Юрид. лит., 1978. – С. 72-83.
106. Тараненко В. Ф. Состязательность в арбитражном процессе // Сов. гос-во и право. – 1983. – № 8. – С. 122.
107. Титов М. Применение процедуры доарбитражного регулирования хозяйственных споров: некоторые вопросы практики // Право Украины. – 2000. – № 4. – С. 44-47.
108. Фалькович М. С. Стороны в арбитражном процессе. // Сов. юстиция. – 1978. – № 7. – С. 22.
109. Федоренко Н. Взаимодействие арбитражного суда с органами государственной власти. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 2. – С. 78-84.
110. Фурса С. Правовій сенс виконавчого провадження. // Юридичний вісник України. – 2003. – 9-16 травня.
111. Хандурин Н. Суды приведут к евростандартам. // Юридическая практика. – 2003. – 27 мая.
112. Хренов Д. Исполнение решений иностранных арбитражей на Украине. // Юридическая практика. – 2002. – 29 мая.
113. Цират Г. Третейские суды – надежно, эффективно, быстро! // Юридическая практика. – 2000. – 29 июня.
114. Шапиро С. Участие прокурора в деле о банкротстве. // Юридическая практика. – 2000. – 7 сентября.
115. Шейфер С. А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки. // Государство и право. – 2001. – № 10. – С. 47-54.
116. Щербина B. C. Споры в сфере управления хозяйственной деятельностью: вопросы подведомственности // Право Украины, 1993. – № 7. – С. 36.
117. Штогун С. Проблемы правовых гарантий независимости судей в Украине. // Право України. – 2003. – № 3. – С. 42-46.
118. Юдельсон К. С. Процессуальное представительство в суде и арбитраже. – Свердловск: СЮИ, 1981. – 91 с.
119. Юрчак В. Исполнение судебных решений: некоторые вопросы. // Право України. – 2003. – № 3. – С. 85-86.
120. Ющенко С. Соотношение исполнительного производства с процедурой банкротства. // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 1. – С. 16-19.
121. Яковлев В. Новости разрешения хозяйственных споров // Экономическая газета – 1992. – № 1. – С. 10.
