А) Конструкция городских стен и этапы строительства

Пространственную структуру города и его силуэт, кроме каменных храмов и палат, определяли крепостные сооружения. В результате изучения разреза вала у Исадских ворот выявлена сложнейшая система фортификации, выделено пять строительных периодов сооружения городских стен из городней, забитых землей (рис.2).

Общераспространенное в прошлом мнение о широком развитии на Руси в X – XIII веках укреплений в виде земляных валов с внутренними деревянными конструкциями, оказалось, похоже, в корне неверно. Естественные уклоны валов не являлись непреодолимым препятствием для подъёма на них ни в древности, ни в настоящее время. Валы - это остатки укреплений, когда при исчезновении конструкций стен остаются массы заполнявшего их грунта, расплывшиеся после гибели деревянных конструкций. Разрушение стен происходило как в результате пожаров, так и при естественном гниении венцов. От дерево-земляных оснований укреплений со временем остаются только валы. Остатки деревянных оснований укреплений частей стен в их последовательных перестройках, обнаруживаемые в разрезах валов, доказывают, что конструктивная основа известных крепостей  XVII в. имеет четко выраженные прототипы в XII – XIII веках. Как показало изучение рязанских укреплений, особенно вала у Исадских ворот, его образование – результат разрушения городней. Городни – срубы, засыпанные материковым лессовидным суглинком, который брали рядом со стеной, выкапывая ров. С самого первого этапа стороительства укреплений Столичного города забитые землёй городни и ров стали основой оборонительной стены.

Клети городён, звеньев “стены городовой”, примыкавших друг к другу, требовали ремонта и восстановления после пожаров: в результате сравнительно простая стена XII века к 1237 году превратилась в развитое военно-инженерное сооружение. Земляная масса вала, т.е. первоначальной засыпки городен, увеличилась во много раз. Внутри вала на всю высоту сохранился частокол первоначального укрепления. Под его защитой рубили город. Возможно, в этот краткий период и вся территория, окруженная частоколом, называлась «Острогом». Заостренные бревна погребенные внутри трех валов с крутыми склонами – это остатки стен, последовательно сменявших друг друга. Раскопками обнаружен тын и с прибрежной стороны Рязани, где над ним позднее выстроили городни.

Первая стена состояла из городней высотой свыше 2-х метров при несколько меньшей ширине и разреженного 3-метрового частокола на расстоянии 1,5 м перед стеной (рис.2). На городнях, вероятно, также стоял «тын стоячий»: проход для защитников перед ним был слишком узок. Сечение клетей определяется, исходя из расплывшийся засыпки. Возможно, укрепления того же типа защищали Кром и Средний город. Частокол перед стеной назывался «предстенницей градской». Чтобы обеспечить возможность отступления из предстенья в город, вероятно, в некоторых башнях или в стенах существовали двери с жестким блокированием входного устройства. «Городники», создававшие первую стену, должны были за короткий срок «срубить город», огромный по площади, - отсюда простая конструкция стены, её минимальная для успешной обороны высота.

 Вторая стена оказалась намного совершеннее и мощнее: её создание можно связывать с опытными горододельцами, прибывшими из Южной Руси. Она выступила в напольную сторону за частокол, который оказался в засыпке новых городен, которые стали выше и вдвое шире. С тыльной стороны сохранились старые городни. Возможно, уже на этой стадии к городням пристроили линию клетей, имевших жилое назначение. Перекрытые деревянным накатом и лишенные печей, они служили «осадными клетями», где во время нашествий собирались защитники Рязани и жители близлежащих сел (рис.2). Таким образом, уже на втором этапе нижняя часть стены представляла собой сложную систему (рубка из городней и тристенов). Судя по массивным городням, верхний ярус стены (заборола) представлял собой не просто бруствер. Скорее, это были трех стенные срубы с узкими бойницами – «скважнями» доя стрельбы. Этот нависающий над городнями накат с поперечными перерубами (по поздним документам – «облам») держался на консольных выпусках верхних поперечных брёвен городней, так что через навесные бойницы-стрельницы в полу поражали врага у подошвы стены. Облам перекрывала двускатная кровля.

Боевой ход проходил по верху городней. Аналоги подобным стенным заграждениям для защитников – стены и башни сибирских острогов XVII века, сохранивших приёмы и традиции древнего военного зодчества.

Третий, промежуточный этап, видимо, связан с ремонтом крепости, заменой сгнивших бревен. Прежний архитектурный облик сооружения в основном сохранился. Переднюю стену нарастили в высоту на ранее поставленных клетях. Малые городни с тыльной стороны сохраняли несущую способность и не подвергались реконструкции (рис.2.).

Рис.2 Развитие оборонительной стены: 1- первая стена Столичного города (около середины XII века.); 2- стена второго периода; 3- третий этап. Стена становится выше, спереди появляется подпорная стенка; 4- стена, уничтоженная Всеволодом III в 1208 году; 5- стена, сожженная Батыем в 1237 году.

Примерно на рубеже XII – XIII веков произошла коренная перестройка укреплений: стена приобрела монументальный характер при разнообразии архитектурных объёмов. В 1208 году именно она была сожжена Всеволодом III. Засыпка городен стены третьего периода затекла в старый ров. Общая высота стены достигла 7 метров. Для ослабления распора её засыпанного массива с напольной стороны, где проходил ров, синхронный второму и третьему этапам, прирубили дополнительную линию городен. Таким образом, со стороны поля «стена градская» превратилась в двухъярусную, с тыном на нижнем и с заборолами-облами на верхнем ярусе (рис.2).

По восстановлении после пожара укрепления пятого строительного периода, которые штурмовали войска Батыя, стали ещё более мощными. С напольной стороны образовалось несколько линий обороны: стена стала трехъярусной, высотой свыше 10 метров. Самая высокая часть стены, состоявшая из полотно забитых землёй городней с боевыми площадками типа обламов, выдвинулась ещё дальше в сторону поля (рис.2). Как и на четвёртом этапе, кроме заполненных грунтом четырехстенных клетей-городней в основном массиве стены, широко применили систему «тарасов» – конструкций из связанных между собой трех стенных срубов. Тарасы (термин  XVI - XVII веков) использовали для прикладки к готовой стене, наращивая её и расширяя. Тарасы для жесткости связывали перерубами со стеной, и так же, как и городни, засыпали землёй, что превращало все фортификационные членения в монолит. Прирубы с обеих сторон, подобно контрфорсам, погашали распор стены. Кроме того, внутренний ярус служил для скрытного перемещения защитников и, судя по разрезу вала в верхней части, эту дорожку для прочности вымостили битым белым камнем и кирпичом. Внутри засыпки этого яруса оказались части ранее уничтоженных укреплений. Узкая подпорная ступень с тыном поверху служила дополнительной преградой с напольной стороны. Крупные города, подобные Рязани, помимо стен и тына перед ними, моли иметь и ограду перед рвом в виде надолб -–заостренных кольев, связанных между собой прогонами – «наметными слегами». Надолбы были простые, двойные, тройные и напоминали разреженный частокол. Они препятствовали подходу к городу конницы со стороны поля.

Мощная стена, противостоящая стенобитным орудиям, состояла из основного объёма и примыкавших к ней и также заполненных плотной глиной оплотов – «опалубок». Чтобы «поставить город» после разорения Всеволодом потребовались дополнительные земляные работы огромного размаха. При выемке грунта для засыпки деревянных конструкций образовался ров, существующий поныне, а старый окончательно исчез под осыпями от предыдущих укреплений. Возможно, для увеличения крутизны откосов рвов их обкладывали деревом, как это имело место в позднейшем крепостном зодчестве.

Первоначально простая стена из городен с частоколом наверху, постепенно превращается в мощное фортификационное сооружение с трех стенными срубами – контрфорсами, осадными клетями с тыльной стороны, заборолами наверху для защитников и двумя рядами частоколов и сглубоким рвом с напольной стороны.

б) Башни и ворота.   

По мере совершенствования оборонительной системы Рязани, с усложнением устройства её стен, претерпевали изменения и крепостные башни городских укреплений, особенно монументальные воротные.

Башни строили шире стен для обеспечения фланкирующей стрельбы. С целью повышения их прочности нижняя часть, как и городни, засыпались землей. Через башню между ярусами перекрытий, объединенных с разными оборонительными уровнями стен, перемещались защитники. В сохранившихся валах места башен н6е просматриваются именно потому, что осыпи от их нижних частей равны по высоте осыпям стен.

Внутри башен устраивали лестницы для переходов с этажа на этаж. Вместе с наращиванием массива стен возрастала и площадь башен, их конструктивная сложность. Это происходило, за счет увеличения длинны брёвен и путем устройства прирубов с образованием «быков» – маленьких срубов внутри башен. Строительство стен на быках известно на Руси с X века.

Помимо чисто оборонительных функций, башни, срубленные по углам и в середине прясел стен, оказывали эстетическое воздействие. Без них архитектурная композиция большого города, его силуэт теряют в образности, приобретают монотонность. Ввиду традиционности русской деревянной архитектуры, в том числе крепостной, башни Рязани в начальный период следует представлять наподобие дошедших до нашего времени памятников XVII века: башен и фрагментов стен Якутского, Илимского, Бельского и др. острогов. Чтобы обеспечить фланговую стрельбу, квадратные, прямоугольные или шестиугольные в плане башни укреплений выступали за линию стены на 1- 1,5 метра. В верхней части, как и стены, они имели выступы-обламы, образующие круговой верхний бой. Башни покрывали четырёхгранными или многогранными шатрами: они защищали от стрел и всякого “метательного снаряда”, предохраняли от дождя и снега, разрушавших деревянные конструкции.

Специалисты по постройке укреплений уделяли повышенное внимание воротам – наиболее уязвимым местам в обороне города, сложным конструктивным сооружениям. Несущие части воротных башен по сторонам проезда, как городни, засыпали глинистым грунтом. На прочном, массивном основании возвышались верхние этажи с бойницами, отделенные друг от друга балочными перекрытиями. Проезд, запираемый дубовыми двустворчатыми воротами, был узок – от 2,5 до 3-м метров. Самиже ворота гораздо монументальнее глухих башен – до 12 метров по фасаду. На вышках-смотрильнях дозирали караульщики, предупреждая о появлении противника. Через рвы к воротным башням могли быть перекинуты подъёмные мосты и мостики, легко рабираемые при военной угрозе.Местоположение остальных воротных башен определено по направлению древних улиц, иногда расходящихся от въезда радиально, как от Оковских ворот, а также по заметным при натурном изучении микрорельефа пандусам – пологим подъёмам со стороны Подола и Южного Предградья. Один из пандусов вел к Борисоглебским и два – к Оковским воротам, которые, судя по их центральному положению, играли выдающуюся роль как в обороне, так и художе­ственной композиции города со стороны Оки.

Анализ микрорельефа на местах ворот позволил выявить особенности их архитектурных решений. Проезд проходил напрямую через башню, мог фланкироваться двумя башнями или образовывал поворот внутри самой вежи. Врата, более широкие, чем примыкавшие к ним стены, состояли из состы­кованных срубов с "перерубами". Поворот движения под прямым уг­лом у въезда в город затруднял противнику проникновение внутрь укрепления. Поворот мог находиться перед воротами или внутри башни. Ввиду разру­шения валов, возможна любая из гипотез.

Направление уцелевших валов, хотя и сильно поврежденных оврагом, помогает воссоздать сложный оборонительный узел Южных ворот, обращен­ных в сторону поречья Оки, к устью Прони. Их инженерное решение близко въезду Ново-Ольгова городка. В месте въезда концы вала разомкнуты с "захлестом" одного конца за другой, а один из сохранившихся концов загиба­ется под прямым углом. Ось проезда была расположена не перпендикулярно стенам, а параллельно им. Это воротное устройство с параллельными стенами ставило врывавшегося врага под двусторонний обстрел. Чтобы проникнуть в ворота, предстояло преодолеть такой коридор. В письменных источниках XVII в. подобные проходы называли "захабами". Захаб Южных ворот мог иметь две башни.

Сооружение Водяных ворот решало проблему обеспечения жителей Рязани питьевой проточной водой на случай осады. В пределы укреплений Столичного города вошли исток Серебрянки — родник, из которого местные жители до сих пор берут воду, и верховья речки. Трасса древней дороги к Водяным воротам, существующая и в настоящее время, проходила с Подола по "ущелью" между левым берегом Серебрянки и крутым откосом Среднего города. Веро­ятно, минуя ворота, она проходила по дну древнего оврага, соединяясь с Великой улицей. Градостроительный ансамбль в районе Водяных ворот, скры­тых в глубоком овраге, отличался четкой продуманностью. Связка между Средним и Столичным городом с водопропускной башней, снабженной решеткой на самом дне теснины, проездными Водяными воротами, угловыми вежами поверху и соединявшим все башни частоколом по обрывам представ­ляла для своего времени уникальный военно-инженерный комплекс. След частокола в виде неглубокой размытой канавки виден на склоне правого берега Серебрянки ранней весной или засушливым летом, когда трава выгорает.