Дома № по ул. в г. Печоре __ . . 20 г.
И проголосовавших «за» по всем вопросам повестки дня
№ кв. | Ф.И.О. собственника | Документ, подтверждающий право собственности | Доля | Площадь, м2 | Подпись |
Секретарь собрания ___________________ /___________________/
(подпись)
_________________________________
Приложение 5
к постановлению администрации
муниципального района «Печора»
от 29.05. 2017 года № 765
Критерии оценки
|
|
Предложений заинтересованных лиц о включении территории в муниципальную программу «Формирование комфортной городской среды»
Критерии | 0 баллов | 2 балла | 4 балла | 6 баллов | ||
Социально – общественные критерии | ||||||
1. Привлечение в рамках реализации проекта граждан (на основании информации, указанной в заявлении заинтересованного лица). | Не привлекаются/нет данных | От 1 до 5 человек включительно | От 6 до 10 человек включительно | Более 10 человек/или спец. техника | ||
2. Количество граждан, на которых рассчитан проект после его реализации. | для дворовых территорий- до 50 человек или 1 дом, для территорий общего пользования - до 1 тыс. человек | для дворовых территорий- от 50 до 200 человек или 2 дома, для территорий общего пользования – от 1 тыс. до 5 тыс. человек | для дворовых территорий- от 200 до 500 человек или 3 дома, для территорий общего пользования – от 5 тыс. до 10 тыс. человек | для дворовых территорий- от 500 человек или 4 и более домов, для территорий общего пользования – от 10 тыс. человек | ||
3. Поддержка проекта гражданами, общественными организациями и органами местного самоуправления, не являющимися разработчиками проекта (на основании писем, обращений в адрес главы администрации, главы муниципального образования). | проект не поддержан | проект поддержан гражданами | проект поддержан общественными организациями и (или) органами местного самоуправления | проект поддержан гражданами, общественными организациями и (или) органами местного самоуправления) | ||
4. Ожидаемые результаты реализации проекта (на основании информации, указанной в проектах). | Ожидаемые результаты неконкретны и неизмеримы. | Ожидаемые результаты условны. | Ожидаемые результаты безусловны. | Представлены ожидаемые результаты в относительных и абсолютных величинах. | ||
Финансово – экономические критерии
| ||||||
5. Привлечение внебюджетных источников на реализацию проекта (на основании гарантийных писем организаций или иной подтверждающей информации). | Не привлекаются,/ нет данных | Привлекаются средства в размере до 10% от бюджета проекта. | Привлекаются средства в размере от 10% до 30% от бюджета проекта | Привлекаются средства в размере более 30% от бюджета проекта. | ||
6. Экономическая эффективность проекта (на основании сравнения данных об ожидаемых результатах реализации проекта). | Затраты не соответствуют ожидаемым результатам. | Затраты частично соответствуют ожидаемым результатам, но требуется корректировка отдельных статей бюджета проекта. | Затраты проекта соответствуют ожидаемым результатам, бюджет проекта сбалансирован. | Затраты проекта минимальны за счет применения современных материалов, ожидаемые результаты приведут к существенному улучшению положения. | ||
Организационно – технические критерии | ||||||
7. Степень разработанности проекта благоустройства. | Проект составлен из набора непоследовательных, несоответствующих друг другу видов работ/деятельности. | Проект схематичен, детально не проработан. | Проект составлен из последовательных видов работ/ деятельности, состоит из минимального перечня мероприятий. | Проект составлен из последовательных видов работ/ деятельности, состоит из минимального и дополнительного перечня мероприятий. | ||
8. Устройство/ремонт асфальтового покрытия проезжей части дворовой территории | Территориальная необходимость только возле 1 дома. | Территориальная необходимость возле 2 домов. | Территориальная необходимость возле 3 и более домов. | Территориальная необходимость в комплексе возле 3 и более домов с выездами. | ||
9. Соответствие представленного проекта по благоустройству требованиям утверждённых Порядков. | Не соответствует. | Соответствует частично (3 и более замечаний) | В основном соответствует (не более 2 х замечаний) | Полностью соответствует. | ||
10. Архитектурно-композиционная завершенность и художественная выразительность застройки населенного пункта. | Дизайн-проект не вписывается в окружающую обстановку, не имеет художественной ценности. | Дизайн-проект схематичен, объекты разрозненны, проект не носит комплексный характер и не имеет художественной ценности. | Дизайн-проект не имеет концепции, не носит комплексного характера. | Дизайн-проект имеет концепцию, имеется перечень (в том числе визуализированный) элементов благоустройства, проект носит комплексный характер, представляет художественную ценность. |
Приложение 6
к постановлению администрации МР «Печора»
от 29.05. 2017 года № 765
ПОРЯДОК