Введение. Исключающих уголовное преследование

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СОДЕРЖАНИЕ

Красноярск 2011

В досудебном производстве

Исключающих уголовное преследование

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ

Кафедра уголовного процесса

Утверждаю

Начальник кафедры

уголовного процесса

подполковник полиции

Н.Г. Логинова

«___»___________2011 г.

Актуальные проблемы

применения уголовно-процессуального законодательства

По теме:

Проблемы применения правовых норм,

Проблемы применения правовых норм, исключающих уголовное преследование в досудебном производстве: Конспект лекции по специальному курсу «Актуальные проблемы применения уголовно-процессуального законодательства» подготовлен на основе фондовой лекции кандидата юридических наук Д.В.Шинкевича / О.Ю. Васильев. – Красноярск: СибЮИ ФСКН России. – 2011.

В конспекте лекции рассматриваются понятия принципов уголовного процесса, их система и значение, сравниваются точки зрения различных авторов по данной теме, раскрываются проблемы реализации отдельных принципов уголовного судопроизводства в правоприменительной практике.

Конспект лекции подготовлен преподавателем кафедры уголовного процесса полковником полиции Васильевым на основе фондовой лекции кандидата юридических наук Д.В.Шинкевича.

Обсужден и одобрен на заседании кафедры уголовного процесса 30 ноября 2011 г., протокол № __.

	Список рекомендуемой литературы
	Введение
1.	Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела или уголовного преследования
2.	Классификация оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования
3.	Правовая регламентация и практика применения отдельных реабилитирующих оснований прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования
4.	Правовая регламентация и практика применения отдельных нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования
5.	Процессуальный порядок прекращения уголовного дела
6.	Обжалование постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Возобновление производства по прекращенному уголовному делу

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (в последней редакции) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (в последней редакции) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

3. По делу о проверке конституционности статьи 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 № 18-П // [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

4. О признании не соответствующей Конституции РФ части пятой статьи 209 УПК РСФСР в той мере, в какой эта норма по смыслу, придаваемому ей сложившейся правоприменительной практикой, ограничивает возможность судебного обжалования постановлений о прекращении уголовного дела: Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 г. № 13-П [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

5. 6. По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной думы РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец от 24 апреля 2003 г. № 7-П: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 № 7-П [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

6. 7. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинградского областного Суда о проверке конституционности статьи 78 УК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2006 г. № 488-О [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

7. 8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рысевой Нины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 133 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. № 279-О [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

8. 9. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириченко Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 214 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 157-О [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

9. 10. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 УПК РФ в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ и жалобами ряда граждан: Определение от 27 декабря 2002 г. № 300- О [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

10. Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием: Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2005 г. [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

11. Прекращение дела за истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке ч. 5 ст. 5 УПК РСФСР: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 24 марта 1998 г. [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

12. Прекращение уголовного дела в связи примирением лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, с потерпевшим признано законным и обоснованным: Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 16 марта 2000 г. [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

13. Калугин, А.Г. Компромисс в уголовном судопроизводстве: монография / А.Г. Калугин, М.В. Монид. – Красноярск:
СибЮИ МВД России, 2008.

14. Калугин А.Г. Освобождение от уголовной ответственности в стадии предварительного расследования: Практическое пособие. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. – 43 с.

15. Калугин А.Г. Порядок прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования: Практическое пособие. – Красноярск: ГУВД Красноярского края, СибЮИ МВД России, 2002. – 40 с.

16. Яковлев, С.П. Об актуальных проблемах совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, выявленных в ходе расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков / П.П.Ищенко, С.П. Яковлев // Наркоконтроль. – 2011. – № 1.

Завершающий этап расследования, на котором подводятся его итоги, окончательно формулируется и выражается в процессуальных документах внутреннее убеждение следователя и дознавателя по каждому из обстоятельств дела, по каждому собранному доказательству, выявляются пробелы и противоречия в их совокупности, представляет собой важнейшую часть предварительного расследования. Сказанное в равной мере относится ко всем формам окончания предварительного расследования, однако, в отличие от остальных, при прекращении уголовного дела не только создаются условия для правильного решения дела, но оно непосредственно разрешается.

Кроме того, являясь одним из «рубежных решений», препятствующих дальнейшему производству, прекращение уголовного дела играет важную роль в обеспечении прав и законных интересов личности.

Во-первых, это проявляется в том, что при подведении итогов расследования следователь проверяет полноту, всесторонность и объективность установления всех обстоятельств дела, в том числе и оправдывающих обвиняемого и смягчающих его вину, а формулируя выводы, исходит из всей совокупности собранных доказательств.

Во-вторых, прокурор, получив копию постановления о прекращении уголовного дела, обязан проконтролировать объективность выводов следователя.

В-третьих, обвиняемому, потерпевшему, лицу или учреждению, по заявлениям которых уголовное дело было возбуждено, обеспечивается возможность ознакомления с постановлением о прекращении уголовного дела и его обжалования. Наконец, принятие решения о прекращении уголовного дела по перечисленным в п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ основаниям является непременным условием возникновения права на реабилитацию, в том числе права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.