Этап в становлении экономической науки – Зарождение первой экономической школы меркантилизма

В Новое время (15-17 вв) происходит расцвет экономической теории как науки.

Причины: 1) Гибель средневекового феодализма; 2) На смену средневековых духовных ценностей (христианской морали) – богатый не может пройти в царство небесное- приходят протестантская этика, которая не осуждает богатство, а восхваляет его,если оно результат личных достижений и бережливости. 3) Зарождение капиталистических отношений, финансовых и торговых капиталов предприимчивых купцов и торговцев, зарождения мануфактуры, углубления общественного разделения труда, расширения рынков, интенсификации денежного обращения.. 4) Замена картины мира на индивидуалистическую и рационалистическую.

Появляется первая экономическая школа меркантилизма. (от лат меркари- торговать) Сущность учения меркантилистов сводится к тому, что они отождествляли богатство нации с золотыми и серебряными деньгами. Купцы считали, что надежную форму богатство приобретает тогда, когда товар продан, то есть превращен в деньги.(меркантильный интерес – денежный).

Меркантилисты обосновывали политику протекционизма, которая направлена на защиту, ограждение национальной экономики от конкуренции со стороны других государств путем введения таможенных барьеров, ограничений проникновения в страну иностранных товаров и капиталов, развития национального производства в экспортных областях. Их лозунг «много продавать, мало покупать».

Виднейшими представителями были Томас Ман и Антуан де Монкретьен.

Томас Ман — купец, богатый английский экономист. Став купцом и нажив солидное состояние, он передал свой опыт в двух небольших сочинениях: "Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией" и "Богатство Англии во внешней торговле или баланс нашей внешней торговли как результат нашего богатства". В то время торговля и обращение денег играли настолько большую роль, что слова "торговля" и "экономика" считались почти равнозначными. Томас Ман главным видом капитала считал торговый капитал, богатство олицетворял с денежной формой, а путем обогащения признавал торговлю, в которой вывоз товаров преобладает над ввозом, что приносит приращение капитала, богатство. Для увеличения экспорта надо расширять промышленность и сырьевую базу, повышать качество английских товаров, осваивать пустующие земли.

Антуан Монкретьен вошел в историю как яркий представитель мер­кантилизма во Франции, который обессмертил свое имя тем, что ввел в научный оборот термин "политическая экономия". С выходом в свет его книги "Трактат по политической экономии" (1615 г.) экономическая теория более 300 лет называлась как политическая экономия (в некоторых странах и сейчас).

Первая часть данного термина произошла от слова "политейя", что означает государственное устройство. Следовательно, политэкономия дословно переводится как законы хозяйствования в рамках государства. Появление данного термина в это время не случайно, оно обусловлено возрастающей ролью государства в первоначальном накоплении капитала и во внешней торговле. Внешняя торговля, по мнению Монкретьена, является источником прибыли, "главной целью различных ремесел и лучшим способом приобретения могущества государства. А. Монкретьен видел разницу между деньгами и богатством, благосостоянием. "Не обилие золота и серебра... делает государство богатым, — писал он, — но наличие предметов, необходимых для жизни и для одежды...", Он был противником роскоши, которая, по его словам, "для государства чума и роковое разорение".

Но поощряя создание богатства для нации, меркантилисты считали, что большая часть населения должна зарабатывать ровно столько, сколько хватит для спасения от голода, но не даст возможность ничего накопить, отложить. Говорили, если народ останется бедным, то у него не пропадет трудолюбие. Предлагали приучать людей к трудовой жизни в загородных работных домах с 4 лет.

Основной вклад в развитие экономической науки – обоснование политики протекционизма- политики защиты отечественных производителей.

3 Этап – Зарождение и развитие классической политической экономии

Причины: 1. Развитие промышленного капитала, вовлечение в промышленность большего количества трудовых и природных ресурсов и предпринимательских способностей. 2. Развитие техники, технические изобретения.3. Рыночная система в эпоху становления и развития раскрывает свой механизм саморегулирования.

Основные черты классической политэкономии: 1. Богатство нации отождествляется уже не с золотыми деньгами, а с массой созданных товаров. 2. Выработали концепцию – экономического либерализма, основанную на абсолютной вере в благотворность частного предпринимательства и провозгласившую ненужность вмешательства государства в экономику. 3. Исследовали процесс рыночного ценообразования с позиций производителя и издержек производства товаров. Потребителя в качестве участника этого процесса не рассматривали.

У истоков классической политэкономии стоял англ. экономист - Вильям Петти (1623—1686) Его работы — "Трактаты о налогах и сборах" (1662 г.), "Слово мудрым" (1665 г.). " Политическая анатомия Ирландии" (1672 г.), "Политическая арифметика" (1676 г.), "Кое-что о деньгах" (1682 г.). Он впервые объявил источником богатства труд и землю. Известно его изречение: "Труд есть отец и активнейший принцип богатства, а земля — его мать". Его заслуга в подрыве меркантилистского положения о необходимости госвмешательства в экономику.

Новое направление в развитии экономики как науки представлено физиократами – школы сложившейся в 18 в во Франции – от физис – природа, кратос –власть, итак власть природы.

Основные идеи – 1. Экономический либерализм – концепция, нашедшая выражение в принципе laissez faire «не мешать», который определял оптимальные отношения государства и экономики. Логика такова, если рынок на основе саморегулирования всегда приходит в оптимальное состояние, то любое вмешательство в этот процесс – отклонение экономики от оптимума. 2. Богатство создается в только в сельском хозяйстве. Промышленников они называли «бесплодным клас­сом», не производящим нового богатства, а лишь преобразующим сельскохозяйственный продукт в иную форму. То есть истинный рост богатства происходил тогда, когда брошенное в землю зерно давало вдесятеро больший урожай. А когда зерно перемалывали в муку и пекли из нее хлеб, богатство лишь меняло форму, но не увеличивалось в размерах.

С современных позиций может показаться, что прогресс, дос­тигнутый физиократами в решении принципиального для эконо­мической науки вопроса об источниках богатства, был невелик («Как это может быть, чтобы, скажем, автомобильный завод не создавал никакого богатства?») Но вспомним, что тогдашняя Франция на 95% была аграрной страной. Поэтому сельскохозяй­ственная продукция составляла львиную долю всего, что произво­дилось в стране. Следовательно, для той эпохи ошибка физиокра­тов была простительна.

Главным представителем и основателем этого направления был Франсуа Кенэ (1694—1774). Он родился в семье землевладельца, получил отличное медицинское и юридическое образование, был придворным врачом Людовика XV, пользовался покровительством мадам Помпадур. В 52 года после научных работ по медицине Ф.Кенэ написал главный свой труд по политической экономии "Экономическая таблица", где была сделана гениальная попытка анализа макроэкономического равновесия с позиции установления определенных балансовых пропорций между натуральными и стоимостными элементами общественного продукта. Ф.Кенэ опроверг учение меркантилистов в том, что обмен создает богатство: источ­ником богатства он объявил не просто труд в земледелии, а именно превышение продукта произведенного над потребленным в сельском хозяйстве. Ограниченность его учения в том, что источником богатства считался труд только в земледелии. Кенэ показал полный цикл движения продукта: от его создания в сельском хозяйстве, через распределение и обмен между разными социальными группами вплоть до потребления. Тем самым был сделан первый подход к проб­леме воспроизводства — выяснению того, как экономика может год за годом поддерживать свое существование, словно вечный двига­тель, ни на миг не прекращая производства и потребления. Совре­менный французский экономист Раймон Барр пишет: «Благодаря «Экономической таблице» Кенэ и физиократы... взяли на вооруже­ние метод анализа, возрожденный в XX в. Василием Леонтьевым».

Дальнейшее развитие экономическая наука получила в трудах Адама Смита (1723—1790 гг.) и Давида Рикардо (1772—1823 гг.).

Адам Смит родился в маленьком шотландском городке Керколди в семье главного контролера таможни его величества. Он получил хорошее образование, окончил два университета, приобрел фундаментальные знания по философии, политическим наукам, математике, астрологии, юриспруденции, социологии и экономике. Его первая книга — "Теория нравственных чувств". Он — автор "Истории цивилизации Англии".

А. Смит вошел в историю экономической мысли как основоположник классической политической экономии. В возрасте 44 лет он решил исполнить грандиозный и даже чудовищный, по выражению некоторых биографов, план

— дать миру теорию социально-экономического устройства. Через 10 лет полного отшельничества он выпустил книгу "Исследование о природе и причине богатства народов" (1777 г.). В этой книге систематизирована вся сумма накопленных к тому времени экономических знаний, тем самым А. Смит выполнил свою историческую задачу.

он впервые перешел от решения отдельных экономических проблем к системе экономических знаний. Его под­ход включал три основных компонента:

1) понятие экономического человека, или, как его называл Смит, человека-эгоиста;

2) принцип «невидимой руки*;

3) естественный порядок.

Так А. Смитом была объяснена «самопроизвольная организа­ция экономического мира под действием личного интереса».

Модель экономического человека А. Смита возникла под влиянием философской теории естественного права, решающей ди­лемму взаимодействия индивида и государства в пользу личного интереса человека. Каждый индивид, с точки зрения А. Смита, по природе эгоистичен и стремится к постоянному увеличению своего богатства, но это не является пороком, а, наоборот, ведет общество к благополучию.

Принцип «невидимой руки» объяснял эту, казалось бы, пара­доксальную ситуацию. Посудите сами, как может существовать и благоденствовать общество, состоящие из эгоистов, которые стре­мятся к материальному обогащению? А. Смит показал, что ры­нок устроен так, что реализовать свой личный интерес индивид может, только предлагая свой труд и продукты труда в обмен. «Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожида­ет мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собствен­ных интересов». Значит, преследующий собственные выгоды че­ловек «невидимой рукой» направляется на цели всего общества,»способствует его развитию. Под естественным порядком А. Смит понимал условия, при которых наиболее эффективно осуществлялось бы благотворное действие личного интереса и «невидимой руки». Видевшаяся ему кар­тина фактически представляла собой идеализированную модель раннего капитализма: рынок, свободный от каких-либо феодаль­ных ограничений (например, цеховых ограничений на ремесленную деятельность), множество предприятий, конкурирующих на нем друг с другом, минимальная роль государства в экономике.

А. Смит внес существенный вклад в изучение стоимости това­ра. Он выдвинул четыре разные теории стоимости. По одной из них стоимость товара определялась только трудом. Этой концеп­ции — она получила название трудовой теории стоимости — предстояло сыграть огромную роль в истории экономической нау­ки, ибо она отвечала на вопрос об источнике богатства. Смит пи­сал: «Самое священное и неприкосновенное право собственности есть право на собственный труд, ибо труд есть первоначальный источ­ник всякой собственности вообще».

Давид Рикардо родился в семье богатого коммерсанта. С 1793 по 1812 гг. занимался коммерческой деятельностью, нажил миллионное состояние. Будучи крупным землевладельцем, посвятил себя научной работе. Он продолжил разработку теории А.Смита, преодолев некоторые недостатки его учения. Главный труд Д.Рикардо — "Начала политической экономии и налогового обложения" (1809 и 1817гг.). Он внес большой вклад в развитие методов экономической науки, используя логи­ческие приемы, научную абстракцию и элементы моделирования. Рикардо также существенно углубил и сделал более последователь­ной трудовую теорию стоимости. Он показал, что единственным источником стоимости является только труд рабочего, который и лежит в основе доходов различных классов (заработной платы, прибыли, процента, ренты), что прибыль есть результат неоплаченного труда рабочего; сформулировал законы обратно пропорциональной зависимости между заработной платой и прибылью, указал на тенденцию к понижению нормы прибыли, раскрыл механизм дифференциальной ренты. Открытый им закон сравнитель­ных преимуществ до сих пор является теоретической основой кон­цепций международной торговли. Его учение легло в основу английского утопического социализма.

На ошибки классической школы неоднократно указывали русские экономисты в конце XIX — начале XX вв. Так, В.Я.Железнов писал, что классическая школа облекла свои положения в абсолютную формулу, считая свои теоретические выводы пригодными для объяснения хозяйственных явлений всех времен, а принципы вечными постулатами создания нормального строя экономических отношений. Этим самым классическая школа исключала способность к историческому развитию. Крупным недостатком классической экономики было игнорирование роли государства в хозяйственной жизни. И это понятно: при ненависти к абсолютной монархии они невольно уменьшали значение государственного регулирования человеческих отношений.

Джон Стюарт Милль (1806 — 1873) —английский экономист, сын известного экономиста Джеймса Милля, близкого друга Д. Рикардо — стал завершителем классической школы и синтезатором ее идей. Милль внес вклад в развитие метода экономической науки и создал свою теорию социальных реформ, которая включала уничтожение на­емного труда с помощью кооперативной производительной ассо­циации, социализацию земельной ренты с помощью земельного налога и ограничение неравенства с помощью сужения права на­следования.

Отметим важную особенность всей классической школы: боль­шинство принадлежавших к ней экономистов верило в неисчер­паемый потенциал рыночной экономики. Наблюдая жестокую действительность раннего капитализма (бедность значительной части населения, непосильный 12-часовой и даже более длитель­ный рабочий день, использование детского труда и т.п.), они как гуманные люди сожалели об этом, но как ученые считали подоб­ные проблемы частными отрицательными сторонами в целом луч­шего из возможных общественных устройств. И потому готовы были мириться с ними.

Томас Роберт Мальтус (1766—1834) ужаснул своих современников мрачной перспективой перена­селения и голода, грозящего человечеству. Он же предложил жест­кие меры по ограничению роста населения, включавшие, к примеру, принудительную стерилизацию неимущих. Мальтузианский закон на­родонаселения до сих пор будоражит умы экономистов.

Жан Батист Сей (1767—1832), французский эконо­мист и предприниматель. Он сформулировал закон рынка — «за­кон Сея». Этот закон, служивший экономистам своеобразным зна­менем на протяжении ста лет, утверждал столь совершенную саморегулируемость рыночной системы, что даже отрицал возможность кризисов вэкономике.

Немецкий экономист Карл Маркс (1818—1883) создал экономическую доктрину, которая повлияла в XX в. на судьбу России. В социальных противоречиях рыночной экономики Маркс увидел само существо капитализма. Он исследовал экономическое противостояние труда и капитала и сделал вывод о неизбежной победе труда над капиталом и уничтожении последнего. Теоретической основой антикапиталистических выводов К. Маркса, как это ни парадоксально, послужила та самая трудовая теория стоимости, которую создали певцы рыночной эконо­мики А. Смит и Д. Рикардо. Действительно, если все блага создаются только трудом, а тем, кто трудится (рабочим), достается лишь незначительная часть созданного (т.е. оплачивается лишь часть затраченного ими рабочего времени), то доход владельцев капи­тала и земли неизбежно следует признать неоплаченной частью рабочего времени. Маркс называл эту часть стоимости товара при­бавочной стоимостью. Другими словами, вывод об эксплуатации труда капиталом является прямым следствием трудовой теории стоимости.

Политическая ангажированность К. Маркса в пользу рабоче­го класса предопределила историческую судьбу его учения, пре­вратив его в дальнейшем в идеологию радикальных, настроенных на полное уничтожение капитализма бедных слоев населения. Оно также стало теоретической базой деятельности массовых левых партий.

В чисто теоретическом плане крупнейшие заслуги К. Маркса связаны с соединением экономических и исторических знаний. До Маркса экономика рассматривалась в основном как статич­ный, неизменный объект. Маркс создал одну из первых теорий развития экономики, положив начало перспективному направле­нию исследований, которое в XX в. (с немарксистских позиций) было продолжено Й. Шумпетером (1883—1950).

Опираясь на высшие достижения классической школы политической экономии, К.Маркс и Ф.Энгельс создали теоретическую концепцию, получившую обобщенное название "марксизм". Их идеи в той или иной степени были дополнены и несколько переработаны В.И.Лениным, а также русскими и советскими экономистами до 80-х годов XX в.

Марксизм или теория научного социализма (коммунизма) — важнейший этап в теоретической экономике, представляющий собой всестороннее исследование законов развития капиталистического общества и концепцию социализма (коммунизма) как новой экономической системы. Последняя характеризуется формированием социалистических принципов: общественная собственность на средства производства, отсутствие эксплуатации наемного труда, равная плата за равный труд, всеобщая и полная занятость, ведение хозяйства по единому плану.

Главный труд К.Маркса "Капитал" сделал автора одним из величайших экономистов мира. Ф.Энгельс называл "Капитал" библией рабочего класса. Несмотря на слож­ный язык и некоторые несоответствия отдельных положений теории с жизнью, на которые указывал и Ф.Энгельс, это произведение можно отнести к шедеврам немецкой науки. Главные открытия К.Маркса заключаются в том, что он раскрыл законы развития капитализма, его внутренний источник самодвижения — противоречия, создал учение о двойственном характере труда, воплощенного в товаре, и прибавочной стоимости, показал ис­торически приходящий характер капитализма как формации, раскрыл сущность абсолютной ренты и т.д.

Таким образом, классическая школа теоретической экономики, зародившаяся на рубеже XVII и XVIII вв., просуществовала с различными модификациями до конца XIX в. Она была теорией аналитического типа, то есть изучала сущность экономических явлений и их внешние формы, и классифицировала экономические категории по определенной схеме, согласно которой сфера производства была объявлена первичной по отно­шению к сфере обращения, а главной, исходной категорией, объявлялась трудовая стоимость (в другой трактовке — издержки производства).