2022-01-07
191
14. Далее, в содержании вводной части Определения не нашли своего отражения сведения об имени и отчестве Судовской, которые при отсутствии в нём соответствующих обоснований были заменены ею на инициалы.
15. Указанные действия совершены некой Судовской О.Н. в обход требований, установленных пунктом 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
16. Совершение некой Судовской О.Н. действий в обход требований, установленных пунктом 1 статьи 19 ГК РФ, также поставило под сомнение её способность осуществлять правосудие в настоящем гражданском дела независимо, объективно и беспристрастно, что является самостоятельным основанием для подачи заявления об отводе судьи.
17. Далее, в содержании вводной части Определения нашли своё отражение сведения о рассмотрении некой Судовской О.Н. искового заявления о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, тогда как в материалах дела такое исковое заявление Заявитель не обнаружил.
|
|
|
18. Вместе с тем, в материалах дела Заявитель обнаружил исковое заявление о взыскании задолженности за содержание общего имущества МКД, что указывает на то, что некая Судовская О.Н. рассмотрела исковое заявление, которое в материалах дела отсутствует.
19. Отражение в Определении недостоверных сведений об исковом заявлении также поставило под сомнение её способность осуществлять правосудие в настоящем гражданском дела независимо, объективно и беспристрастно, что является самостоятельным основанием для подачи заявления об отводе судьи.
20. Далее, в результате оценки содержания Определения на его соответствие требованиям, установленным пунктом 3 части 1 статьи 225 ГПК РФ, Заявитель установил отсутствие в нём сведений о заявленных требованиях.
