Структура стадии судебного разбирательства

Вопрос № 3

Структура стадии судебного разбирательства – это установленные законом и судом последовательность проведения процессуальных действий в судебном заседании по обеспечению законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела.

Судебное разбирательство проходит пять частей: (1) подготовительная часть; (2) судебное следствие; (3) судебные прения; (4) последнее слово обвиняемого; (5) постановление приговора.

Подготовительная часть судебного заседания состоит из следующих действий: 1.Открытие судебного заседания (ст.311). 2.Проверка явки в судебное заседание (ст.312). 3.Разъяснение переводчику его прав и обязанностей (ст.313). 4.Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст.314). 5.Объявление состава суда и других участников судебного заседания (ст.315). 6.Установление личности обвиняемого и своевременности вручения ему копий процессуальных документов (ст.316). 7.Разъяснение участникам процесса их прав и обязанностей (ст.317-320). 8.Разъяснение права отвода и разрешение заявленных отводов (ст.321). 9.Заявление и разрешение ходатайств (ст.322). 10.Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного процесса (ст.323).

Закончив подготовительные действия, суд переходит к судебному следствию. Судебное следствие центральная часть судебного разбирательства, в которой суд исследует все доказательства в целях установления фактических обстоятельств совершенного преступления.

Суд, опирается в заседании на данные уголовного дела, вместе с тем он самостоятельно исследует обстоятельств преступления. На судебном следствии кроме материалов уголовного дела анализируются предъ­явленные сторонами доказательства, а также по инициативе сторон и суда до­бываются новые доказательства. Если доказательство не было исследовано в судебном заседании, оно не может быть положено в основу приговора.

Судебно-следственные действия проводятся в установленной законом и судом последовательности.

Начинается судебное следствие с оглашения гос. обвинителем предъявленного лицу обвинения, а по делам частного обвинения - с изложения своего заявления частным обвинителем или его представителем (ст. 324 УПК).

После этого председательствующий опрашивает обвиняемого. При этом за обвиняемым остается право самому решить вопрос о том, высказывать или нет в суде свою позицию по обвинению. Однако признание содеянного и деятельное раскаяние являются смягчающим ответственность обстоятельством (п. 2 ч.1 ст. 63 УК), и обвиняемый об этом должен знать.

Первыми представляют доказательства участники судебного процесса со сто­роны обвинения. Гос. обвинитель, а по делам частного обвинения - частный обвинитель или его представитель излагают суду доказательства, кото­рые, по их мнению, подтверждают виновность лица в совершенном преступлении.

После этого суд по согласованию со сторонами определяет, в какой очеред­ности будут исследоваться доказательства.

Проверка доказательств на судебном следствии начинается, как правило, с допроса обвиняемого, если он не возражает против дачи показаний в суде. Затем следуют допросы потерпевшего, свидетелей и другие судебно-следственные действия.

Уголовно-процессуальный закон разрешил сокращенный порядок судебного следствия в случаях, когда обвиняемый признает свою вину и когда сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений. При этом суд обязательно должен удостовериться в том, что признание обвиняемого, не является вынужденным.

При наличии указанных условий суд принимает решение ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо объявить судебное следствие законченным и перейти к судебным прениям. При этом суд должен разъяснить сторонам, что отказ от исследования доказа­тельств влечет запрет обжалования или опротестования приговора по этому основанию.

Сокращенное следствие недопустимо по делам о преступлениях несовер­шеннолетних, о преступлениях, по которым предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь, а также в случаях, когда хотя бы один из обвиняемых не признает своей вины и дело в отношении него невозможно выделить в отдельное производство (ст.326 УПК).

В соответствии со ст.327 УПК допрос обвиняемого начинается с того, что председательствующий разъясняет обвиняемому его право давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела. При этом он уведомляется о том, что сказанное может быть использовано против него. При согласии обвиняемого дать показания первым его допрашивает сторона обвинения, а затем сторона защиты. Обвиняемый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Суд задает вопросы обвиняемому после допроса его государственным, частным обвинителем, защитником и другими участниками.

Допрос свидетеля, потерпевшего осуществляется в суде в соответствии со ст.329 и 330 УПК. Допрос осуществляется таким же образом, как и на предварительном расследовании.

Первыми допрашиваются свидетели обвинения, а затем свидетели защиты. Закон предоставляет право первой задать вопросы свидетелю той сто­роне, по ходатайству которой этот свидетель был вызван в судебное заседание. Суд задает вопросы свидетелю после того, как он был допрошен сторонами. Однако уточняющие вопросы суд может задать в любой момент его допроса.

По ходатайству сторон или по инициативе суда допрос несовершеннолет­них потерпевшего и свидетеля может быть проведен в отсутствие обвиняемого, о чем суд выносит постановление (определение) (ст. 332).

Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и без разре­шения суда и согласия сторон не могут покинуть заседание до окончания су­дебного следствия. Свидетель и потерпевший, не достигшие шестнадцатилет­него возраста, после допроса удаляются из зала заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым их присутствие.

Потерпевший допрашивается согласно ст. 329 УПК по правилам допроса свидетеля, который в данном случае имеет следующие особенности: допрос потерпевшего, как правило, предшествует допросу свидетеля; потерпевший до допроса и после него не удаляется из зала заседания; защищая свой личный интерес в уголовном деле, потерпевший имеет право с разрешения председа­тельствующего давать показания в любой момент судебного следствия и зада­вать вопросы допрашиваемым в суде лицам.

Проведение экспертизы в судебном заседании регламентировано ст.334-336 УПК. Во многом аналогично правилам ее проведения на стадии предварительно­го расследования. Вместе с тем экспертиза в судебном заседании имеет ряд осо­бенностей:

1) эксперт с разрешения председательствующего вправе активно участво­вать в судебном следствии: задавать вопросы допрашиваемым лицам; знако­миться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы; участвовать в других судебно-следственных действиях, имеющих отношение к экспертному исследованию;

2) вопросы на экспертизу предлагаются суду сторонами в письменном виде, обсуждаются участниками судебного заседания и окончательно формулируют­ся судом в определении (постановлении);

3) эксперт дает заключение в письменном виде и оглашает его в зале заседа­ния, после чего он может быть допрошен сторонами и судом для разъяснения или уточнения его заключения. Первой эксперту вопросы задает та сторона, по ходатайству которой проводилась экспертиза. Суд не ограничен в возможности задавать уточняющие вопросы в ходе всего допроса.

Осмотр вещественных доказательств должен иметь место в судебном заседании во всех случаях приобщения их к материалам уголовного дела на досудеб­ном производстве или представленных суду в ходе судебного заседания. Вещес­твенные доказательства осматриваются судом и предъявляются для осмотра сторонам, могут быть предъявлены для осмотра свидетелям, эксперту и специа­листу. Данное действие может проводиться в любой момент судебного следствия (ст.337).

Осмотр местности и помещения проводится судом и сторонами, а при не­обходимости - с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Решение о производстве осмотра суд оформляет своим определением (постановлением), объявляет лиц, которые должны участвовать при проведении этого действия, и освобождает от участия в нем лиц, интересы которых этим действием не затрагиваются (ст.340).

Помимо указанных следственных действий во время судебного разбира­тельства могут проводиться и такие действия, как эксперимент, предъявление для опознания и освидетельствование (ст.341-343 УПК). Все они прово­дятся, по правилам их проведения на стадии предва­рительного расследования.

Другие следственные действия в суде не проводятся.

В судебном заседании должны быть оглашены протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании и за­писи переговоров, ведущихся по техническим каналам связи, и иных перегово­ров обвиняемого или других лиц, а также документы, представленные сторонами непосредственно в судебное заседание. Последние по определению (постановле­нию) суда могут быть приобщены к уголовному делу.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов произ­водится в любой момент судебного следствия, как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда (ст.338 УПК).

После проведения всех судебных действий и исследования доказательств, суд преступает к разрешению ходатайств. После этого судебное следствие объявляется законченным (ст.344 УПК).

Затем суд переходит к судебным прениям, которые состоят из речей государственного и частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, или его законного представителя. Последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель (ч.1 ст.345 УПК).

После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить еще по одному разу с замечаниями (репликами) относительно сказанного в их речах. Право последнего замечания (реплики) принадлежит обвиняемому или его защитнику (ч.4 ст.345 УПК).

По окончанию судебных прений председательствующий предоставляет обвиняемому последнее слово. Никакие вопросы к обвиняемому во время его последнего слова не допускаются (ст.346).

Заслушав последнее слово обвиняемого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст.348).