Понятие приговора и его значение

Вопрос № 4

Приговор - решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему меры наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению (п.30 ст.6 УПК). Среди всех процессуальных документов приговор занимает особое место в силу той функциональной особенности, которую он выполняет. Он является актом отправления правосудия. Чрезвычайная важность решаемых приговором за­дач обусловила вынесение его именем Республики Беларусь что, в свою оче­редь, предопределило его исключительность и обязательность.

Процессуальное значение приговора заключается в том, что постановлени­ем приговора подводится итог предварительному расследованию и судебному разбирательству уголовного дела; он исключает новое расследование или су­дебное рассмотрение данного дела, пока не будет отменен в установленном за­коном порядке.

Однако приговор - не только процессуальный акт. Он является актом госу­дарственной власти. Провозглашая приговор, суд именем государства дает оценку совершенному деянию, выражает отношение государства к обвиняемо­му, предопределяет применение мер государственного принуждения. Посредством приговоров проявляется уголовно-правовая политика государства.

Вопрос № 5

Понятие и содержание общих условий вынесения приговора

Согласно ст.350 УПК приговор дожжен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Приговор признается законным, если он постановлен на основе закона и с соблюдением всех его требований.

Обоснованность приговора - это постановление приговора на основании лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и которые признаны судом относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными.

Приговор является мотивированным, если в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений.

Приговор признается справедливым, если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей УК Беларуси, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности. Каждый невиновный подлежит оправданию.

Приговор постановляется судом в особом помещении - совещательной комнате, где могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие запасных судей и народных заседателей, а также иных лиц не допускается. Запрещаются телефонные разговоры. Перерыв с выходом из совещательной комнаты разрешается только на время отдыха судей.

При коллегиальном рассмотрении дела постановлению приговора предшес­твует совещание судей, на котором обсуждаются все вопросы, подлежащие разрешению в приговоре (ст.351 УПК).

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, перечисленные в ст.352 УПК.

Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела урегулирован ст.354 УПК. А порядок постановления приговора урегулирован ст.358 УПК.

Содержание приговора определено ст.359-364 УПК. Как обвинительный, так и оправдательный приговоры состоят из трех час­тей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Вводная часть приговора содержит данные о вынесении приговора именем Республики Беларусь; о времени и месте постановления приговора; наименова­нии суда, постановившего приговор; составе суда, о государственном и частном обвинителе; а также анкетную информацию об обвиняемом и статью Уголовно­го кодекса, по которой квалифицировано его преступление.

Описательно-мотивировочные части обвинительного и оправдательного при­говора, несмотря на их сходство, имеют и определенные различия. Однако в обоих случаях они состоят из трех частей: 1) описание самого преступления, установ­ленного в судебном заседании, в обвинительном приговоре или описание сущнос­ти обвинения, предъявленного лицу на стадии предварительного расследования, в оправдательном приговоре; 2) анализ установленных в суде доказательств, подтверждающих совершение преступления обвиняемым, в первом случае и, на­оборот, опровергающих предъявленное обвинение - во втором случае; 3) приве­дение и обоснование мотивов принятых решений по обсуждаемым при постановлении приговора вопросам. Причем в оправдательный приговор не разрешается включать формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного.

Резолютивная часть обвинительного приговора завершает данный процессу­альный документ. Здесь формулируются вывод о виновности обвиняемого и вытекающие в связи с этим последующие решения: вид, срок, размер по каждо­му вмененному обвиняемому преступлению, по которому он признан виновным, окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию, вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужден­ный к лишению свободы; решение о зачете времени предварительного заключения под стражу, задержания или нахождения в психиатрическом учреждении; о мере пресечения и др.

Если лицо обвинялось в нескольких преступлениях, в приговоре указывает­ся, по каким из них оно осуждено, по каким оправдано (ст. 361 УПК).

Резолютивная часть оправдательного приговора в отличие от этой же части обвинительного приговора содержит решение о признании лица невиновным и его оправдании; об отмене мер пресечения и других мер процессуального при­нуждения, если они были применены; об отмене мер обеспечения возмещения вреда и конфискации имущества, если они применялись (ст. 363).

Кроме этого, в резолютивной части и обвинительного, и оправдательного приговоров находят отражение и такие вопросы, как разрешение гражданского иска, о судьбе вещественных доказательств, о взыскании процессуальных издержек, разъяснение порядка и сроков кассационного обжалования и опро­тестования приговора (ст. 364 УПК).

Приговор обретает силу процессуального акта, считается постановленным только после его провозглашения. Поэтому, подписав приговор, суд возвраща­ется в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор (ст.365 УПК).