Таблица 5.13
минимум естественной рождаемости (ГМЕР) и степень
реализации ГМЕР в отдельных странах мира
Страны | Годы | В промилле | ||
ОКР | ГМЕР | |||
Ирландия | 21,2 | 25,5 | 83,1 | |
22,7 | 29,4 | 77,2 | ||
21,0 | 36,8 | 57,1 | ||
1987—1988 | 15,4 | 35,3 | 43,7 | |
Канада | 26,0 | 45,5 | 57,1 | |
16,8 | 45,3 | 37,1 | ||
15,3 | 47,3 | 32,3 | ||
14,9 | 45,6 | 32,7 | ||
Китай | 21,1 | 48,5 | 43,5 | |
21,2 | 55,2 | 38,4 | ||
Нидерланды | 20,9 | 39,2 | 53,3 | |
14,5 | 43,9 | 33,0 | ||
11,9 | 44,1 | 27,0 | ||
12,7 | 38,9 | 32,7 | ||
Польша | 22,3 | 47,3 | 47,1 | |
18,4 | 45,0 | 40,9 | ||
1984—1985 | 18,6 | 49,7 | 37,4 | |
США | 23,7 | 46,9 | 50,5 | |
15,9 | 40,6 | 39,2 | ||
15,5 | 40,4 | 38,4 | ||
Япония | 17,2 | 43,0 | 40,0 | |
18,8 | 47,7 | 39,4 | ||
13,6 | 46,2 | 29,4 | ||
11,8 | 41,1 | 28,7 |
В Канаде на протяжении почти 30 лет снижались все коэффициенты рождаемости: и фактический общий коэффициент, и ГМЕР, и степень реализации ГМЕР. Это означает, что снижение уровня рождаемости было обусловлено совокупным действием как структурных, так и поведенческих факторов.
В Китае в пятилетие 1982—1987 гг. фактический общий коэффициент почти не изменился (21,1 и 21,2‰). Однако рост коэффициента ГМЕР с 48,5 до 55,2‰ свидетельствует о значительном улучшении брачно-возрастной структуры населения, в то время как столь же значительное снижение степени реализации ГМЕР с 43,5 до 38,4% неопровержимо говорит о том, что в рассматриваемый период уровень рождаемости в Китае не был стабильным, тем более — не рос. Он снизился, и значительно.
Подобное наблюдалось в Польше в 1974 — 1985 гг. Общий коэффициент рождаемости почти не изменился, даже чуть возрос, с 18,4 до 18,6‰. Но на самом деле уровень рождаемости снижался, о чем свидетельствует понижение степени реализации ГМЕР с 40,9 до 37,4%.
Поскольку коэффициент ГМЕР рассчитывается по одной и той же модели естественной рождаемости, он пригоден для сравнения уровней рождаемости и в статике, и в динамике.
Таким образом, использование показателя ГМЕР дает хорошие возможности для простого и наглядного сравнительного анализа уровней рождаемости. Он позволяет установить, что реально происходит с рождаемостью, изменяется ли она (именно рождаемость, а не только ее коэффициент, что не одно и то же), и если да, то в каком направлении. Причем делается это на основе довольно грубых исходных материалов и простых вычислений. Конечно, коэффициент ГМЕР — грубый показатель. Он предназначен только для самого первого подхода к ответу на вопрос о степени внутрисемейного контроля рождаемости. Но это совсем не мало, если учесть, что пока еще по вопросу о соотношении «стихийной» и «регулируемой» рождаемости даже среди специалистов бытует немало заблуждений, основанных на субъективных предрассудках и эмоциях, Иметь в таком случае какой-либо количественный ориентир представляется весьма полезным.
В заключение этого раздела хочу сказать, что метод ГМЕР может быть применен и в других исследовательских предметах. Так, американский демограф, эмигрант из Советского Союза Д. Вересов использовал его для оценки фактического числа абортов в СССР и получил для периода 1980—1984 гг. оценку в 7,5 млн. искусственных абортов в год[87]. (Минздрав СССР в это время оценивал их число в 4,4 млн.[88] С помощью этого же метода Д. Вересов оценил число предупрежденных беременностей (путем применения противозачаточных мер) в тогдашнем СССР как менее одной трети от числа абортов[89].