Правовое положение судебного представителя и оформление его полномочий. 3 страница

Если этого требуют интересы дела, на время допроса несовершеннолетнего из зала судебного заседания могут быть удалены юридически заинтересованные в исходе дела лица, кроме прокурора и адвоката.

По завершению допроса свидетели до 16-ти лет удаляются из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает присутствие свидетеля необходимым (ст.189 ГПК).

Для устранения противоречий в показаниях с участием свидетелей суд может провести очную ставку по правилам ст.191 ГПК.

13.3. Письменные и вещественные доказательства.

Порядок применения в гражданском судопроизводстве письменных и вещественных доказательств регламентирован ст.ст. 192-205 ГПК.

В ст.192 ГПК указано, что письменными доказательствами являются официальные и частные документы, а также переписка и записи делового или личного характера, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела (ст.201 ГПК).

Письменные доказательства одновременно могут быть и вещественными, если они обладают признаками, указанными в ст.201 ГПК.

Основное отличие письменных доказательств от вещественных состоит в том, что письменные доказательства представляют суду мысленную информацию, выраженную в форме букв, цифр, шифра, знаков, изображений. Вещественные доказательства «информируют» суд посредством формы, признаков и свойств, внешним видом и местом расположения.

Документы, как письменные доказательства, могут быть классифицированы на официальные и частные, распорядительные и осведомительные, простые и нотариально удостоверенные, подлинные и копии (ст.ст.193-194 ГПК).

Письменные доказательства подлежат оглашению в судебном заседании и предъявляются при необходимости юридически заинтересованным в исходе дела лицам (ст.197 ГПК). Однако с целью охраны тайны переписки и телеграфных сообщений личная переписка и личные телеграфные сообщения могут быть оглашены в судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка велась (ст.198 ГПК).

В процессе доказывания юридически заинтересованные в исходе дела лица могут оспорить документы: заявить об их подложности (ст.199 ГПК); опровергнуть содержащиеся в них сведения (о недействительности сделки); заявить о недействительности документа (например, нет подписи).

При рассмотрении спора о подлое документов стороны вправе оперировать любым доказательствами, в том числе и письменными.

Письменные и вещественные доказательства предоставляются в суд сторонами и иными юридически заинтересованными в исходе дела лицами. При необходимости суд может выдать сторонам требования к держателям документов о выдаче и предоставлении в суд этих доказательств.

Доказательства хранятся по правилам, установленным в ГПК.

Скоропортящиеся доказательства немедленно осматриваются и передаются их владельцу или для реализации. При невозможности предоставления или доставки в суд доказательства могут быть осмотрены по месту их нахождения.

После рассмотрения дела и вступления судебного решения в законную силу доказательства, как правило, возвращаются по принадлежности (ст.ст.204-205, 200 ГПК).

13.4. Заключение эксперта и другие средства доказывания.

В ст.ст.216-231 ГПК закреплены правила представления в суд доказательственной информации посредством дачи заключений экспертов, заключений государственных органов, путем применения современных технических средств информации и с помощью протоколов осмотров, судебных экспериментов, освидетельствования, опознания.

Экспертиза назначается судом с целью разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства и других сферах деятельности.

При назначении экспертизы суд разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам их права, предусмотренные ст.220 ГПК (заявлять отводы экспертам, представлять вопросы для постановки их перед экспертом и др.) О назначении экспертизы выносится определение, которое должно содержать реквизиты, указанные в ст.221 ГПК.

Если сторона уклоняется от участия в проведении экспертизы или препятствует в ее проведении, а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, то суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для вынесения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ст. 221 ГПК).

Согласно ст. 224 ГПК при проведении судебно-медицинской или судебно психиатрической экспертизы стационарное наблюдение за исследуемым производится в медицинском учреждении с согласия подъэкспертного. Без согласия исследуемого помещение его в медицинское учреждение допускается только в случаях, предусмотренных законодательством.

По результатам экспертных исследований составляется письменное заключение, в котором отражаются сведения: об эксперте; об основаниях проведения экспертизы; информация о материалах или лице, которые были предметом исследования; о поставленных на разрешение вопросах и мотивированные ответы на них; другая информация (ст.226 ГПК).

Как правило, суд ограничивается оглашением и исследованием заключения эксперта. При необходимости в судебное заседание вызывается эксперт, который излагает свое заключение устно и может быть допрошен судом и юридически заинтересованными в исходе дела лицами.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения может быть назначена дополнительная экспертиза (ст.228 ГПК).

Заключение эксперта оценивается судом в совокупности с другими доказательствами и не имеет заранее установленной доказательственной силы. Заключение эксперта не обязательно для суда, однако несогласие с ним должно быть мотивировано.

Важным средством доказывания являются современные технические носители информации: видеозапись, звукозапись, видеофильмы и т.п. Законодатель не указывает исчерпывающего перечня этого вида средств доказывания. При использовании технических средств доказывания необходимо соблюдать следующие правила:

не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытным путем, кроме случаев, когда такая запись допускается законом;

лица, ходатайствующие о допуске таких средств доказывания, обязаны указать технические данные о системах записи и воспроизведения, позволяющих суду воспринять информацию. Информация, полученная с помощью технических средств, оценивается в совокупности с другими доказательствами (ст.229 ГПК).

Среди средств доказывания особое место занимают заключения государственных органов. Заключения госорганов даются в письменной форме одним лицом, или группой лиц по поручению руководителя соответствующего органа. Доказательственную силу имеют не только заключения, но и прилагаемые к ним акты, таблицы, схемы и другие документы. Заключения подписываются лицами, их составившими и устно оглашаются этими представителями государственного органа в суде. После оглашения заключения юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе задавать вопросы по существу заключения (ст.230 ГПК). Доказательственный материал для суда может быть предоставлен и в протоколах осмотров и других процессуальных действий. Однако, сведения, закрепленные в протоколах, обладают доказательственной силой только при выполнении требований, предусмотренных в ст.ст.206-215, 231 ГПК.

Собирание, проверка и оценка доказательств.

14.1. Субъекты сбора доказательств. Обеспечение доказательств.

Сбор доказательств - это регламентированная гражданским процессуальным законодательством деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц, направленная на поиск, обнаружение и представление в судебное заседание доказательств, необходимых для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Сбор доказательств осуществляется следующими способами:

представление их юридически заинтересованными в исходе дела лицами;

истребование доказательств судом от юридических лиц и граждан по ходатайствам юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

выдача судом запросов участникам процесса (по их просьбе) для получения ими доказательств;

проведение судебной экспертизы;

вызов в суд специалиста;

допрос граждан в качестве свидетелей;

направление судебных поручений;

обеспечение доказательств;

истребование заключений государственных органов (ст.ст.99,179,195,234,238,263,230,283 ГПК).

Как вытекает из понятия сбора доказательств, субъектами этой деятельности являются юридически заинтересованные в исходе дела лица и суд.

Однако наиболее распространенным способом сбора доказательств является представление их юридически заинтересованными в исходе дела лицами.

Деятельность по сбору доказательств основана на состязательности сторон и других, юридически заинтересованных в исходе дела лиц и вследствие ряда причин получение доказательств и представление их в суд может быть затруднено. С учетом этого законодателем учрежден институт обеспечения доказательств.

Обеспечение доказательств - это способ сбора доказательственной информации, когда имеются основания полагать, что в случае непринятии неотложных мер по их сбору представление и использование доказательств может оказаться затруднительным или невозможным.

Обеспечение доказательств обеспечивается судами, а на территории иностранных государств нотариальными органами.

Вопрос об обеспечении доказательств может быть заявлен в суд по месту рассмотрения дела или в суд по месту нахождения доказательства. Право на заявление ходатайства об обеспечении доказательств представлено юридически заинтересованным в исходе дела лицам.

В заявлении об обеспечении доказательств указываются причины, побудившие заявителя обратится в суд; факты, которые необходимо установить; доказательство, которые необходимо обеспечить (с целью подтверждения фактов).

Ходатайство об обеспечении доказательств рассматривается судом в открытом судебном заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Неявка последних не препятствует рассмотрении вопроса по существу.

Вопрос об обеспечении доказательств решается судом путем вынесения определения. Это постановление суда может быть обжаловано и опротестовано в кассационный суд в частном порядке. Внесение протеста или жалобы не приостанавливает исполнение определения суда (ст. ст. 235-237 ГПК).

Доказательства, представленные в суд, должны быть проверены (исследованы) и оценены.

В проверке и оценке доказательств участвуют суд и юридически заинтересованные в исходе дела лица. Однако решающая роль в этом принадлежит суду.

В соответствии со ст. 240 ГПК, в основу решения могут быть положены лишь доказательства, подвергнутые всесторонней и объективной проверке.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом законом.

Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимотсти, допустимости, а все доказательства в совокупности - также с точки зрения достаточности для разрешения дела (ст.ст. 240-241 ГПК).

15. Иск и средства защиты в неисковых производствах.

15.1 Понятие иска его виды.

Законодательство Беларуси провозглашает и гарантирует широкий перечень гражданских прав и свобод. Важнейшей гарантией этих прав и свобод является право на судебную защиту, закрепленное в Конституции страны.

С другой стороны право на судебную защиту является и средством восстановления нарушенных субъективных прав граждан. Согласно ст. 6 ГПК зинтересoваннoе лицо вправе в устанoвленнoм порядке обращаться в суд за защитой нарушеннoгo или oспариваемoгo права либо oхраняемoгo закoнoм интереса. Средством такой защиты чаще всего является иск, внешней формой выражения которого является исковое заявление.

В гражданской процессуальной науке иск рассматривается как один из сложнейших институтов гражданского процесса и высказываются разные точки зрения на понятие и сущность иска.

Так, С.Н. Абрамов, Н.Б.Зейдер, М.А.Гурвич и П.Ф.Елисейкин относят иск к материальному и процессуальному праву и рассматривают отдельно в материально-правовом процессуальном смыслах.

А.А.Добровольский, А.Ф.Клейман, С.А.Иванова, Д.М.Чечот рассматривают иск как единое понятие, воплощающее в себе материально-правовую и процессуально - правовую стороны.

К.С.Юдельсон, К.И.Комиссаров, В.М. Семенов, полагают, что иск является исключительно процессуальной категорией и спорное судебное право вовсе не входит в состав иска.

Как нам представляется, не следует разрывать материально-правовую и процессуально - правовую характеристики иска. Иск в действительности органически соединяет в себе материальные и процессуальные черты.

С одной стороны иск есть материально-правовое притязание истца к ответчику. С другой стороны, иск - это процессуальное требование истца к суду о понуждении ответчика к исполнению материально-правовых обязанностей.

С учетом изложенного иск можно определить как обращенное к суду и ответчику требование заинтересованного лица о защите и восстановлении нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Иск (его структура) состоит из двух основных частей: предмета и основания.

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику. Предмет не следует отождествлять с объектом. В качестве последнего выступает любой объект материального мира, о котором идет спор (деньги, вещь). Предмет иска должен быть указан в исковом заявлении (ст. 243 ГПК).

Основание иска - это совокупность юридических фактов, на которых истец обосновывает свое материально-правовое требование к ответчику (ст. 243 ГПК).

В юридической литературе высказано мнение, что в качестве элемента иска выступает и его содержание. Под содержанием иска понимается указанная в исковом заявлении форма защиты, то есть то, что просит истец у суда (возвратить вещь либо деньги).

По мнению сторонников этого мнения, содержание иска способствует: 1) определению подведомственности; 2) изменению содержания иска по ходу его рассмотрения; 3) классификации исков по процессуальным критериям.

В структуре иска его содержание можно изобразить следующим образом.

Процессуальная сторона - содержание - суд

Материальная сторона - предмет - ответчик

Иск:

Вместе с тем, некоторые ученые полагают, что предмет и содержание следует рассматривать как один и тот же элемент иска.

Классификация исков может быть произведена по материально-правовым и процессуальным критериям.

С материально-правовой точки зрения выделяют иски, вытекающие из трудовых, семейных, гражданских и иных правоотношений.

По процессуальным основаниям иски подразделяются на: преобразовательные; о присуждении; о признании.

Преобразовательные иски - это иски, в которых истец просит: об установлении правоотношений; об изменении правоотношений; о прекращении правоотношений.

Предметом исков о присуждении выступают требования присудить истцу деньги или вещи.

В качестве предмета в исках о признании выступает требование истца подтвердить судом наличие или отсутствие определенного правоотношения между сторонами.

Преобразовательные иски именуют также конститутивными, а иски о признании и присуждении декларативными.

В юридической литературе выделяют так же косвенные иски, иски в отношении неопределенной группы граждан, негаторные, вендикационные и другие виды.

15.2 Право на иск.

Понятие права на иск является столь же сложным в процессуальной науке, как и понятие иска.

Относительно понимания иска и его содержания так же следует выделить три основных научных подхода.

Так, М.А.Гурвич, С.Н. Абрамов указывают на двойственный характер иска. В процессуальном смысле они видят в иске право на предъявление иска. В материальном аспекте иск рассматривается ими как право на удовлетворение иска.

К.С.Юдельсон под правом на иск понимает только право на обращение в суд.

Н.Б.Зейдер и А.Ф.Клейман рассматривают право на иск в материальном и процессуальном смыслах.

По нашему мнению, право на иск необходимо рассматривать комплексно, в неразрывном единстве материальной и процессуальной составляющих.

С процессуальной точки зрения право на иск можно рассматривать, в общем и конкретном проявлениях. В общем смысле право на иск - это закрепленное в Конституции универсальное право на судебную защиту.

Вместе с тем, это право может быть реализовано только в конкретных обстоятельствах, когда нарушены или оспариваются предоставленные законодательством права.

Таким образом, право на предъявление конкретного иска - это право заинтересованного лица на обращение в суд первой инстанции с требованием о возбуждении гражданского дела и рассмотрения его по существу по правилам искового производства.

Однако конкретное право на обращение в суд с иском может быть реализовано только при наличии определенных обстоятельств, которые именуются предпосылками права на предъявление иска.

Предпосылками право на обращение в суд являются:

Правоспособность сторон;

Подведомственность суду заявленного иска;

Судебная защита требования не запрещена законом (не допускается развод с беременной женщиной);

Отсутствие вступившего в законную силу вынесенного по этому спору между теми же сторонами судебного постановления, в том числе о прекращении дела;

Отсутствие заключенного между сторонами договора о передаче дела в третейский суд;

Отсутствие вступившего в законную силу решения третейского или товарищеских судов.

Вместе с тем обращение в суд с конкретным иском возможно только при наличии указанных в законе условий реализации права на предъявление иска.

К числу этих условий, законодатель относит:

подсудность дела данному суду;

соблюдение предусмотренного порядка предварительного внесудебного разрешения дела;

дееспособность истца;

наличие необходимых полномочий на предъявление или подписание иска;

согласие дееспособных граждан или юридических лиц на предъявление иска в их интересах государственными органами, юридическими лицами и гражданами;

соблюдение требований к содержанию искового заявления;

уплата госпошлины;

отсутствие в производстве суда тождественного иска.

15.3 Защита ответчика против иска. Обеспечение иска.

В соответствии со ст.251 ГПК ответчику принадлежит право на защиту против иска путем заявления встречного иска и возражений против иска.

Встречный иск - это иск, заявленный ответчиком к истцу по возбужденном у делу.

Встречный иск заявляется по общим правилам искового производства. Может быть заявлен по делу до вынесения судьей решения и рассматривается в одном деле, одновременно с первоначальным (ст. 253 ГПК).

Совместное рассмотрение встречного и первоначального иска обязательны если:

удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального;

между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела

Возражения против иска - это доводы ответчика, направленные на обоснование неправомерности предъявленного к нему требования.

На основании ст. 252 ГПК ответчик вправе возражать против заявленного к нему иска, ссылаясь на:

1) незакoннoсть требований;

2) неoбoснoваннoсть требований;

3) отсутствие у истца права на обращение в суд либо наличие препятствий к возбуждению дела согласно статьи 245 и 246 ГПК.

Процессуалисты выделяют материально-правовые и процессуально-правовые возражения.

Ответчик вправе представить суду письменные возражения против иска после получения копии искового заявления. По сложным и связанными с расчетами делам суд может предложить ответчику представить письменные возражения против иска до начала судебного разбирательства.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец преследует цель защитить с помощью государства свои права: получить принадлежащую вещь, деньги, переданные в долг и другое имущество. Однако в силу определенных причин может сложиться ситуация, в которой станет затруднительным либо вовсе невозможным достижение истцом конечной цели. С учетом этого законодателем учрежден институт обеспечения иска.

Обеспечение иска - это принятие судом принудительных мер, установленных в ГПК, к ответчику и другим лицам, направленных на создание благоприятных условий для исполнения судебного решения по делу. Меры по обеспечению иска принимаются судом по своей инициативе, а так же на основании заявления юридически заинтересованных в исходе дела лиц (ст. 254 ГПК).

Вопрос о применении мер по обеспечению иска принимается судом в день поступления заявления об этом и без извещения и участия сторон и иных участников процесса. Суд выносит определение, в котором отказывает в удовлетворении ходатайства, либо принимает одну или несколько мер. Определение о принятии мер приводится в исполнение немедленно (ст. 256 ГПК).

В качестве мер по обеспечению иска могут применяться (ст. 255 ГПК):

1) арест имущества, денег ответчика;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по oтнoшению к нему иные обязательства;

4) приoстанoвление реализации имущества в случае предъявления иска об oсвoбoждении его от ареста;

5) приoстанoвление взыскания по испoлнительнoму документу, oспариваемoму дoлжникoм в судебном порядке.

Суд вправе заменить одну меру обеспечения иска на другую. Решение этого вопроса производится с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса (ст.257 ГПК).

Определение суда по вопросам принятия мер обеспечения иска могут быть обжалаваны или опротестованы в частном порядке. Подача жалоб на определения: об изменении или отмене обеспечения иска; о замене одной меры обеспечения другой приостанавливает исполнение этого определения (ст. 259 ГПК).

15.4 Распоряжение исковыми средствами защиты права. Средства защиты права в неисковых производствах.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны могут на любой стадии гражданского процесса распорядиться своими материальными и процессуальными правами (ст.ст. 18,61 ГПК).

Так, истец вправе изменить предмет и основания иска, отказаться от иска, изменить размер исковых требований.

Ответчик вправе признать иск. Стороны могут заключать мировые соглашения.

При этом истец не может одновременно изменить в одном деле предмет и основание иска. Такое изменение означало бы предъявление совершенно другого иска.

Под мировым соглашением понимается заключение сторонами гражданско-правовой сделки, в соответствии с которой они путем взаимных уступок устанавливают иные правоотношения между собой, по сравнению с первоначальными.

Вместе с тем такие распорядительные действия сторон как отказ от иска, признание иска и заключение мирового соглашения реализуются под контролем суда. Этот контроль выражается в том, что:1) до утверждения их судом суд разъясняет сторонам правовые последствия распорядительных действий; 2) если названные распорядительные действия противоречат законодательству либо нарушают права других лиц, суд отказывает в утверждении отказа от иска, признании иска и заключении мирового соглашения.

В неисковых производствах процессуальными средствами защиты прав и охраняемых законом интересов и возбуждения гражданских дел являются жалобы и заявления.

Процессуальным средством возбуждения дел, вытекающих из административно-управленческих отношений является жалоба.

По делам особого производства в суд направляется заявление. В приказном производстве поводом для рассмотрения вопроса о возбуждении дела является заявление взыскателя о возбуждении приказного производства.

Указанные жалобы и заявления также как и исковые заявления относятся к процессуальным документам.

Однако жалобам и заявлениям неисковых судопроизводств присущи и особенности, вытекающие из характера этих производств.

Например ст. 340 ГПК указывает, что предметом жалобы по делам, вытекающие из административно- правовых отношений являются несогласие заявителя или прокурора с действиями или бездействиями госорганов, должностных лиц и организаций.

Мотивами (основаниями) жалобы могут служить юридические факты и иные обстоятельства, свидетельствующие о незаконности или необоснованности действий администрации.

В качестве средств обеспечения жалоб могут применяться:

запрет исполнения действий госоргана, организации или должностного лица до истечения срока на обжалование в случаях указанных в законе;

обязательное приостановление исполнения обжалованного действия в случаях, предусмотренных законом

Требования к заявлению о возбуждении приказного производства закреплены в ст. 395 ГПК

16. Понятие организации и обеспечения производства по гражданскому делу. Судебные расходы.

16.1 Понятие и виды процессуальных документов.

Под организацией и обеспечением производства по гражданскому делу следует понимать комплекс процессуальных норм, которые носят организационный характер и обеспечивают создание оптимальных условий для быстрого и правильного разрешения гражданского дела.