Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе

Какие договорные начала существуют в уголовном процессе с момента принятия АПК? Вообще о сделках в УПП стали говорить с 2002 года, когда появился институт сделок о признании вины (гл 40 УПК). Ее существо в том, что человек отказывается от определенных процессуальных гарантий, не требует доказательства обвинения и только рассмотреть вопрос о наказании. Потому что гл 40 – это гарантированное снижение наказания, так как минус 1\3 от максимальной санкции. Обычно на практике получается наказание, не связанное с лишением свободы. Так как принудить к этому порядку нельзя ни обвиняемого, ни обвинителя – это договорное начало. Если из нескольких подсудимых кто-то не согласен – слушаем полностью.

Так как этот порядок увеличивает шанс судебной ошибки, для его применения нужна статья, по которой макс наказание не превышает 10 лет лишения свободы. И процентов 40 дел так и рассматриваются.

Но нужно больше институтов, нужно больше стимулов. Поэтому появляется в 2009 году глава 40.1 УПК – досудебное соглашение о сотрудничестве. Здесь уже не отказ от гарантий, а помощь расследованию в установлении обстоятельств дела. Сторона обвинения со своей стороны гарантирует снижение наказания. Любая сторона может на заключение соглашения не пойти.

Понятие в п 61 ст 5 УПК.

Почему эта помощь так важна?! Показания обвиняемых – не царица доказательств, но если обвинение правильное, то один из участников осведомлен обо всех обстоятельствах дела: соучастники, сокрытие доказательств и пр. Более того, Положения настоящей главы не применяются, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности (Ч 4 Ст 317.6).

Поэтому и с другой стороны гарантии более значительные: не более 1\2 санкции УК.

Рассказать можно не только о соучастниках, но и других преступлениях, не связанных с рассматриваемым.

У нас нет торга по предмету оснований ответственности. Будь то особый порядок или досудебное соглашение – основание ответственности не является предметом ответственности: вместо квалифицированного убийства рассмотрите неосторожное причинение смерти.

Возможна и иная помощь: участие в ОРД (пошел к сообщнику с диктофоном), выдать конкретное доказательство, участвовать в очных ставках, возмещение вреда по гражданскому иску.

Процессуальный порядок заключения соглашения. Ст 317.1 нам какбе намекает, что требуется ходатайство о досудебном соглашении в письменном виде на имя прокурора через следователя. Там же определяется момент: до конца предварительного следствия. Следователь 3 суток смотрит на ходатайство и либо пишет с согласия своего руководителя на прокурора свое ходатайство на заключение соглашения, либо отказывает. Отказ обжалуется руководителю следственного о-на.

Ст 317.2. Порядок рассмотрения ходатайства следователя прокурором. Тот тоже 3 дня смотрит и либо удовлетворяет следователя, либо нет. Отказ может быть обжалован, аналогично, только вышестоящему прокурору.

Ст 317.3 – порядок составления досудебного соглашения. Срока для этого нет. Подписывается оно там всеми.

Что может оказать как обязательство сторона обвинения?! Можно ли менять меру обеспечения, требовать условного наказания?! Или это решение только суда?!

Ст 317.4. Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение. Вся макулатура привлекается к делу. При угрозе жизни все это может хранится в отдельном опечатанном конверте. Вместе с обвинительным заключением прокурор описывает соблюдение соглашения со стороны обвиняемого. Если их несколько, то производство в части сотрудничавшего выделяется в отдельное производство.

Ст 317.5 судебное заедание проводится в особом режиме независимо от степени тяжести преступления. Более того, этот порядок направлен именно на тяжкие и особо тяжкие.

Судья еще раз проверяет соблюдение обвиняемым всего и назначает наказание с учетом ст 62 УК.