Классификация доказательств.
Обвиняемый предполагается, считается невиновным, пока его виновность не доказана приговором вступившим в законную силу
Презумпция невиновности.
(впервые - в Штате Нью-Йорк - США, в России - впервые сформулирована Радищевым, после - декабристы и пр.)
Она состоит в том, что
Она требует, чтобыкомпетентный и должный орган, в случае,когда они считают лицо виновным в совершении преступления => доказали его виновность.
Это объективно правовое положение => закон не считает обвиняемого виновным до вступления приговора в законную силу.
Государство считает обвиняемого невиновным пока его виновность не была доказана и установлена приговором вступившим в законную силу => объективная характеристика презумпции невиновности. В этом заключается её относительная независимость от субъективного основанного на доказательствах мнения участников процесса по вопросу о невиновности.
Процессуальные правила доказывания:
1. Признать обвиняемого виновным и подвергнуть уголовному наказанию может только суд (ст. 49,118 Конституции)
|
|
2. Вина обвиняемого должна быть убедительно доказана
3. Обвиняющий приговор не может быть основан на предположениях (ст. 307 УПК)
4. Недопустимы выводы о виновности обвиняемого на основании противоречивых данных
5. Все сомнения - в пользу обвиняемого (ст. 49 Конституции)
6. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждению совокупностью имеющихся по делу доказательств (ст. 77 УПК)
7. Не доказанная виновность с точки зрения юридического значения равнозначна доказанной невиновности => полная реабилитация обвиняемого
8. Недопустимо перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ст. 49 Конституции,ст20 УПК)
9. Приговор может быть основан на тех доказательствах, которые непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованы в самом судебном заседании. Выводы суда не могут базироваться на доказательствах, полученных с нарушением процессуального порядка их собирания + на материалах предварительного следствия не проверенных в суде (ст. 50 Конституции)
10. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все доводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности.
Доказательства различаются по своему происхождению, структуре и неодинаковым функциям в процессе доказывания => классификация по нескольким основаниям (разветвлённая система)
Доказательства различаются:
· прямые
· косвенные
Прямые - доказательства, которые прямо и непосредственно устанавливают доказываемое обстоятельство - факт совершения преступления конкретным лицом.
|
|
Косвенные - доказательства, которые устанавливают факт совершения преступления конкретным лицом не прямо и непосредственно, а через побочный промежуточный факт.
Если при использовании прямых доказательств устанавливается только их достоверность, то при использовании косвенных доказательств - не только их достоверность, но и связь с доказываемым фактом.
Правила использования косвенных доказательств (одновременно):
1. они должны быть представлены в определённой совокупности и приводить к одному выводу о доказывании одного факта
2. должны составлять одно целое и непрерывно связаны друг с другом
3. каждое косвенное доказательство должно быть достоверным и доказанным с полной несомненностью
II. По отношению к источнику получения доказательств:
· первоначальные
· производные
Основание деления - наличие / отсутствие промежуточных носителей доказательной информации.
Если имеет место производное доказательство - то свидетель или потерпевший обязан указать источник своей осведомлённости, иначе сообщённые ими факты - данные не могут служить доказательствами (ст. 74,75 УПК)
Это правило применимо и показаниях обвиняемого и подозреваемого.
Производные доказательства:
a) могут служить необходимым средством обнаружения первоначальных доказательств
b) могут служить средством проверки первоначальных доказательств
c) могут заменить первоначальные доказательства, если последние утрачены и недоступны следствию и суду
Производные доказательства требуют особо тщательной проверки.
III. По отношению к предмету обвинения:
· обвинительные
· оправдательные
Это деление имеет является специфическим для уголовного процесса и имеет смысл лишь в отношении конкретных обстоятельств.
Обвинительные доказательства - доказательства, которые устанавливают событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении, обстоятельства отягчающие степень и характер ответственности обвиняемого.
Оправдательные доказательства - доказательства, устанавливающие отсутствие события / состава преступления, невиновность лица привлеченного к уголовной ответственности и факты смягчающие степень / характер ответственности.
Будет ли доказательство обвинительным / оправдательным зависит не от того как оно представлено / обнаружено,а от его фактического содержания.
IV. По механизму формирования и носителю доказательной информации:
· содержащейся в документах
· содержащейся в предметах
Сложность разграничения доказательств по этому основанию => так как все доказательства оформляются протоколами и решающее значение имеет содержание протокола.
Тема№5, Занятие №3