Задача 4. После гибели Вадимова В.В., смытого волной с палубы рыболовецкого траулера во время шторма в поселке Рыбачий остался бревенчатый четырехкомнатный дом

После гибели Вадимова В.В., смытого волной с палубы рыболовецкого траулера во время шторма в поселке Рыбачий остался бревенчатый четырехкомнатный дом, в котором он про­живал со своей гражданской женой Петровой С.С. и сыном Олегом, девяти лет, находившимися на полном иждивении погиб­шего, и земельный участок.

В нотариальную контору заявления о принятии наследства подали: Петрова С.С. от имени малолетнего Олега и Свиридова О.А., представительница матери наследодателя Вадимовой М.М., лишенной родительских прав по отношению к сво­ему сыну более 20 лет назад. Свиридова О.А. предъявила до­веренность последней. В ней было предусмотрено полномочие Свиридовой на принятие наследства. Доверенность была заверена главным врачом дома для престарелых и инвалидов, в котором нахо­дилась Вадимова М.М.

Петрова С.С. заявления о принятии наследства не пода­вала, поскольку считала, что вступила во владение наследствен­ным имуществом фактически, так как регулярно оплачивала счета за коммунальные услуги, уплатила налог на дом и землю, а так­же приняла меры к охране имущества наследодателя, в том числе от притязаний его сестры и брата, требовавших отдать им столо­вый мебельный гарнитур и всю бытовую технику.

Вопросы к задаче

1. Кто из лиц, указанных в задаче, является наследником?

2. Считается ли, что Петрова С.С. вступила во вла­дение домом и землей фактически? Имеет ли она долю в наслед­ственном имуществе?

3. Должна ли быть выделена доля в наследственном имуществе Вадимовой М.М., действовавшей через свою представительни­цу? Имеет ли она на нее право? Можно ли принять наследство через представителя?

Задача 5

В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, свя­занный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой.

Через 1,5 года после смерти сына мать обратилась к жене Архипова с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что в разделе наследства должна участвовать и 10-летняя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей доче­рью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание.

Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рожде­нии Елены ее отцом.