Страны со смешанной правовой системой

К ним относятся Алжир, Бахрейн, Бенин, Ботсвана, Бруней, Буркина-Фасо, Бурунди, Габон, Гана, Гвинея, Замбия, Индонезия, Ирак, КНР, Йемен, Мальта, Марокко, ОАЭ, Руанда, Тунис, Филиппины, Чад и др.

В Иордании существует смешанная правовая система, в которой большинство отраслей основано на праве, заимствованном у европейских стран, а вопросы личного статуса (брак, семья, наследование) и некоторые другие регулируются мусульманским правом. Кочевники - бедуины продолжают применять обычное право. Христианские меньшинства в вопросах личного статуса руководствуются соответствующим каноническим правом.

В Бутане семейные вопросы, такие как брак, развод, усыновление, обычно решаются путем обращения к буддистскому или индусскому религиозному праву. В середине ХХ в. было запрещено многомужество (полиандрия). Полигамия сохраняется и признается законом при условии, что первая жена дает свое разрешение. Мужчина может иметь до трех жен. Обычный в прошлом институт детских браков к концу ХХ в. практически исчез.

В Индонезии официально признается полигамия. Несмотря на прогрессивные перемены, произошедшие в ХХ в., многие из древних обычаев применяются и по сей день, особенно в сельской местности: заключение браков в детском возрасте, заключение браков по воле родителей или опекунов без согласия молодых. В некоторых областях с более сильным мусульманским влиянием брачные отношения подчиняются не адату, а мусульманскому праву.

Свои системы регулирования брачно-семейных отношений существуют у китайской общины, индуистов, буддистов, христиан. Европейцы и некоторые общины руководствуются брачно-семейным законодательством голландского образца. Институт национального правового развития подготовил проекты законов о браке и разводе для основных религиозных общин страны (мусульман, христиан, балийских индуистов).

Правовая система КНР представляет собой сплав древних правовых традиций и современного законодательства, основанного на идеях «социализма с китайской спецификой» и некоторых принципах романо-германского права.

Для правовой культуры Китая характерно традиционное преобладание норм морали над нормами права в регулировании любых вопросов общественной жизни, включая самые важные. Такое отношение к праву вытекает из конфуцианского учения. Согласно идеям конфуцианства на переднем плане должны находиться воспитание и убеждение, а не власть и принуждение. В следствиие таких взглядов китайцы отрицательно относятся к европейской идее права с его строгостью и абстрактностью. Человек не должен настаивать на своих правах, поскольку долг каждого стремиться к согласию и забывать о себе в интересах всех. В любом случае конкретное решение должно отвечать справедливым и гуманным чувствам, а не быть втиснутым в рамки юридической схемы. Возмещение вреда не должно ложиться непомерным грузом на плечи должника и вести его семью к разорению.

Правовая система Мадагаскара носит смешанный характер. Господствующие позиции в ней занимает заимствованное у Франции европейское право, в то время как в регулировании многих общественных отношений значительную роль продолжает играть малагасийское обычное право. В соответствии с малагасийским законом от 19 июля 1961 г. нарушение обычая было приравнено к нарушению закона.

В правовой системе Габона все современные отрасли законодательства, начиная с конституционного, основаны на романо-германской правовой системе. В то же время население, особенно за пределами городов, продолжает широко применять местное обычное право. При заключении брака габонцы могут выбирать между гражданско-правовым и обычно-правовым режимом. В последнем случае супруги должны определить, намереваются ли они твердо придерживаться моногамных или полигамных отношений. Для моногамных браков обычным правом предусмотрено равное распределение имущества при разводе, в то время как жены в полигамных браках получают гораздо меньшую часть. При наследовании по обычному праву вдова допускается к наследству только с письменного разрешения семьи мужа.

Правовая система Джибути основана на французском, мусульманском и обычном праве. Французское право кодифицировано. Мусульманское право (шариат) применяется в вопросах личного статуса (правоспособность, наследственные и семейные отношения). Традиционное обычное право (Xeer) имеет первостепенное значение для кочевого скотоводческого населения страны, сохраняющего кланово-племенную структуру. Его нормы часто используются при разрешении конфликтов и компенсации причиненного жертве правонарушения ущерба. В частности, обычное право часто определяет, в каком размере выплачивается «выкуп за кровь» клану жертвы в случае убийства или изнасилования.

В Микронезии заимствованная у США система состязательного процесса противоречит национальным традициям. В силу этого большое количество уголовных дел не попадает в суды, а разрешается через примирительные процедуры с участием семей виновного и потерпевшего в соответствии с местными обычаями[239].

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА.

1. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М.: Норма - 2005.

2. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юристъ, 2005.

3. Общая теория права и государства. Академический курс. В 3 тт. / Отв. Ред. М.Н. Марченко. – М. – 2001.

4. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. 4-е изд. - М.: Юристъ. - 2005.

5. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. - М. - 1997.

6. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма. - 2001.

7. Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Юристъ. - 2004.

Курс лекций

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Попова Анна Владиславовна

Макетирование

Редакционно-издательский отдел

Подписано в печать 15.11.2007 г. Формат 60 х 84 1/16

Объем 17 п.л., 8,8 уч.-изд. Бумага офсет. Ризография

Тир. 1000. Зак. №

[1] Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2001. С. 19-22.

[2] Теория государства и права / Под ред. А.И. Денисова. - М. - 1980. С.4.

[3] Теория государства и права: Схемы и комментарии. - М. - 2002. - С. 3.

[4] Теория государства и права / Под ред. А.И. Денисова. - М. - 1972. - С.7.

[5] Червонюк В.И. Теория государства и права. Учебное пособие. М., 2003. С. 5.

[6] Правоведение. Учебное пособие / Под ред. Н.Н. Ефремовой. – М.: Изд-во ГУУ, - 2004. – С. 5.

[7] Теория государства и права: Схемы и комментарии. - М. - 2002. - С. 3.

[8] Червонюк В.И. Указ. соч. - С. 6-7.

[9] Комаров С.А. Теория государства и права. - СП-б. - 2001. - С. 11.

[10] Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М. - 2000. - С. 6-8. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А.. Теория права и государства в схемах и определениях. - М.: Юрист, - 1998. – 16.

[11] Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А.. Теория права и государства в схемах и определениях. - М.: Юрист, - 1998. – 18-22.

[12] Мелехин А.В. Теория государства и права. Часть 1. – М.: Изд-во Моск. Гос. Ун-та экономики, статистики и информатики. – 2002. – С.12.

[13] Нерсесянц В.С. Теория права и государства. – М., 2002. – С.6-7

[14] Обычаи - исторически сложившиеся правила поведения, вошедшие в привычку в результате воспитания и многократного повторения одних и тех же действий и поступков. Они существовали в сознании людей, не будучи, как правило, закреплены в письменной форме и выражали интересы всех членов рода и племени.

[15] Нерсесянц В.С. Теория права и государства. – М.: Норма, - 2002.

[16] Признаки – это факторы и свойства, отличительные черты государства от других социальных институтов.

[17]Гражданство— устойчивая правовая связь человека с го­сударством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав, обязанностей и ответственности.

[18] Подданство– это правовая связь личности с государством, государство имеет неограниченные права в отношении к своим жителям.

[19] Обухов В.Е. Теория государства и права – М.: Изд-во МИЭП. – 1998. – С.7-9.

[20] Керимов А.Д. К вопросу о формировании в России гражданского общества // Гражданин и право - N 3. - март 2002 г.

[21] Как известно, по мнению Ш.-Л. Монтескье, контроль над властью есть основная функция гражданского общества.

[22] Существует 5 видов общественно-экономических формаций: первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая. На первой этапе развития общества государство еще не существует, а на последней существует первая фаза – социалистическое государство для перехода к бесклассовому, а, следовательно, безгосударственному обществу).

[23] Глебов А. П. К теории функций государства. Рецензия: Л. И. Каск. Функции и структура государства. Изд. ЛГУ, 1969, 64 стр. // Правоведение. -1971. - № 6. - С. 102 - 104

[24] Ильин А.В. Кобзева И.В. Теория государства и права. Учебное пособие. – М.: Изд-во Институт бизнеса и права. – 2006. – С. 20-21.

[25] Ильин А.В. Кобзева И.В. Теория государства и права. Учебное пособие. – М.: Изд-во Институт бизнеса и права. – 2006. – С. 23-24.

[26] Президенты в США никогда не занимались грабежом, но были нарушения конституции (напр., во время выборов Р. Никсон поручил установить подслушивающие устройства в избирательный штаб демократов, и тем самым нарушил первую поправку конституции. Дело передали в Сенат, и когда до разбирательства дела в Сенате осталось 3-и дня, он подал в отставку. Вице-президент Форд, который стал президентом после отставки Никсона, подписал декрет от помиловании Никсона (ему грозило 99-ть лет заключения или смертная казнь).

[27] Обухов В.Е. Теория государства и права. Курс лекций. – М.: Изд-во МИЭП. – 1998. – с. 26.

[28] Обухов В.Е. Теория государства и права. Курс лекций. – М.: Изд-во МИЭП. – 1998. – с. 27-28.

[29] Принцип наций на самоопределение сформулировал Вудро Вильсон (американский президент) для развала федераций (Османской империи и Венгерского государства). События в Югославии - последствия этого определения, а также политики США и особенно Германии, когда страны подталкивали к тому, чтобы каждая нация воспользовалась правом на самоопределение, вплоть до отделения. Распад СССР начался с Прибалтики, затем отделились Молдавская республика, Грузия. Сейчас на этот принцип ссылается Башкортостан, Татарстан, поэтому в некоторые политики настаивают на том, чтобы Генеральная ассамблея ООН закрепила принцип единства и территориальной целостности, и в качестве дополнительного, принцип государственного суверенитета.

[30] Обухов В.Е. Теория государства и права. Курс лекций. – М.: Изд-во МИЭП. – 1998. – с. 29-30.

[31] Ильин А.В. Кобзева И.В. Теория государства и права. Учебное пособие. – М.: Изд-во Института бизнеса и права. – 2006. – С. 25.

[32] Безработным признается гражданин Швеции, который временно или постоянно не имеет работы по специальности. Первый год безработный получает 100% зарплаты, все последующие годы он будет получать 75% от зарплаты. В этой стране есть пенсии государственные (100% от зарплаты за 5-ть любых лет, которые пожелаешь избрать) и социальные (для тех, кто не имеет трудового стажа, 75% от средней зарплаты по стране). Пособия на детей: если родился первенец, то до достижения им 16-ти лет, выплачивается 800 крон в месяц (примерно $100), независимо от дохода родителей, если второй то 800+1600, если третий, то 800+1600+3200 и т.д., но не более 20000 крон в месяц. Если доходы меньше прожиточного минимума, то никто не имеет права давать зарплату ниже прожиточного минимума. Такой режим в Швеции обеспечил поочередный приход к власти социал-демократов и консерваторов обеспечивает стабильность. Социал-демократы зажимают экономику, тратя все средства на социальное обеспечение, затем приходят консерваторы, "режут" все глобальные социальные программы и наступает расцвет экономики, их сменяют после этого социал-демократы и т.д.

[33] Все подданные Кувейта являются совладельцами природных богатств (своеобразная долевая собственность), каждый гражданин по любому вопросу может прийти к эмиру. Полностью решена проблема с жильем. Связь, здравоохранение только за счет государства, клиники оборудованы по последнему слову науки и техники. Подданные в Кувейте, включая грудного младенца, получают $800 от использования нефтяных ресурсов, а если работают, то получают еще и зарплату, и каждый 11-ый взрослый мужчина - миллионер.

[34] Ильин А.В. Кобзева И.В. Теория государства и права. Учебное пособие. – М.: Изд-во Института бизнеса и права. – 2006. – С. 26-27.

[35] Например, в РСФСР в соответствии с конституциями 1918, 1925, 1937, 1978 гг., таким определяющим, системообразующим фактором, оказывающим решающее влияние на структуру механизма государства, как и в СССР, было всевластие Советов. С учетом данного признака механизм Советского государства формально представлял собой систему государственных органов, возглавляемую Советами.

[36] Например, применительно к органам Вооруженных Сил РФ - это бюджетные средства на их содержание, вооружение, боеприпасы, снаряжение, казармы, склады, ремонтные мастерские, лаборатории,, аэродромы, испытательные полигоны, подземные шахты и т. п.

[37] Ильин А.В. Кобзева И.В. Теория государства и права. Учебное пособие. – М.: Изд-во Института бизнеса и права. – 2006. – С. 37-38.

[38] См.: Демидов А.И., Федосеев А.А.Основы политологии.– М., 1995. - С. 190.

[39] Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях" (с изм. и доп. от 21 марта, 25 июля 2002 г., 23 июня, 8 декабря 2003 г.)

[40] В.В. Лапаева. Политическая партия: понятие и цели. К принятию Закона о партиях // Журнал российского права, - 2002 - N 1.

[41] Термин "этатизм" впервые употребил буржуазный либерал, президент Швейцарской конфедерации Нюма Дроз в 1896 году в своем сочинении "Демократия и социализм государства".

[42] См., также: Мамут Л.С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания (домарксистский период). М.: Наука, 1989

[43] См.: Современный либерализм: Ролз, Бёрлин, Дворкин и др. - М., - 1998.

[44] См.: Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М., 2001. - С. 102.

[45] Маркс К., Энгельс Ф. Полн. Собр. Соч. Т.4. - С. 443.

[46] Марченко М.Н. Указ. соч. – С. 102.

[47] Комаров С.А. Общая теория государства и права. - СП-б., 2001. - С. 35-36.

[48] Протасов В.Н. Теория права и государства. Учебное пособие. - М., 2004. - С. 670.

[49] Червонюк В.И. Теория государства и права. Учебное пособие. - М., 2003. - С.80.

[50] Теория государства и права / По ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2000. - С. 222-228.

[51] Алексеев С.С. Философия права. - М., 1999. - С. 26-28.

[52] Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – с. 102.

[53] Червонюк В.И. Указ.соч. - С. 82-83.

[54] Червонюк В.И. Указ.соч. - С. 89.

[55] Марченко М.Н. Указ.соч. - С. 103.

[56] Протасов В.Н. Указ.соч. - С. 67-68.

[57] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2001. - С. 164-167.

[58] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2001. - С. 164-167.

[59] Червонюк В.И. Указ. соч. - С. 90.

[60] Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1996. - С. 124-126.

[61] Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1996. - С. 124-126.

[62] Протасов В.Н. Указ. соч. - С. 91-92.

[63] Цит. по: Протасов В.Н. Указ.соч. – С.91-92..

[64] Комаров С.А. Указ. соч. - С. 39.

[65] Комаров С.А. Общая теория государства и права. - СП-б., 2001. - С. 178.

[66] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2001. - С. 209.

[67] Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М., 2001. - С. 108-109.

[68] Матузов Н.И., Малько А.В. Указ. соч. - С. 215.

[69] Комаров С.А. Указ.соч. - С. 183.

[70] Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2000. - С. 259.

[71] Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2000. - С. 259.

[72] Так, при нарушении положений учредительных документов акционерного общества, например порядка распределения прибыли, заинтересованный субъект может обжаловать состоявшееся решение в судебном порядке. А вынесение решения с нарушением устава политической партии обжалованию в судебном порядке не подлежит. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2000. - С. 262.

[73] Червонюк В.И. Теория государства и права. Учебное пособие. - М., 2003. - С. 95-96.

[74] Иванов С.А. Соотношение закона и подзаконного правового акта Российской Федерации. - М., 2002. - С.2.

[75] Комаров С.А. Общая теория государства и права. - СП-б., 2001. - С. 187.

[76] О таких правовых памятниках, как об источниках права, говорят, когда пользуются в исследованиях Русской Правдой, ссылаются на Законы XII таблиц, на кодекс Наполеона, и др.

[77] Протасов В.Н. Теория права и государства. - М., 2004. - С.73.

[78] Протасов В.Н. Теория права и государства. - М., 2004. - С.73.

[79] Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 2000. С. 400.

[80] Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301.

[81] Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N 16. Ст.2607 (2001. N 22. С.2125).

[82] Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях. – С. 49.

[83] Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях. – М.: Юристъ, 1998. - С. 48.

[84] Бахрах Д.Н., Бурков А.Л. Акты правосудия как источники административного права // Журнал российского права. - 2004. - N 2. - С.11-14.

[85] Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. - М.,1992. - С.46.

[86] Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. - 2003. - N 5. - С.87.

[87] Терюкова Е.Ю. Правовые акты в процессе осуществления конституционного правосудия. Автореферат дисс. на соик. степени канд.юр. наук. - М.,1999. - С.7.

[88] Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. - 1947. - Вып. 4. - С.68.

[89] Мицкевич А.В. Акты высших органов советского государства: Юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР. - М., 1967. -С.24.

[90] Алексеев С.С. Указ. соч. - С.13. Примером «актов нормативно-вспомогательного значения» могут служить законы об отмене различных актов в связи с принятием нового закона, законы о введении в действие других законов. Например: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 117-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - N 52. - Ст. 4924.

[91] Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1996. - С.135.

[92] Комаров С.А. Указ. соч. - С.191.

[93] См. например: Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. - М.,2000. - С.191.

[94] Чиркин В.Е. Закон как источник права в развивающихся странах // Источники права: Сборник статей. / АН СССР, Институт государства и права. Отв. ред. С.А. Сосна. - М., 1985. - С.7.

[95] Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) российского права: Историко-теоретический очерк // Закон: создание и толкование. - М., 1998. - С.30. В Российской Федерации примером подобного рода законов могут быть законы о назначении содержания семьям погибших депутатов Федерального Собрания Российской Федерации, которые нисколько не меняют общего правила нормативности законов российского парламента.

[96] Вместе с этим необходимо подчеркнуть, что верховенство и высшая юридическая сила закона не распространяется на всю совокупность источников права Российской Федерации, поскольку в современной российской правовой системе, есть источники права, которые по юридической силе выше закона (например, международный договор Российской Федерации). Кроме того, следует заметить, что в случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, изданным в рамках его компетенции, действует нормативный правовой акт субъекта РФ (ст. 76 Конституции РФ 1993 г.).

[97] Подзаконные акты субъектов Федерации не могут противоречить федеральным конституционным законам и федеральным законам, имеющим прямое действие на всей территории Российской Федерации, а также актам, принятым в пределах их совместного ведения. В случае такого противоречия действует федеральный закон. В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта Федерации, изданным вне предметов ведения Российской Федерации (в пределах исключительной компетенции субъекта федерации), действует нормативный правовой акт субъекта федерации.

[98] Демин А.В. Нормативный договор как источник административного права // Государство и право. - 1998. - N 2. - С.13.

[99] Новый УК РФ был принят Федеральным Собра­нием летом 1996 г., а вступил в действие с 1 января 1997 г.

[100] Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М., 2001. - С. 133. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. - М., 2000. - С. 239.

[101] Например, в соответствии с семейным законодательством (ст. 12 Семейного кодекса РФ) для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Только при наличии упомянутых обстоятельств (положительная гипотеза) норма будет действовать. Наряду с этим действие рассматриваемой нормы связывается одновременно и с некоторыми обстоятельствами, названными в ст. 17 этого же Кодекса: отсутствие уже зарегистрированного брака, близких родственных отношений с лицом, вступающим в брак, а также признанной судом недееспособности вследствие психического расстройства (отрицательная гипотеза).

[102] В соответствии со п.4 ст. 246 ГПК РФ, «При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица…». Гипотеза здесь простая, так как указано одно обстоятельство действия правовой нормы, а именно – «при рассмотрении и разрешении дел, возникающих их публичных правоотношений».

[103] Именно таковой, например, является гипотеза, изложенная в ст. 343 ГПК РФ: «Судья после получения кассационной жалобы, представления, поданных в установленный статьей 338 настоящего кодекса срок и соответствующих требованиям статей 339 и 340 настоящего кодекса, обязан…». Таким образом, для реализации данной правовой нормы, необходимо наличие двух обстоятельств: 1-«получение судьей кассационной жалобы, представления, поданных в установленный статьей 338 ГПК срок»; 2- «соответствие поданных кассационной жалобы, представления требованиям статей 339 и 340 ГПК РФ).

[104] Так, в п. 2 ст. 715 ГК РФ указывается, что «Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора…». Таким образом, действие правовой нормы связывается с обстоятельством, когда «подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда», или с обстоятельством, когда «подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным».

[105] Выражена в части 1 статьи 130 УК РФ, которая содержит запрет совершать преступление, заключающееся в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выра­женном в неприличной форме, и определяет наказание за его наруше­ние. Гипотеза этой нормы носит абстрактный характер. Это проявляет­ся в том, что данная гипотеза не указывает на частные обстоятельства, конкретные формы и способы унижения чести и достоинства личности, которое может быть совершено как в устной, так и в письменной форме, либо действием в присутствии или даже в отсутствие потерпевшего и т.п., не детализирует возможные проявления «неприличной формы вы­ражения».

[106] Например, гипотеза нормы уголовного права предусматривает вступление этой нормы в силу при наличии состава преступления, состоящего в надругательстве над телами умерших и местами их захоронения (ч.1. ст. 244 УК РФ). В приведенном примере гипотеза предполагает отдельные, конкретно-определенные случаи.

[107] Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М., 2001. - С. 133. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. - М., 2000. - С. 244-245.

[108] Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 1999. - С. 384-385.

[109] Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 1999. - С. 384-385.

[110] Пример такой санкции: «Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущест­ва на общественном транспорте или в иных общественных мес­тах, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста вось­мидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев» (ст. 214 УК РФ).

[111] В качестве примера такого совпадения можно привести ст. 397 ГК РФ «Исполнение обязательства за счет должника», ст. 110 Семейного кодекса РФ.

[112] Например, статья 14 Семейного кодекса РФ, указывающая на препятствия к заключению брака, включает четыре части, каждая из которых представляет собой отдельную правовую норму.

[113] Примером может служить ст. 94 УК РФ, в которой содержится правило: «Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину». Как видим, часть диспозиции здесь не изложена, а чтобы ее установить следует обратиться к другим статьям этого же Кодекса.

[114] Комаров С.А. Указ.соч. - С.265.

[115] Комаров С.А. Указ. соч. - С.274.

[116] Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. - Ярославль, 1993. - С.12.

[117] Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М., 2000. - С.419.

[118] Там же. - С. 420.

[119] См., например: Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. -М.,1993.

[120] Поленина С.В. Качество и эффективность законодательства. - М.,1993. - С.56.

[121] Пиголкин А.С., Рахманина Т.Н., Абрамова А.И. Законопроекты должны проходить проверку на зрелость // Журнал российского права. - 1997. - N 10. - С.17-18.

[122] См. подробнее: Российское законодательство: проблемы и перспективы. - М.,1995. - С.400-401.

[123] Вместе с тем, деятельность по их принятию, на наш взгляд, целесообразнее именовать нормотворчеством (но не правотворчеством), так как правотворческая деятельность предполагает принятие нормативных правовых актов общегосударственного значения (общеобязательными в пределах Российской Федерации, или ее субъектов).

[124] Комаров С.А. Общая теория государства и права. - СП-б., 2001. - С. 206.

[125] См. например: Пиголкин А.С., Студеникина М.С., Рахманина Т.Н. Проблемы совершенствования российского законодательства // Юридический мир. - 1998. - N 11-12; Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996; Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., - 1982; Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР. Автореферат докторской диссертации. - М., - 1972.

[126] Черданцев А.Ф. Юридическая техника / Общая теория государства и права. /Под ред. М.Н. Марченко. - М.,1998. - Т.2. - С.367.

[127] Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях. – М.: Юристъ, 1998. – С. 83.

[128] Там же. С.86-89.

[129] Дмитриевцев К.Н. Процесс правотворчества в Российской Федерации. Дисс…канд.юрид.наук. -Н.Новгород, 1994. - С. 165.

[130] Черданцев А.Ф. Указ.соч. - С.369.

[131] Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М., 2000. - С.429.

[132] Комаров С.А. Указ. соч. - С.213.

[133] Сырых Е.В. Разработку проблем юридической техники – на уровень потребностей практики // Журнал российского права. - 1999. - N 12. - С.168.

[134] Примером такого вида инкорпорации является Собрание законодательства Российской Федерации – официальное издание, представляющее собой инкорпорированный сборник приятых законов, нормативных и иных актов палат Федерального Собрания, Президента РФ и решений Конституционного Суда, расположенных (помещенных) в хронологическом порядке.

[135] Дембо Л.И. О принципах построения системы права// Советское государство и право. - 1956. - № 8. - С.91.

[136] Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория. - СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1991. - С.95

[137] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.. 2001. - С. 380.

[138] Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М., 2001. - С. 137.

[139] Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. - М., 2000. -С.324.

[140] Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 1999. - С. 414.

[141] Там же.

[142] Марченко М.Н. Указ. соч. - С. 137.

[143] Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 1999. - С. 415.

[144] Марченко М.Н. Указ. соч. - С. 140.

[145] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.,2001. - С. 385.

[146] В гражданско-правовых отношениях - с 18 лет, в административном праве – с 16 лет, в уголовном – в общем с 16 лет, по особо тяжким преступлениям – с 14 лет, по военным составом – с 18 лет, в конституционном праве: избирательное активное право – с 18 лет, избирательное пассивное право – с 21 года, быть Президентом РФ с 35 лет и т.д.

[147] Протасов В.Н. Теория права и государства. М., 2004. С. 135-136.

[148] Согласно монистической теории объектом правоотношения яв­ляется поведение обязанного лица (О.С. Иоффе) или то фактическое общественное отношение, на которое правоотношение воздейству­ет (Ю.К. Толстой).

[149] Сторонники плюралистической теории по-разному определяют объектов правоотношений. Так, российский правовед Н.Г. Алексан­дров под таким объектом понимал имущественный объект, по поводу которого существует данное отношение между субъектами. С.С. Алексеев считает объектами правоотношений те явления (пред­меты) окружающего нас мира, на которые направлены субъективные юридические права и обязанности.

[150] Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2000. - С. 352-353.

[151] Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2000. - С. 354.

[152] Марченко М.Н. Указ. соч. - С. 139.

[153] Основы государства и права /Под ред. О.Е. Кутафина. - М., 2001. - С.48-49.

[154] Червонюк В.И. Указ. соч. - С. 197-198.

[155] Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М., 2001. - С.453-454.

[156] Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 1999. - С. 448.

[157] Червонюк В.И. Теория государства и права. - М., 2003. - С.206-207.

[158] Протасов В.Н. Теория права и государства. - М., 2004. - С.138-139.

[159] Марченко М.Н. Указ. соч. - С.157-158.

[160] Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М., 1996. - С. 261-263.

[161] Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2000. - С. 402-403.

[162] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2001. - С. 338.

[163] Матузов Н.И., Малько А.В. Указ. соч. - С. 339.

[164] Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: вопросы и ответы. - М., 2003. - С. 126-127.

[165] Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М., 2001. - С. 162.

[166] Марченко М.Н. Указ. соч. - С. 162-163.

[167] Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 1999. - С. 460.

[168] Словам «двоеженство» или «многоженство» в законодательстве при­дается обыденный смысл, а именно - сожительство с двумя или нескольки­ми женщинами с ведением общего хозяйства. А термин «организованная группа» в уголовном праве должен пониматься особо, ибо совершение пре­ступления простой «группой лиц» не предполагает обязательного предвари­тельного сговора, что является квалифицирующим признаком «организован­ной группой».

[169] Например, под словами «семья», «член семьи» в семейном праве понимаются лишь близкие родственники (дети, родители). В жилищном же праве эти термины наполняются более широким содержанием. Так, в соответствии с граждан­ским правом к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, де­ти и родители. К их числу могут быть отнесены и другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы, признанные членами семьи нанима­теля при условии их проживания совместно с нанимателем и ведения с ним общего хозяйства.

[170] Так, например, со­гласно гражданскому праву сделка, для которой законом не установлена оп­ределенная форма, считается совершенной, если из поведения лица явству­ет его воля совершить сделку. Смысл этой словесной формулировки уясняется путем ее сопоставления с той частью указанной статьи, которая гласит, что молчание признается выражением воли совершить сделку.

[171] Примером может служить слово «представительство», которое употреб­ляется в различных значениях. В гражданском праве оно используется при­менительно к сделкам, в международном - к посольствам и консульствам.

[172] Так, слово «содержание» имеет совершенно различный смысл в различных отраслях права. В семейном праве «содержание» эквивалентно понятию «материальное обеспечение», а в гражданском праве под содержанием понимается кон­кретный характер обязательств, возникающих из договоров или иных оснований.

[173] Так, например, статья о самоуправстве в УК РФ помещена в раздел о преступлениях против поряд­ка управления, общим объектом которых является деятельность государствен­ных органов по охране правопорядка. Понятие общего объекта определяет и смысл статьи о самоуправстве, которая в соответствии с этим применяется лишь тогда, когда речь идет о самовольном, с нарушением установленного за­коном порядка, осуществлении своего действительного или предполагаемого права, причинившего существенный вред гражданам либо юридическим ли­цам

[174] Когда в статье ГК РФ предоставляется гражданину или организации право требовать по суду опровержения порочащих их честь и достоинство сведений от распространившего их, то это делается с одним ус­ловием: если распространивший такие сведения не докажет, что они соот­ветствуют действительности. При подтверждении же этих сведений гражда­не или организации не вправе требовать опровержения порочащих их честь и достоинство сведений.

[175] В соответствии с гражданским правом никто не может быть ограничен в правоспособности или дееспособности иначе как в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Отсюда следует вывод о том, что, по­мимо случаев, указанных в законе, правоспособность и дееспособность - не могут быть ограничены.

[176] Теория государства и права: Схемы и комментарии. - М., 2002. - С. 73-74.

[177] В ст. 1101 ГК РФ указано, что при определении размера компенсации морального вре­да должны учитываться требования разумности и справед­ливости, а также фактические обстоятельства, при кото­рых был причинен моральный вред, и индивидуальные осо­бенности потерпевшего.

[178] Червонюк В.И. Теория государства и права. Учебное пособие. - М., 2003. - С. 221-223.

[179] Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - М., 1996. - С. 238.

[180] См.: Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М., 2001. - С. 480-482.

[181] Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 1999. - С. 463.

[182] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2001. - С. 358-359.

[183] Матузов Н.И., Малько А.В. Указ. соч. - С. 358-359.

[184] Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). - М., 2000. -С. 384.

[185] Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - М., 1996. - С. 124.

[186] Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. - М., 2000. - С. 396-398.

[187] Сорокин В.В. Правосознание в переходный период общественного развития // Журнал российского права. - N 10. - 2002. - С. 1.

[188] Там же. - С. 2.

[189] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2001. - С.242-243.

[190] Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1996. - С. 201.

[191] Червонюк В.И. Теория государства и права. Учебное пособие. - М., 2003. - С. 125-126.

[192] Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2000. - С. 340-344.

[193] Смирнов В.В. Государство, право, молодежь. - М., 1985. - С. 43.

[194] Червонюк В.И. Указ.соч. - С. 129-130.

[195] Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма. // Государство и право. – 2004. - № 12. – С. 65-66.

[196] Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. - М., 2000. - С. 412.

[197] Курносенко Р.А. О сущности, причинах и путях преодоления правового идеализма // Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования. - Барнаул, 2001. - С. 120-121.

[198] Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М., 2001. - С. 170-171.

[199]Теория государства и права / Под ред В.К. Бабаева. - М., 1999. - С. 482-483.

[200]Основы государства и права. Учебное пособие / По ред. О.Е. Кутафина. - М., 2001. - С.50-53.

[201] Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2000. - С. 429-430.

[202] Таковы, например, ст. 201, 202, 285 УК РФ, ст. 284, 285, 293 ГК РФ и ст. 69 СК РФ.

[203] Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2000. - С. 431-432.

[204] Объективно противоправное деяние невме­няемого либо малолетнего влечет за собой применение принудительных меры медицинского или воспитательного характера (ст. 97 УК РФ).

[205] Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М., 2000. - С. 522-523.

[206] Там же.

[207] Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1996. - С. 244.

[208] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2001. - С. 457-458.

[209] Червонюк В.И. Указ. соч. - С. 248-249.

[210] Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества. - Саранск, 1995. - С. 168.

[211] Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М., 2000. С. 350.

[212] Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2000. - С. 468-475.

[213] Червонюк В.И. Теория государства и права. Учебное пособие. - М., 2003. - С.231.

[214] Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - М., 1996. - С. 253.

[215] Червонюк В.И. Указ. соч. С. 232-233.

[216] Общая теория государства и права / По ред. В.В. Лазарева. - М., 1996. - С. 224-225.

[217] Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. - М., 1996. - С.9.

[218] Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права. - М., 1999. - С. 242.

[219] Матузов Н.И, Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2001.

[220] Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. - М., 2000. - С. 334.

[221] Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2000. - С. 269-272.

[222] Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - М., 1996. - С. 212.

[223] Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2001. С. 726.

[224] Там же. С. 727-732.

[225] Общая теория государства и права: Учебник/ Под. ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. - С. 315.

^[226] Апарова Т.В. Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчество // Труды ВНИИСЗ. - 1976. - №6. – С.79. За многовековую деятельность законодательного органа общее число принятых им актов составляет около 50 томов (более 40 тыс. актов). Ежегодно английский парламент издает до 80 законов. В то же время существует около 300 тыс. прецедентов.

[227]Более того, полномочия королевского правительства также зиждились на обычае. Для того, чтобы в то время обычай был признан судебными органами, ему не надо было обладать особой древностью. Средний возраст действовавших тогда обычаев не превышал 10-15 лет. Некоторые обычаи из местных превращались в общенациональные благодаря тому, что общины перенимали наиболее полезные из них. Одним из наиболее распространенных был. Каждый манор, каждое графство и, возможно, даже каждая вилла имели свои обычаи обычай, известный под названием «английский бург», согласно которому земля по наследству переходила не старшему сыну, как при майорате, а младшему. Причем этот обычай остался в силе вплоть до 1920 г.

[228] Англосаксы, как и скандинавы, создавали свои первые законы, записывая правовые обычаи и придавая им общеобязательную силу. Статуты, которые воспроизводили содержание правовых обычаев, составили так называемые англосаксонские думы. Позднее собрания древних обычаев и законов превратились в конституции и провизии. Законодательные акты того времени назывались по-разному: ассизами, статутами, конституциями, провизиями, хартиями и т. д.

[228] Общая теория государства и права. Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. –3-е изд., - М.: Юристъ, 2001. - С. 316.

[229] В Танганьике, например, мусульманское право сходно с обычным правом в вопросах брака, наследования, управления имуществом, в частности землей. Аналогична картина в Занзибаре: здесь местное право (native law) есть результат ассимиляции обычного права с мусульманским правом шафиитской школы. В то же время Занзибар — один из немногих районов Африки южнее Сахары, где мусульманское право является основным правом (fundamental law) при решении гражданских дел.

[230] Давид Р. Основные правовые системы современности/Пер. с фр. - М., 1988. - С. 386.

[231] Крашенникова Н. А. Индусское право: история и современность. – М., 1982. – С.234.

[232] Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - С. 323.

[233] Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: Норма, 2000. – С.226.

[234] В Шри-Ланка тамилы в вопросах личного статуса и ряде других руководствуются своим персональным правом (Tesawalarnai), основанным преимущественно на индуистских традициях. В отношении некоторых вопросов вещного права (например, сервитутов) оно является территориальным и применяется ко всем, кто владеет собственностью в Северной провинции (где тамилы составляют большинство населения).

[235] В Экваториальной Гвинее в настоящее время одновременно существуют 3 типа брака - гражданский, обычно-правовой и католический. Гражданский брак регулируется действующими в стране законодательными актами (прежде всего, ГК), обычно-правовой - сложившимися юридическими обычаями, католический - каноническим правом. Обычное право некоторых племен допускает полигамию.

[236] Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Под ред. А.Я.Сухарева. - М.: Норма, 2001.

[237] Общая теория права: Учебник / Под. ред. А.С. Пиголкина. - 2-е издание, перераб. и доп. - М., 1995. - С. 365.

[238] Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд. - М.: Юристъ, 2001. - С. 320.

[239] Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Под ред. А.Я. Сухарева. - М.: Норма, 2001