Тема 24. Преступления против жизни

П л а н

1. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья как составной части преступлений против личности.

2. Понятие убийства. Виды убийств.

3. Убийство при отягчающих обстоятельствах.

4. Привилегированные составы убийств.

Раскрывая первый вопрос, необходимо, опираясь непосредственно на первоисточник – текст соответствующей главы УК России, – дать общую характеристику данной категории преступлений.

Особенная часть УК начинается с седьмого раздела который называется «Преступления против личности». Данный раздел включает в себя пять глав. В основу выделения данных норм в особую группу положен принцип родового объекта.

Родовым объектом этих преступлений является сама по себе личность, т. е. человек здесь рассматривается не только как биологический индивид, но и как существо социальное, как субъект существующих общественных отношений. Данным родовым объектом объединены несколько указанных в законе видовых объектов. С учетом видового объекта все преступления против личности классифицируются на следующие виды:

1. Преступления против жизни и здоровья.

2. Преступления против свободы, чести и достоинства.

3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

5. Преступления против семьи и несовершеннолетних.

Среди преступлений, посягающих на личность, наиболее тяжкими являются преступления против жизни. Они посягают на жизнь другого. Не менее тяжкими являются и преступления, посягающие на здоровье человека.

При рассмотрении данного вопроса необходимо уделить особое внимание изучению объективной и субъективной сторон данной группы преступлений.

В рамках второго вопроса следует дать определение убийства, опираясь на дефиницию, имеющуюся в законе. Убийство – это умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку. Далее надо раскрыть признаки убийства:

а) противоправность;

б) виновность в форме умысла;

в) лишение жизни другого человека;

г) насильственный характер смерти.

Убийство всегда связано с лишением жизни. В связи с этим для правильной квалификации убийств необходимо уяснить понятие «жизни» ее начального и конечного моментов, опираясь на приказ Минздрава РФ и постановление Государственного комитета РФ по статистике от 04.12.92 г. «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения, мертворождения, перитонального периода».

Затем надлежит указать виды убийств, выделяемые в законе и в теории уголовного права:

а) простое убийство;

б) квалифицированное убийство;

в) привилегированное убийство.

В рамках рассмотрения данного вопроса необходимо дать отграничение убийства от преступлений против жизни не являющихся убийством.

Ответ на третий вопрос предполагает тщательное изучение соответствующих постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, опубликованной судебно-следственной практики (см.: Бюллетень Верховного Суда РФ за 1995 и последующие годы).

В рамках четвертого вопроса необходимо рассматривать составы преступлений, предусмотренных ст. 106-108 УК РФ.

При рассмотрении ст. 106 необходимо обратить внимание на три самостоятельных признака, входящих в объективную сторону данного состава, – убийство матерью новорожденного ребенка: а) во время или сразу после родов; б) в состоянии психического расстройства не исключающего вменяемости; в) в условиях психотравмирующей ситуации. При этом нужно уяснить, что в судебной медицине понятие «новорожденности» определяется сроком в одни сутки.

В рамках данного состава следует уделить особое внимание вопросу о субъекте этого преступления.

При анализе ст. 107 следует обратить внимание на наличие двух взаимосвязанных признаков, которые позволили законодателю отнести данный состав к разряду привилегированных убийств: а) наличие психофизиологического аффекта у виновного и б) виктимного, противоправного или аморального поведения потерпевшего.

При квалификации действий виновного по ст. 108 УК РФ необходимо выяснить, находился ли обороняющийся в состоянии необходимой обороны, и при отражении общественно опасного посягательства вышел за пределы правомерной защиты. При этом следует руководствоваться положениями, регулирующими условия правомерности необходимой обороны (ст. 37). Так же необходимо выяснить, действовал ли виновный непосредственно в ситуации по задержанию лица, совершившего преступление, и правомерны ли меры необходимые для задержания преступника. Уголовная ответственность по ст. 108 наступает лишь в том случае, если действия, в результате которых наступила смерть преступника, являлись умышленными и явно не соответствующими характеру, общественной опасности посягательства и обстановке задержания.

Задачи

1. Чалов, страдая психическими отклонениями, не исключающими вменяемости, совершил убийство нескольких женщин с поздними сроками беременности. В одном случае он извлек из чрева потерпевшей жизнеспособного ребенка и умертвил его. По этому эпизоду следователь вменил в вину Чалову, среди прочих, п. «а» ч.2 ст. 105 УК. Адвокат, знакомясь с материалами дела, заявил ходатайство об исключении из обвинения данной нормы. При этом он сослался на следующие положения: «Под началом жизни человека следует понимать начало физиологических родов. Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства» (см.: Комментарий к УК РФ. Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996). В приватной беседе адвокат, как однокурсник следователя по высшей школе МВД заявил, что в противном случае Чалову надо было вменять убийства новорожденных по всем эпизодам нападений на беременных женщин.

Каково Ваше мнение по этому поводу?

2. Зеленев, проезжая по улице на автомобиле, увидел шедших ему навстречу супругов Кулагиных, с которыми он был в резко неприязненных отношениях, и ранее ему незнакомого Юдина. Резко свернув на обочину, он сбил Кулагину и Юдина. Развернув автомобиль, он стал преследовать убегавшего Кулагина, но тот убежал во двор. Кулагиной был причинен перелом трех ребер, Юдин получил открытое повреждение коленного сустава.

Квалифицируйте содеянное Зеленевым.

3. Кротов, отбывая 15-летний срок лишения свободы по ст. 93¹ УК РСФСР, убил находившегося в той же колонии Глушкова, осужденного по ч.2 ст. 203 УК РФ. Мотивом убийства стало задержание с поличным Кротова народным дружинником Глушковым в 1987 году.

Квалифицируйте преступление Кротова.

4. Гридасов в течение дня распивал спиртные напитки с Фаломеевым. Когда попытки разбудить последнего, чтобы послать за водкой, ни к чему не привели, Гридасов вышел из себя и задушил Фаломеева.

Квалифицируйте действия Гридасова.

5. Савина убила Капустину когда узнала, что последняя беременна от ее бывшего мужа. Между тем вскрытие показало отсутствие беременности.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Савиной.

6. Военнослужащие Винокуров и Матвеев сбросили с вертолета егеря Мысловского, который пригрозил им привлечением к ответственности за отстрел сайгаков.

Квалифицируйте действия военнослужащих.

7. Кирпатов насильно захватил бизнесмена Колюжного, отвез его ночью в лес и оставил там, привязав к дереву. Попытки найти это место на следующий день положительного результата не дали. Через несколько суток Кирпатову удалось разыскать Калюжного, но тот уже скончался от жажды.

Квалифицируйте содеянное Кирпатовым.

8. Сукотин, желая получить наследство, склонил к совершению убийства своего отца участника преступной группировки Козулина, убедив того, что отец донес в полицию на брата Козулина, который был тяжело ранен при задержании. На самом деле отец Сукотина никакого отношения к данному факту не имел.

Квалифицируйте действия Сукотина и Козулина.

9. Группа из трех человек, вооруженная импортными пневматическими пистолетами, совершала изнасилования школьниц. Одна из потерпевших получила ранение уха с потерей слуха на него, другая, спасаясь от насильников, выбросилась с пятого этажа и разбилась насмерть.

Квалифицируйте происшедшее.

10. Ченрасов бросил бутылку с бензином в помещение дискотеки. Два человека скончались от ожогов.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Ченрасовым.

11. Кабалов, страдая психическими аномалиями, не исключающими вменяемости, убивал собутыльников, а их внутренние органы употреблял в пищу.

В совершении какого преступления виновен Кабалов?

12. Застав жену в постели с любовником, Кочегаров зарубил ее топором. Партнеру удалось сбежать. Выйдя на свободу, Кочегаров, тем не менее, убил и его.

Квалифицируйте содеянное Кочегаровым.

13. Забеременев, Монина на учет в женскую консультацию не встала, от окружающих свое состояние скрывала, а умерщвленного новорожденного продала знакомому патологоанатому для приготовления дорогостоящего лекарства. На момент родов Мониной исполнилось 15 лет и 10 месяцев.

Дайте уголовно-правовую оценку происшедшего.

14. Банкир Рыцарев отдавал «опекавшей» его преступной группировке ежемесячно крупные суммы денег. При очередной передаче денег он натравил на рэкетиров бультерьера. Одного из них собака загрызла насмерть. Когда она бросилась на второго, тот застрелил ее из автомата.

Дайте уголовно-правовую оценку происшедшего.

15. Дедов колол на даче дрова. Подошедший вплотную мальчик стал наблюдать за этим. Через некоторое время отскочившее полено причинило ребенку смертельную травму.

Подлежит ли Дедов уголовной ответственности?

16. Член преступной группировки Крячко, претендовавший на роль лидера, был обвинен соперником в связях сполицией. Не выдержав унижения, Крячко бросился с Дворцового моста в Неву.

Дайте уголовно-правовую оценку случившегося.

Л и т е р а т у р а

1. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.92 г.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

3. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб, 1998.

4. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. УПС. М., Зерцало. 2009.

5. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., Зерцало. 2006.

6. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1996.

7. Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юристъ, 1999.

8. Андреева Л. Ответственность за убийство нескольких человек // Законность. 1994. № 4.

9. Волостнов П.А. Об уголовной ответственности за убийство при превышении мер задержания преступника // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Свердловск, 1989.

10. Горбунов М.А. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2001.

11. Истомин А.Ф., Лысак Н.В. К вопросу о понятии убийства // Проблемы обеспечения органами внутренних дел прав и ответственности граждан России в современных условиях. Вып. 5. М., 1994.

12. Кондратьев Ф., Ковалев М. Социальные и юридические аспекты самоубийства // Законность. 1992. № 8-9.

13. Клюганова Т.М. Отграничение умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного и неосторожного убийства // Вестник СПбГУ. 1992. Вып. 2.

14. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999.

15. Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1997.

16. Михеев Р.И. Проблема дифференциации уголовной ответственности за неосторожное убийство // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. Владивосток, 1986.

17. Разгильдиев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. №6.

18. Плаксина Т.А. К вопросу о характеристике мести как мотива совершения умышленных убийств // Право и рынок. Барнаул, 1994.

19. Побегайло Э.Ф., Милюков С.Ф., Мищенко А.А. Современные тенденции криминального насилия в России // Человек против человека. Преступное насилие / Под общ. ред. Ю.М.Актоняна, С.Ф.Милюкова. СПб., 1994.

20. Побегайло Э.Ф. Криминальное насилие в России и проблемы уголовно-правовой охраны безопасности граждан // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.

21. Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб., Юридический центр. 2003.

22. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.

23. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2010.

24. Чечель Г.И. Спорные вопросы квалификации особо опасных преступлений против личности // Вопросы теории и практики предупреждения преступлений. Барнаул, 1986.

25. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб., 1992.