Введение. Состав сил и средств должен обеспечивать круглосуточную работу в две смены в мирное время, а в условиях радиоактивного заражения местности в соответствии с

Состав сил и средств должен обеспечивать круглосуточную работу в две смены в мирное время, а в условиях радиоактивного заражения местности в соответствии с режимами нахождения формирований на этой территории. Он должен обеспечивать выполнение спасательных работ в мирное время в пределах 5-ти суток, а в военное время - 2-х суток.

Для расчета принимается, что:

· спасательные звенья численностью 7-8 человек с механизированным инструментом ведут спасательные работы в одну смену;

· механизированная группа численностью 25-28 человек с тяжелой техникой может обеспечить действия до 6-8 спасательных звеньев и может вести работы в две смены (1).

Для производства оперативных расчетов количество механизированных групп определяется, исходя из усреднённой производительности одной группы за смену в 150 м³. В среднем для деблокирования одного пострадавшего требуется разобрать до 10 м³ завала(3, стр. 417), производительность одного отделе­ния (звена) ручной разборки - до 12 м³ завала за смену (1, стр.158).

Состав группы и звена представлен в таблице 1 и 2.

Таблица 1

Состав и средства механизированной группы

№ п/п	СИЛЫ	СРЕДСТВА	Выполняемые работы
Специальность	Кол-во (чел.)	Вид средства	Кол-во (ед.)
1.	Командир группы
2.	Крановщик		Автокран (16-25т)		Подъем и перемещение ж/б конструкций и поддонов с мелкими обломками
Стропальщик
3.	Экскаваторщик		Экскаватор (0,65 м3)		Загрузка мелких обломков в самосвалы
4.	Компрессорщик		Компрессорная станция		Дробление ж/б конструкций
5.	Газосварщик		Керосинорез (САГ)		Резка арматуры
6.	Бульдозерист		Бульдозер (130-240 л.с.)		Сдвигание обломков конструкций, подготовка мест для автокрана и экскаватора
7.	Водитель		Самосвал		Вывоз обломков конструкций
8.	Загрузчики		Поддон (ёмк.1,5 м3)		Загрузка поддонов мелкими обломками конструкций
	ИТОГО:	23 чел.

Примечание: Как видим, состав механизированной группы приводится различным по численности личного состава. Поэтому мы во всех последующих расчётах будем принимать её численность в соответствие с данными таблицы 1.

Таблица 2

Состав и средства звена ручной разборки завалов

№ п/п	Силы	Средств а	Выполняемые работы
Специальность	Кол-во (чел.)	Вид средства	Кол-во (ед.)
1.	Спасатель-разведчик		Прибор для определения местонахождения заваленного человека или группы людей; мотоперфораторы; разжимной прибор; спасательные ножницы; плунжерная распорка		Выявляют местонахождение заваленных, производят разборку завала
2.	Спасатель		Лебедка; носилки; молоток; малая саперная лопата; ножовка по дереву; пожарный топор		Убирают обломки и устанавливают крепления; извлекают пострадавших
3.	Спасатель-командир звена				Общее руководство работами и контроль за соблюдением мер безопасности
	ИТОГО:	7 чел.		14 ед.

Количество личного состава для комплектования механизированных групп может быть определено по следующей зависимости (1; 3):

чел, (4.1)

где N_смг - численность личного состава, необходимого для комплектования спасательных механизированных групп;

W - объём завала разрушенных зданий и сооружений, м³;

П_з - трудоёмкость по разборке завала, чел.ч/м³, принимается равная 1,8 чел.ч/м³;

Т - общее время выполнения спасательных работ в часах, - не более 120 ч;

К_о - коэффициент, учитывающий структуры завала, принимаемый по табл. 3.15 (1);

К_с - коэффициент, учитывающий снижение производительности в тёмное время суток, принимается равным 1,5;

К_П - коэффициент, учитывающий погодные условия, принимаемый по табл. 3.52 (1).

Примечание: В приведённой формуле 0,1 - коэффициент, учитывающий разбираемую часть от общего объём завала W (1; 2).

Или, используя формулу (3.1) W_разб = 0,1 W, можно записать:

, чел. (4.2)

Таблица 3.52 (1)

Значения коэффициентов К_П, учитывающих погодные условия

Температура воздуха, ºС	> +25	+25-0	0...-10	-10...-20	< -20
КП	1,5		1,3	1,4	1,6

Рассмотрим два варианта расчёта с использованием формулы (4.1).

1 вариант:

На выполнение работ по спасению людей, согласно поставленной руководством задаче, отпущено 65 часов 50 минут (это время в формуле обозначается Т).

При расчётах принимаем Т = 66 ч.

Для выполнения АСР на нашем объекте за такое время механизированная группа должна состоять из:

чел.

Но типовой состав спасательных механизированных групп (табл.1) включает 23 чел., и группа выполнит этот объём работ W_разб за другое время - Т_гр, определяемое по простой пропорцией:

23:2,7 = 66: Т_гр;

отсюда:

Т_гр = 66 × 2,7: 23 = 7,75 час. или 7час.45мин.

2 вариант:

Время выполнения данной работы одной механизированной группой из 23 человек, т.е. время Т_гр, определим из формулы (2), т.е.:

, час (4.3)

Таким образом, мы определили время выполнения данной работы одной механизированной группой при заданных условиях.

Найдём среднюю производительность одной сводной механизированной группы (СМГ) П_смг за один час работы, используя (4.2) (Т = 1час):

, м³/час; (4.4)

или для наших условий, при W_разб = 0,1 W (3.1):

Таким образом, при проведении АСР, одна механизированная группа разберёт, в среднем, при подобных условиях за 1 час работы 42,6 м³ завала. Тогда за 1 смену (12 часов), при подобных условиях СМГ разберёт 42,6×12 = 511,2 м³ завала. Но (см. стр. 7), усреднённая производительность одной СМГ за смену составляет 150 м³. Подобные данные пригодны только для производства оперативных расчетов, т.к. они не могут учесть всего множества факторов, влияющих на производительность СМГ: время года, погоду, работу в СИЗ и др.

Проверить полученный результат другими способами.

Если время Т_гр будет не устраивать руководителя КЧС, он может его изменить, но это потребует соответствующего правильного решения о численности группировки, привлекаемой к АСР.

Общее количество спасательных отделений (звеньев) ручной разборки завалов П_сз, работающих совместно с механизированной группой, опреде­ляется по формуле, ед.:

П_сз =n×К,

где п - количество рабочих смен в сутки;

К - коэффициент, учитывающий потребное количество спасательных отделений (звеньев) в зависимости от структуры завала (определяется по табл. 3.53 (1)).

Таблица 3.53

Потребное количество спасательных отделений (звеньев) в смену К

с учетом характера завалов

Завалы жилых зданий со стенами	Завалы производственных зданий со стенами
из местных материалов	из кирпича	из крупных панелей	из кирпича	из крупных панелей

Для наших условий:

П_сз =2×6 = 12 звеньев.

Количество личного состава, необходимого для формирования потребного количества спасательных звеньев ручной разборки завалов опреде­ляется по формуле, чел.:

где N_CЗ - потребное количество личного состава звеньев ручной разборки завалов;

П_СЗ - потребное количество спасательных звеньев;

N — численность одного спасательного звена - 7 чел. (табл.2).

N_CЗ = 12×7 = 84 чел.

Всего для проведения спасательных работ потребуется спасателей:

N_смг + N_CЗ = 23 + 84 = 107 чел.

Выводы:

1. Для проведения спасательных работ на рассматриваемом объекте с заданными условиями выполнения работ необходимо привлечь 1 СМГ и 6 отделений (звеньев) ручной разборки завала, всего в составе 107 спасателей.

2.За время, отведённое на проведение АСР, данная группировка способна выполнить работы на (66:7,75) ≈ 8 подобных объектах.

I. Расчёт высоты завала (при ОБВАЛЕ, d=5)

1. При оперативном планировании (3.14 (1)):

2. Из условия равенства объёмов образовавшегося завала и обелиска (1;2) по формулам (3.12 и 3.13):

Тогда:

Отсюда h будет равна:

при этом при обвале:

V = W.

Литература.

1.Олишевский А.Т. Организация и ведение аварийно-спасательных и других неотложных работ: учеб. пособие/ А.Т. Олишевский; Дальневосточный государственный технический университет. – Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2008. – 242 с.

2. Обеспечение мероприятий и действий сил ликвидации чрезвычайных ситуаций: учебник в 3-х частях: часть 2. Инженерное обеспечение мероприятий и действий сил ликвидации чрезвычайных ситуаций: в 3-х книгах: книга 2. Оперативное прогнозирование инженерной обстановки в чрезвычайных ситуациях. /Под общ. ред. С.К. Шойгу/ Г.П. Саков, М.П. Цивилёв, И.С. Поляков и др. – М,: ЗАО «ПАПИРУС», 1998 г. – 166 с.

3. Федянин В.И. Организация и ведение аварийно-спасательных и других неотложных работ при ликвидации чрезвычайных ситуаций природного характера: учеб. пособие/ В.И. Федянин, Ю.Е. Проскурников. Воронеж: ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет», 2006. Ч. 1. 469 с.

Введение

Федин В.А.

Теоретические знания по криолитологии, полученные в ходе лекционных и семинарских занятий в течение учебного года, нуждаются в закреплении и расширении, чему способствует проведение специализированной практики на крайнем Севере; также в ходе полевых исследований приобретаются новые навыки, компетенции, опыт, понимание и знание многих вопросов и проблем североведения, геоморфологии, ландшафтоведения и других наук.

Учебная практика студентов 2 курса кафедры криолитологии и гляциологии Географического факультета МГУ в 2013 г., - Андрющенко Ф.Д., Гринь П.Г., Каминская М.М., Турчинская О.И., Федин В.А., руководитель практики доцент, к. г.-м. н. Гребенец В.И. - проходила в Восточной Сибири, в г. Игарка и г. Норильск, а также в их окрестностях. Практика продолжалась с 3 по 27 июля 2013 г. (всего – 25 дн.). С 3 по 8 июля группа находилась в пути к месту проведения практики по Транссибу и Теплоходом по Енисею. В этот период студенты могли ознакомиться с физико-географическим разнообразием и социально-экономико-географическими различиями обширных и уникальных регионов России. С 9 по 17 июля проводились исследования в окрестностях и непосредственно в самой Игарке, а нашим постоянным местом пребывания была Игарская геокриологическая лаборатория Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН. 18 июля мы отправились теплоходом из Игарки по Енисею в Дудинку, а оттуда автомобилем в Норильск; в Игарке к нам присоединилась группа американских студентов и профессоров, вместе с которыми мы поселились в пансионат «Валек», расположенном между городами Норильск и Талнах. С 19 по 27 июля проходила вторая часть практики в г. Норильск. Она охватывала не только полевые исследование, но и посещение различных предприятий ОАО «Норильский Никель», НПО «Фундамент».

При прохождении практики перед группой были поставлены определенные цели и задачи. Основной целью было практическое закрепление знаний, полученных по ряду изученных ранее дисциплин (прежде всего, по мерзлотоведению) и получение новых навыков и реального опыта проведения полевых исследований в районах с вечной мерзлотой. Для реализации поставленной цели было предусмотрено решение ряда задач:

ознакомление с особенностями исследуемых регионов;

изучение криолитозоны районов прохождения практики;

изучение физико-географических условий района проведения практики;

овладение основными методами получения информации в полевых условиях (бурение, промерка СТС щупом и т.д.);

термометрические измерения, в т.ч. в сезонно-талом слое и в вечномерзлых толщах;

овладение навыками камеральной обработки и представления полученной информации (площадка CALM);

изучение ландшафтно-мерзлотных особенностей;

ознакомление с инженерно-геокриологическими особенностями строительства и эксплуатации объектов в условиях многолетней мерзлоты;

исследование причин деформаций зданий и сооружений;

знакомство с методами управления мерзлотной обстановкой;

изучение истории развития и современное социально-экономико-географическое состояние районов проведения практики.

Для выполнения поставленных целей и задач нами были выполнены описания рельефа местности и растительных ассоциаций, выкопаны и описаны шурфы, закопушки и обнажения, проведены термометрические работы, мы определяли глубину сезонного оттаивания щупом, научились пользоваться буровым станком, изучали разные инженерно-геокриологические особенности местностей и т.д. Стоит также отметить, что подготовка к практике началась еще в Москве, в частности, в зимнее время (1й этап – начало декабря 2012 г.; 2й этап – конец февраля 2013 г.) были проведены небольшие экспедиционные исследования в окрестностях Звенигорода по изучению динамики сезонного промерзания грунтов и исследование влияющих на него факторов. К практике по криолитологии на Севере каждым из студентов были выполнены презентации по географическим, социально-экономическим и историческим особенностям района проведения полевых исследований.

По результатам прохождения практики нами был написан отчет, который можно разделить на два основных блока. Первый блок посвящен г. Игарка и его окрестностям, где основной уклон сделан на изучение ландшафтных и природных особенностей криолитозоны. Второй блок посвящен г. Норильск и окрестным городам и местностям. Здесь основу составляет изучение инженерно-геокриологических особенностей и современное состояние мерзлотных комплексов, зданий и сооружений, а также истории развитие и современное состояние предприятий «Норильского Никеля»; также существенная часть посвящена и ландшафтно-природным особенностям.

Мы выражаем благодарность сотрудникам Игарской геокриологической лабратории Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова, прежде всего, заведующему к. г. н. Н.И. Тананаеву и выпускнику нашей кафедры М.В. Дебольскому, а также сотрудникам Заполярного филиала ОАО «Норильский никель». Отдельная благодарность директору Научно-производственного объединения «Фундамент» в г. Норильске А. Г. Керимову, и, конечно же, нашему руководителю доценту, к. г.-м. н. В.И. Гребенцу, а также нашим американским друзьям из Университета Дж. Вашингтона (округ Колумбия) за совместное плодотворное сотрудничество.