Выводы по результатам работы устройств РЗА в ЕНЭС

1. Дальнейшее применение морально и физически устаревших УРЗА неизбежно приведет к увеличению числа неправильных действий по причине « старение устройств и контрольных кабелей ».

2. Опыт применения МП устройств в России и за рубежом показывает, что МП устройства со своими преимуществами и недостатками потеснили электромеханические и микроэлектронные УРЗА. Вместе с тем сейчас ощущается недостаток информации по результатам внедрения МП устройств.

3. Внедрение цифровых регистраторов для полноценного анализа работы УРЗА в аварийных режимах позволяет сократить число случаев неправильной работы РЗА по невыясненной причине и принимать экстренные меры по повышению надежности РЗА.

4. В предприятиях МЭС увеличивается количество обслуживаемых УРЗА. За счет присоединения новых ПС повышается загрузка персонала служб РЗА при выполнении ТО устройств с выработанным нормативным сроком службы (сокращается межремонтный период с 8 до 6 лет для электромеханических и с 6 до 4 лет для микроэлектронных устройств), при эксплуатации АСКУЭ, при выполнении функций метрологической службы, при участии в проектировании, строительстве, монтаже, наладке, пуске и дальнейшей «доводке» объектов нового строительства, выполнении непрофильной работы по составлению различных справок (особенно в связи с затянувшейся реорганизацией электроэнергетики).

Контрольные вопросы

1. Какие оценки срабатывания устройств РЗА принимаются при анализе их работы?

2. Какой основной показатель характеризует работу устройств РЗА?

3. Как классифицируются случаи неправильной работы устройств РЗА?

4. Как производится общая оценка ликвидации аварии или ненормального режима работы устройствами РЗА?

5. Пояснить, какие случаи неправильной работы устройств РЗА возникают по причинам, зависящим от служб РЗА, а какие – по вине оперативного персонала?

СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ УСТРОЙСТВ РЗА