Итоги экспансии немецко-шведских феодалов

• Несмотря на раздробленность и внутренние распри, Руси удалось дать отпор и не пустить шведов и немцев вглубь страны;
• После побед Александра Невского, немецкие рыцари и шведские феодалы еще долго не предпринимали никаких попыток напасть на Русь;
• Русь сохранила свою независимость и влияние на берегу Финского залива.

12. Исторические причины объединительного процесса Рус­ских земель (вторая половина XIII - первая четверть XIV вв.).

ОБРАЗОВАНИЕ ЕДИНОГО РОССИЙСКОГО

ГОСУДАРСТВА (XIV — нач. XVI вв.)

1. Возвышение Москвы. Начало объединения русских земель вок

руг Москвы.

2. Борьба за объединение и независимость русских земель во вто

рой половине XIV — начале XV вв.

3. Феодальная война на Руси во второй четверти XV в.

4. Завершение объединения русских земель во второй половине

XV — первой трети XVI вв.

В странах Западной Европы на рубеже XIIIXIV вв. сложились

предпосылки к преодолению феодальной раздробленности и созда

нию единых государств. Основой этого процесса в странах Европы

были: подъем производительных сил, рост общественного

разделе

ния труда, развитие ремесла, усиление рыночных связей внутри госу

дарства и преодоление экономической раздробленности, зарождение

капиталистических отношений и складывание нации.

На Руси процесс создания единого государства имел ряд осо

бенностей:

1. Преодоление феодальной раздробленности шло форсирован

но, под воздействием внешних факторов (необходимость борьбы с

монголотатарами, польсколитовский натиск, другие опасные сосе

ди), часто приходилось опираться на военную силу и военные мето

ды управления. Отсюда проистекали деспотические черты во влас

ти первых московских государей.

2. Объединение русских земель происходило без достаточных эко

номических и социальных предпосылок — они лишь наметились как

тенденции (не сложился еще национальный рынок; слабы были города;

наблюдалось полное господство и дальнейший прогресс феодального

способа производства; народность еще не консолидировалась в нацию

и т.д.). Недостаток объединяющей, скрепляющей силы, которую в стра

нах Запада играло «третье сословие», взяла на себя великокняжеская

власть (а позднее — Российское государство).

3. Начинается процесс закрепощения крестьян.

В истории политического объединения Руси можно выделить сле

дующие этапы:

I. Конец XIII — первая половина XIV вв. Усиление Московского

княжества и начало объединения русских земель вокруг Москвы.

II. Вторая половина XIV — начало XV вв. Успешное развитие про

цесса объединения русских земель, зарождение элементов единого

государства.

III. Феодальная война второй четверти XV в.

IV. Вторая половина XV — начало XVI вв. Образование единого

государства, начало процесса централизации.

Объединительный процесс не случайно начался в СевероВос

точной Руси. Здесь и до нашествия монголотатар были наиболее

сильны позиции княжеской власти, удалось сломить сопротивление

боярской оппозиции. Именно здесь рано поднялась волна восстаний

против монголотатар (например, в 1262 г. — в Ростове, Суздале, Вла

димире, Ярославле, Устюге).

Объединительный процесс на Руси шел параллельно с освобож*

дением от татарского ига. Историческая роль Москвы заключалась

в том, что она возглавила оба процесса — объединение и освобож*

дение.

Причины возвышения Москвы:

1. Географически выгодное центральное положение среди рус

ских земель; относительная безопасность территории, «прикрытость»

от монгольских вторжений, что обеспечило приток населения из дру

гих княжеств.

2. Москва — узел сухопутных и водных путей, «порт семи морей»,

служивших как для торговых, так и для военных действий.

3. Гибкая целенаправленная политика первых московских князей.

4. Переход на службу к московским князьям воевод с дружинами

из Киева и Чернигова (двух основных центров Киевской Руси), со

здание мощного военнослужилого Двора.

Основателем династии московских князей был младший сын Алек

сандра Невского — Даниил Александрович (12761303). В самом на

чале XIV в. он присоединил к своим владениям Коломну и Можайск,

получил по завещанию от бездетного племянника Переяславльское

княжество. Под контролем московского князя оказалось все течение

Москвыреки.

Дальнейшее возвышение Москвы продолжалось при его сыновь

ях — Юрии Даниловиче (13031325) и Иване Даниловиче «Калите»

(«кошель», «денежная сума») (13251341). Особое значение московс

кие князья придавали овладению ярлыком на великое княжение вла

димирское (выдавался ханами Золотой Орды). В конце XIII — начале

XIV вв. ярлыком на великое княжение обладали князья Твери (наи

более сильного княжества на то время). Однако первые московские

князья сумели не только «прорваться» к владимирскому престолу,

но и закрепить его за собой.

В 1317 г. ярлык получил Юрий Данилович. В 1328 г. (после восста

ния в Твери 1327 г.) ярлык был вручен Ивану Калите. С этого време

ни «великокняжеский стол» не выходил изпод контроля московских

князей (хотя краткосрочные передачи ярлыка другим князьям слу

чались и позже).

Иван Калита получил право сбора дани («выхода») с русских кня

жеств и доставки ее в Орду. Он добился необходимой передышки, уси

ления Московского княжества, что позволило его потомкам (князьям

«Калитина рода») вступить в открытую борьбу с Ордой.

Существенную роль в усилении Москвы играл сложившийся в

первой половине XIV в. союз с Новгородской республикой.

Иван Калита скупал земли у частных лиц, церковных учрежде

ний, монастырей; приобрел даже три удельных города (Галич, Углич,

Белозерск).

Московские князья сумели добиться тесного союза между вели

кокняжеской властью Москвы и церковью, Иван Калита сблизился с

митрополитом Петром. Петр подолгу гостил в Москве, где и умер

в 1326 г., погребен в заложенном Успенском соборе Кремля. Преем

ник Петра — митрополит Феогност, прибывший в 1328 г., перенес

митрополию из Владимира в Москву.

Таким образом Москва приобрела значение общерусского цер

ковного и идеологического центра, получила мощного и влиятель

нейшего союзника.

При сыновьях Ивана Калиты Семене Гордом (13411353) и Иване

Красном (13531359) в состав Московского княжества вошли Дмит

ровские, Костромские земли, район Калуги. Иван Красный получил

в Орде не только ярлык на великое княжение, но и судебную власть

над другими русскими князьями.

В течение II этапа объединительного процесса на Руси

происходит

значительное упрощение политической карты СевероВосточной Руси.

Одни историки (Н.Л. Рубинштейн, К.В. Базилевич) говорят о существова

нии здесь только четырех крупных государственных объединений: Мос

ковского, Тверского, Рязанского княжеств, Великого Новгорода. Другие

(А.Н. Сахаров) называют княжества Московское, Тверское, Рязанское и

усилившееся НижегородскоСуздальское (Новгород они справедливо

относят к СевероЗападной Руси).

Во время княжения Дмитрия Донского (1359–1389) и его сына

Василия I (13891425) происходит дальнейшее усиление Москвы.

В 1366–1367 гг. в Москве был построен каменный Кремль (впервые

в СевероВосточной Руси).

Большую помощь в деле «собирания русских земель» на этом эта

пе московским князьям оказывала русская православная церковь

(митрополит Алексий, Сергий Радонежский). В период междукня

жеских столкновений 13621364 гг. сложные дипломатические мис

сии успешно выполнял Сергий Радонежский в Ростове, Нижегород

скоСуздальском княжестве.

В 1375 г. после похода московского войска на Тверь князь Михаил

Тверской признает московского князя «старшим братом». Аналогич

ный договор заключает и князь Рязани.

С конца 70х гг. XIV в. князь Москвы берет на себя функцию защитни

ка всей Русской земли (направляя воинов для борьбы с вторжениями

татар в пределы других княжеств). Так, в 1378 г. московский князь раз

громил татарское войско на реке Воже в Рязанской земле.

Историческая победа на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. пока

зала мощь и силу Москвы как политического и экономического цен

тра — организатора борьбы за свержение ига Золотой Орды и объе

динения русских земель. Благодаря Куликовской победе был умень

шен размер дани. В своем завещании Дмитрий Донской впервые пе

редавал великое княжение Владимирское своему сыну Василию как

«отчину» (наследственное владение) московских князей, без санк

ции хана Золотой Орды.

За время княжения Василия I в состав Московского княжества

вошел Нижний Новгород (1393), ряд земель на окраинах страны.

III этапом русского объединительного процесса

стала феодальная

война второй четверти XV в. Эта война коренным образом отличалась от

междукняжеских усобиц предшествующего времени. Если в XIV в. вла

детели разных княжеств оспаривали друг у друга владимирский стол, то

теперь князья московского княжеского дома сражались за обладание

Москвой. Таким образом, в ходе этой междоусобицы не подвергалась

сомнению роль Москвы как общерусского центра.

Начало кризиса носило династический характер. После смерти

Василия I против его 10летнего сына (Василий II, 1425–1462) начал

войну брат Василия I, сын Дмитрия Донского — князь Юрий (удель

ными владениями которого были подмосковный Звенигород и Галич

в Костромской земле). После смерти Юрия борьбу продолжили его

сыновья — Василий Косой и Дмитрий Шемяка.

Феодальная война стала столкновением сторонников и противни

ков государственной централизации. В ход пускались ослепления (от

сюда прозвища — Василий II Темный, Василий Косой), отравления, за

говоры и т.д. Театром военных действий стала вся Московская земля.

Соперники сжигали города, уводили жителей в плен.

Василия II поддержали московские бояре и церковь. Феодальная

война закончилась победой сил централизации. Война несколько

замедлила ход объединения земель, усилила зависимость от Орды.

Но она показала и феодалам, и народу необходимость единства для со

хранения государственного порядка. Призрак кровавых усобиц

XIIXIV вв. усилил стремление к твердой власти. Поэтому в конечном

счете феодальная война укрепила великокняжескую власть.

В ходе феодальной войны русская православная церковь получи

ла автономию (

автокефалию

). Василий II объявил еретиком и прика

зал арестовать митрополита Исидора, подписавшего Унию Ферра

роФлорентийского собора 1437–1439 гг. (об объединении право

славной и католической церквей).

15 декабря 1448 г. Поместный собор русских епископов поставил на

митрополиты всея Руси рязанского епископа Иону. После похода Васи

лия II на Новгород в 1456 г. была сильно ограничена самостоятельность

Новгородской республики. Она ставилась под «совместное управле

ние» великокняжеского наместника и местной администрации. Новго

род отказался от права внешних сношений, признал переход части его

владений в состав Московского княжества.

В 1461 г. Псков вынужден был принять наместника великого кня

зя и признать свою зависимость от Москвы.

На рубеже XV–XVI вв. в течение примерно 50 лет во время вели*

кого княжения Ивана III (1462–1505) и первых лет княжения его

сына Василия III (1505–1533)

в основном завершилось объединение

русских земель в одном государстве.

Часть новгородского боярства, во главе с посадницей Марфой

Борецкой, заключила договор о вассальной зависимости Новгорода

от Литвы. Рядовые же новгородцы были на стороне Москвы.

В 1471 г. Иван III организовал поход против Новгорода Великого.

В походе участвовали войска всех подвластных Москве земель, что

придавало ему общерусский характер. Победа в сражении на реке

Шелони обеспечила Ивану III присоединение Новгорода (окончатель

но Новгород был присоединен к Москве в 1478 г.; из города был уве

зен в Москву вечевой колокол).

В 1480 г. (после «стояния» московских и татарских войск Ивана III

и Ахмедхана на реке Угре) было окончательно свергнуто монголо

татарское иго.

В 1485 г. после двух дней осады сдалась Тверь. На рубеже XV и XVI вв.

в состав Московского княжества вошли так называемые Северские

земли — между реками Сожем и Десной. В 1510 г. прекратила

существо

вание Псковская республика. В 1514 г. после третьей подряд войны с Лит

вой к Москве отошел старинный русский город Смоленск, население ко

торого сыграло большую роль в переходе его под власть Москвы (открыв

ворота армии Василия III). В 1521 г. была присоединена Рязань. Объедине

ние русских земель было в основном завершено.

Образовалась крупнейшая в Европе страна, которая с конца XV в.

стала называться Россией.

К этому времени относится складывание

российского самодер*

жавия

. Содержание этого понятия менялось. Вначале им обознача

лась независимость от чужеземного господства, затем — единодер

жавие (то есть власть царя, распространявшаяся на все гос

ударство,

в котором ликвидированы суверенные княжества) и только потом —

власть неограниченная. «Самодержавие» в последнем значении поня

тия характерно для Русского государства начиная с XVI в.

Власть Ивана III (который систематически пользовался титулом

«государь») приобретала постепенно самодержавные черты. Это

подчеркивали и внешние атрибуты власти — скипетр, держава, «шап

ка Мономаха». «Сказание о князьях Владимирских» заявляло, что этот

головной убор был подарен Владимиру Мономаху его дедом — импе

ратором Византии Константином Мономахом. Идея преемственнос

ти власти великого князя России от Византии стала еще сильнее пос

ле брака Ивана III и племянницы последнего византийского импера

тора Софьи (Зои) Палеолог в 1472 г. Вскоре византийский двуглавый

орел стал великокняжеским гербом.

Псковским игуменом Филофеем в послании к Василию III была

сформулирована теория «Москва — третий Рим». В ней история вы

ступает как процесс смены мировых царств. Первый Рим погиб в

результате нашествия варваров, изза отступления от истинного хри

стианства. «Второй Рим» — Константинополь — захвачен неверными

мусульманами (в 1453 г.); он пал изза Флорентийской унии — союза с

католической церковью. «Третий Рим» — М

осква — и

стинный хра

нитель православия — будет существовать вечно.

Круг ближайших советников великого князя составляла Боярская

Дума (полагают — совещательный орган). Сфера ее компетенции оп

ределялась волею государя. В первой трети XVI в. сложилась лестница

чинов в Думе, которые «жаловал» государь: высший — «боярин», низ

ший — «окольничий» (в Думе было от 5 до 12 первых и около 8 вторых).

С начала XVI в. в работе Думы стали участвовать все более широко

думные дворяне и думные дьяки (стремление великого князя изменить

аристократический состав Боярской Думы).

В первой трети XVI в. было лишь два общегосударственных ведом

ства — дворец и казна. Первый ведал землями великого князя, судил

население; «казна» ведала финансовыми вопросами, руководила внеш

ней политикой, была, по сути дела, государственной канцелярией.

Страна делилась на уезды, волости и станы. Власть в уезде при

надлежала наместнику, в станах и волостях — волостелям. Должнос

ти эти назывались «

кормлениями

» (содержание управителя состоя

ло из «кормов» и пошлин).

Таким образом, при завершении объединения русских земель го

сударственный аппарат уже существовал. Но в нем не было еще стро

гого разделения функций, существовали пережитки феодальной

раз

дробленности (после ликвидации удельных княжеств для управления

отдельными землями создавались местные «дворцы» — рязанский,

тверской и т.д.). Центральные органы власти не только не дублирова

лись на местах, но и не имели там своих представителей. Самодер

жавная суровость власти великого князя сочеталась со слабостью из

за отсутствия централизованного аппарата управления.

При Иване III и Василии III остро встал вопрос о земельных владе

ниях церкви. В среде самих церковников образовалось 2 течения:

1) «Стяжатели», считавшие, что только богатая церковь может выпол

нять свою задачу в государстве. Лидером их был Иосиф Волоцкий.

2) «Нестяжатели», выступавшие за отказ церкви от землевладе

ния, материальных богатств, осуждавшие владение церковью крес

тьянами, видевшие деятельность церкви только в духовной сфере.

Лидер — Нил Сорский.

В начале XVI в. победу одержали «иосифляне» (или «стяжатели»).

На завершающем этапе объединения русских земель активизирует

ся и внешняя политика России. Иван III вошел в историю как искусный

дипломат. Его союз с крымским ханом облегчил освобождение от ига

монголотатар. В 1480 г. Ахмедхан на Угре ждал подхода войск своего

союзника — польского короля Казимира IV. Иван III заключил же союз с

крымским ханом МенглиГиреем. Последний напал на южные владения

Казимира IV, сорвав его выступление против Москвы. Отсюда — выра

жение: «Иван III побил одних татар при помощи других».

Предвидя военный конфликт с Казимиром IV, Иван III укреплял свя

зи с венгерским королем Корвином и немецкими Габсбургами, молдав

ским господарем Стефаном (даже женил сына на его дочери Елене).

Известно, что в 1488 г. он обращался к крымскому хану о посредниче

стве в установлении прямых дипломатических отношений с Турцией.

Союза с Иваном III добивался и римский папа Павел II.

1487–1494 гг. — война между Москвой и ПольскоЛитовским

государством. Во время войны Казимир IV умер, а его сын Александр

вынужден был заключить в 1494 г. мир. Условия мира: 1) польский

король признавал все отъезды феодалов из Литвы; 2) Литва отказы

валась от своих «прав» на Великий Новгород, Псков, Тверь, Рязань;

3) за Иваном III признавался титул «государь всея Руси».

Этот титул раскрывал его политическую программу — воссоеди

нение всех исконно русских земель, территорий времен Киевской

Руси. Борьба за так называемое «киевское наследство» станет важ

ной частью внешней политики России в последующие века.

13. Возвышение Москвы как центра политического форми­рования единой Руси. Иван I Калита.

Введение В конце XV – начале XVI в. более чем двухвековая героическая борьбарусского народа за государственное единство и национальную независимостьзавершилась объединением русских земель вокруг Москвы. Процесс преодоления феодальной раздробленности и образования в рамкахфеодального строя централизованных государств – одна из важнейших проблем,стоящих перед отечественной исторической наукой. В разное время этапроблема рассматривалась под разными точками зрения. Дореволюционнаяисторическая наука сводила этот процесс к росту «вотчины» московскихкнязей, значительное внимание уделяя влиянию исторических личностей на ходистории. Советские историки, следуя Марксу, во главу угла ставилизакономерности материального общественного производства и общественныхотношений. Сегодняшний интерес к проблеме, определяющий актуальность даннойтемы, базируется на рассмотрении альтернативных вариантов историческогоразвития российского государства, которых немало могло возникнуть втреугольнике Литва - Русь – Орда. Социально-экономические и политические предпосылки и причины «собирания» русских земель При всей общности социально-экономических и политических факторов,лежащих в основе государственно-политической централизации, происходившей вXIII—XV вв. во всех европейских странах, в образовании Русскогоцентрализованного государства были свои существенные особенности.Катастрофические последствия монголо-татарского нашествия, усугубленныетяжелым золотоордынским игом, задержали экономическое развитие русскихземель, содействовали консервации феодальной раздробленности и укреплениюфеодально-крепостнических отношений. Наличие на Руси огромных земельных илюдских ресурсов служило основой поступательного развития феодализма вширьи вглубь. Политическая централизация на Руси значительно опередила началопроцесса преодоления экономической разобщенности страны и была ускоренаборьбой за национальную независимость, за организацию отпора внешнейагрессии. Тенденция к объединению проявлялась во всех Русских землях. Московских великих князей, возглавивших объединительный процесс,поддерживала основная масса класса феодалов, заинтересованных в созданиисильного централизованного аппарата власти для подавления сопротивлениязакрепощаемых трудящихся масс; жители городов, заинтересованные вликвидации перегородок феодальной раздробленности, препятствовавших свободеторговли, развитию рыночных связей в масштабе всей страны; крестьяне,видевшие в сильной великокняжеской власти силу, способную положить конецфеодальным усобицам. Русское феодальное государство формировалось на протяжении XIV—XV вв.на основе роста феодального землевладения, хозяйства и развитиякрепостничества. Объединительный процесс завершился образованием в конце XVв. феодально-крепостнической монархии. Альтернативы и этапы объединительного процесса на Руси Основным содержанием начального этапа объединительного процесса(конец XIII — первая половина XIV в.) было складывание в Северо-ВосточнойРуси крупных феодальных центров и выделение среди них сильнейшего какбудущего политического центра и территориального ядра формированияцентрализованного государства. Монголо-татарское нашествие и установившееся иго с продолжавшимисянабегами ордынцев привели к значительным изменениям в Северо-восточнойРуси. Центр ее экономической и политической жизни переместился из районовВладимиро-Суздальской земли, подвергавшихся частым набегам татар, вцентральные и окраинные, менее доступные для ордынцев лесные районы, гденакануне и после Батыева нашествия сложился ряд новых феодальных княжеств(Тверское, Московское, Городецкое, Белозерское, Стародубское, Суздальское идр.). Включение правителей этих новых княжеств в борьбу за великое княжениевладимирское, за территориальный рост своих владений субъективно еще невыходило за рамки типичных феодальных княжеских усобиц, но объективноприобретало значение начала объединительного процесса. Главными соперниками в этой борьбе s первой трети XIV в. стали Москваи Тверь, превратившиеся из столиц небольших периферийных княжеств в крупныефеодальные центры Северо-восточной Руси. Экономическому подъему иполитическому возвышение этих княжеств способствовало быстрое увеличение ихнаселения за счет притока бежавших под натиском татар крестьян иремесленников из других княжеств. Длительная борьба между этими двумякняжествами привела в конечном итоге к победе Москвы. Другим альтернативным центром формирования Русского государства, какэто не парадоксально на первый взгляд, вполне могло стать Великое КняжествоЛитовское – могущественное средневековое образование, в состав которого вразные времена входили многие земли современной России (Смоленск, Курск ит.д.), большая часть Белоруссии и значительная часть Украины. Стоитотметить, что преобладающей религией здесь было православие, а население –славянским. Со второй половины XIV в. начинается второй этап объединительногопроцесса, основным содержанием которого были разгром Москвой в 60-70 годахсвоих основных политических соперников и переход от утверждения за Москвойее политического главенства на Руси к государственному объединению вокругнее русских земель и организации ею общенародной борьбы за свержениеордынского ига. Объединительный процесс завершился ликвидацией в последней трети XV в.— первой четверти XVI в. сохранявших еще (подчас уже иллюзорную)независимость земель и княжеств. Но это уже был новый этап в историиРусского государства, в котором завершение объединительного процессанеразрывно соединилось с началом борьбы за государственную централизацию иза окончательную ликвидацию золотоордынского ига. Причины возвышения Москвы. Иван Калита Существует несколько причин, обусловивших победу Москвы в еепротивостоянии с другими политическими центрами Руси. В этом отношениигеографическое положение города Москвы было особенно выгодно. Река МоскваЛамским волоком соединяла Верхнюю Волгу со средней Окой. С другой стороны,город Москва возник на самом изломе реки, при ее повороте на юго-восток,где она притоком своим Яузой почти вплоть подходит к Клязьме, по которойшел через Москву поперечный путь с запада на восток. Наконец, с третьейстороны через Москву пролегала из Лопасни дорога с киевского ичерниговского юга на Переяславль-Залесский и Ростов. Так город Москвавозник в пункте пересечения трех больших дорог. Из такого географическогоположения проистекли важные экономические выгоды для города и его края. Прежде всего это положение содействовало сравнительно более ранней игустой населенности края. В Москву, как в центральный водоем, со всех краевРусской земли, угрожаемых внешними врагами, стекались народные силыблагодаря ее географическому положению. Так географическое положениеМосквы, сделав ее пунктом пересечения двух скрещивавшихся движений -переселенческого на северо-восток и торгово-транзитного на юго-восток,доставляло московскому князю важные экономические выгоды. Сгущенностьнаселения в его уделе увеличивала количество плательщиков прямых податей.Развитие торгового транзитного движения по реке Москве оживлялопромышленность края, втягивало его в это торговое движение и обогащалоказну местного князя торговыми пошлинами. Москву можно считать если не географическим, то этнографическимцентром Руси, как эта Русь размещена была в XIV в. Это центральноеположение Москвы прикрывало ее со всех сторон от внешних врагов; внешниеудары падали на соседние княжества - Рязанское, Нижегородское, Ростовское,Ярославское, Смоленское - и очень редко достигали до Москвы. Благодарятакому прикрытию Московская область стала убежищем для окрайного русскогонаселения, всюду страдавшего от внешних нападений. После татарского погромаболее столетия, до первого Ольгердова нападения в 1368 г., Московскаястрана была, может быть, единственным краем Северной Руси, не страдавшимили так мало страдавшим от вражеских опустошений; по крайней мере за всеэто время здесь, за исключением захватившего и Москву татарского нашествия1293 г., не слышно по летописям о таких бедствиях. Пользуясь своими средствами, московские князья постепенно выводилисвое княжество из первоначальных тесных его пределов. В самом начале XIV в.на севере Руси не было удела незначительнее московского. Пределы его несовпадали даже с границами нынешней Московской области. Из существовавшихтогда городов в состав удельной московской территории не входили Дмитров,Клин, Волоколамск, Можайск, Серпухов, Коломна, Верея.Основателем династии московских князей был младший сын Александра НевскогоДаниил. При нем начался быстрый рост Московского княжества. В 1301 г.Даниил Александрович захватил у рязанских князей Коломну, а в 1302 г. кнему перешло по завещанию переяславльского князя, враждовавшего с Тверью,Переяславльское княжество. В 1303 г. был присоединен входивший в составСмоленского княжества Можайск, в результате чего Москва-река, бывшая тогдаважным торговым путем, оказалась от истока до устья в пределах Московскогокняжества. За три года Московское княжество увеличилось почти вдвое, сталоодним из крупнейших и сильнейших в Северо-восточной Руси, и московскийкнязь Юрий Данилович вступил в борьбу за великое княжение Владимирское.Но даже после того как третий московский князь из племени АлександраНевского, Иван Калита, стал великим князем, московский удел оставался оченьнезначительным. В первой духовной этого князя, написанной в 1327 г.,перечислены все его вотчинные владения. Они состояли из пяти или семигородов с уездами: Москва, Коломна, Можайск, Звенигород, Серпухов, Руза иРадонеж. В этих уездах находились 51 сельская волость и до 40 дворцовыхсел. Вот весь удел Калиты, когда он стал великим князем. Но в руках егобыли обильные материальные средства, которые он и пустил в выгодный оборот.Тогдашние тяжкие условия землевладения заставляли землевладельцев продаватьсвои вотчины. Вследствие усиленного предложения земли были дешевы.Московские князья, имея свободные деньги, и начали скупать земли у частныхлиц и у церковных учреждений, у митрополита, у монастырей, у других князей.Покупая села и деревни в чужих уделах, Иван Калита купил целых три удельныхгорода с округами - Белозерск, Галич и Углич. Преемники его продолжали этомозаическое собирание земель. В княжение Калиты Московское княжество окончательно определилось каккрупнейшее и сильнейшее в Северо-Восточной Руси. Со времен Калитыскладывается тесный союз московской великокняжеской власти с церковью,сыгравший большую роль в образовании централизованного государства. СоюзникКалиты митрополит Петр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву(1326), ставшую церковным центром всей Руси, что еще более укрепилополитические позиции московских князей. В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную еще АлександромНевским линию внешнего соблюдения вассальной покорности ханам, исправнойвыплаты дани, чтобы не дать им поводов для новых вторжений на Русь, которыев его княжение почти полностью прекратились. «И бысть оттоле тишина великана 40 лет и престаша погани воевати Русскую землю и заколоти христиан, иотдохнуша и починуша христиане от велика истомы и многие тягости, отнасилия татарского...», — писал летописец, оценивая княжение Калиты.Русские земли получили необходимую им передышку для восстановления иподъема экономики, накопления сил для предстоящей борьбы за свержение ига.Стоит отметить, что постоянное вмешательство татарских ханов в политическиепроцессы, происходившие на Руси, в данный период являлось правилом. Так, наруку Москве сыграло неудачное восстание в Твери в 1327 г., подавленноетатарами с великой жестокостью. Карательную рать вел при этом не кто иной,как московский князь Иван Калита. Учиненный погром надолго устранил Тверьиз числа потенциальных противников Москвы.Заслуживший полное «доверие» татар, Иван Калита не только получил ярлык наВладимирское княжество, но и право сбора дани со всех русских земель.Усиление Москвы приводит к тому, что митрополит переносит сюда своюрезиденцию; город, тем самым, становится церковным центром Руси.Достигнутое Москвой в княжение Калиты значительное превосходство вматериальных и людских ресурсах было подкреплено возведением в 1367 г.каменного Кремля, усилившего военно-оборонительный потенциал МосковскогокняжестваСбор дани со всей Русской земли, производимый Калитой с жестокостью инеумолимостью, способствовал сосредоточению в руках московского князязначительных средств, давал ему возможность оказывать политическое давлениена Новгород и другие русские земли. Сын Калиты князь Семен Иванович(1340—1353) уже претендовал на титул «великого князя всея Руси» и за своевысокомерие получил прозвище «Гордого». Усиление Московского княжества. Завершение объединения Руси. Иван III. Многонациональное Российское государство Как уже отмечалось, объединение Руси на всех этапах сопровождалосьборьбой за ликвидацию иноземного ига. На второй период объединительногопроцесса приходится самая знаменательная попытка добиться этого военнымиметодами. Куликовская битва 1380 г., закончившаяся победой русских дружин,способствовала значительному укреплению авторитета Москвы как центраобъединения страны. Однако говорить о полном свержении ига было ещепреждевременно: общее соотношение военных сил было еще не в пользу Москвы,что и подтвердил произошедший двумя годами позже опустошительный набег наРусь хана Золотой Орды Тохтамыша.На этом этапе гораздо большую, чем Орден, опасность для рождающейсяВеликороссии являло собой Великое княжество Литовское. Литву обошлистороной татаро-монгольские орды, не пострадали от нашествия и русскиеземли, вместе с коренными, литовскими, составившие политическое иэкономическое ядро Великого княжества. Уцелели от монгольского разорениятакже Полоцко-Минские и другие земли Белоруссии, Черная Русь (Новогородок,Слоним, Волковыйск), Гродненские, Турово-Пинские и Берестейско-Дорогиченские земли не были завоеваны татаро-монгольскими феодалами.Опираясь на это ядро, великий князь литовский Гедимин и его потомкисдерживают агрессию Ордена, громят татар при Синих Водах (1362 г.) иосуществляют широкую экспансию за счет Малой и Великой Руси. В тот периодВеликое княжество Литовское имеет неоспоримое превосходство над Московскимпочти во всех отношениях: по количеству населения и уровню экономическогоразвития, что позволяет ему без особого труда выставить больше воинов-феодалов в поле, чем при крайнем напряжении сил Москвы; по площади ибогатству хозяйственных угодий (чернозем Волыни, Черниговщины и Киевщиныпротив подзола и суглинка центральных великорусских областей), чтопозволило ему и впредь увеличивать разрыв с Московией в степени развитияпроизводительных сил; наконец, по международному положению, ибо Литву сзадиподпирала дружественная и союзная Польша, а за спиной Великороссии былаЗолотая Орда.Особое значение на втором этапе объединительного процессаимело противостояние Москвы и Великого Новгорода. В это время Новгород стал оплотом политического сепаратизма и всех враждебных Руси сил. В борьбес Москвой новгородская верхушка неоднократно пыталась опереться наподдержку Литвы. В 1456 г. Василий II совершил поход на Новгород. Разгромивновгородское ополчение, он продиктовал Новгороду свои условия мира: отменазаконодательного права веча, переход части Новгородских территорий подвласть Москвы, уплата значительной контрибуции, обязательство Новгорода неподдерживать противников Москвы. В середине XV в. Московское княжество, включившее в себя напротяжении XIV — первой половины ХУв. большую часть Северо-Восточной Руси,представляло собой территориальное ядро формировавшегося Русскогогосударства, общепризнанной столицей которого стала Москва, а политическимглавой всей Руси — московский великий князь. Объединительная политикамосковских великих князей пользовалась поддержкой подавляющего большинствагосподствующего класса феодалов, церкви, горожан и других слоев населения,заинтересованных, хотя и с разных социальных позиций, в государственно-политическом объединении страны, в укреплении государственной власти. Кконцу правления Василия II в пределах Московского княжества оставался лишьодин Верейско-Белоозерский удел, князь которого полностью подчинялсяМоскве. После смерти Василия II появилось еще четыре удела, выделенных егомладшим сыновьям. Но территориальные размеры, материальные и людскиересурсы «великого княжения» его старшего сына Ивана III обеспечивалипоследнему подавляющее превосходство над братьями. В процессе объединения русских земель XIV—XV вв. возникали и первыеэлементы государственной централизации — превращение Москвы вгосударственно-политический центр для всей страны, постепенноесосредоточение всей полноты власти в руках московских князей, ограничениеполитических и иммунитетных прав и привилегий феодальной земельной знати,упразднение отдельных политических институтов (например, должноститысяцкого в Москве), первые шаги по установлению контроля за деятельностьюкормленщиков и др. Дмитрий Донской попытался ликвидировать положение церквикак «государства в государстве» и сделать ее послушным орудием в рукахвеликокняжеской власти. Дмитрий Донской хотел добиться этого, поставив намитрополичий престол своего ставленника — придворного попа Митяя, однакоэта попытка окончилась неудачей. Пойти же на разрыв сложившихся еще современ Калиты союзнических отношений с церковью великокняжеская власть немогла, так как нуждалась в ее поддержке в борьбе с другими феодальнымипротивниками. Новые основания получил союз церкви с московскими князьями с серединыХVв. В 1439 г. на соборе во Флоренции Папская курия и Константинопольскаяпатриархия подписали акт о принятии православной церковью католическихдогматов и верховного главенства римского папы при сохранении православныхобрядов. Идя на унию, патриарх надеялся получить от католического Западапомощь в борьбе против турецких завоевателей, под ударами которых рушиласьВизантийская империя. Папская курия хотела также этим актом включить всферу своего влияния Русь и другие славянские страны. Но в Москверазобрались в скрытой политической подоплеке флорентийской унии и отверглиее. Московского митрополита грека Исидора, подписавшего во Флоренции унию,сместили и взяли под стражу. В 1448 г. собравшиеся в Москве на церковныйсобор русские епископы избрали из своей среды без санкции патриарха новогомитрополита — коломенского епископа Иону, на которого указал великий князьВасилий II. Этим актом была оформлена независимость русской церкви отконстантинопольской патриархии. Но, став самостоятельной, русская церковьоказалась поставленной в прямую зависимость от крепнувшей великокняжескойвласти, которая только одна могла защитить интересы церкви в общерусскоммасштабе, поддержать ее духовный авторитет, ее борьбу с еретическимидвижениями. Успехи Москвы в политическом объединении Руси, территориальный pocтМосковского княжества, победа великокняжеской власти над удельно-консервативной оппозицией в феодальной войне второй четверти XV в. — всеэто создало условия для перехода к завершающему этапу объединительногопроцесса и началу государственно-политической централизации, т. е. дляликвидации самостоятельности последних крупных феодальных центров на Руси —Тверского, Ярославского, Ростовского и Рязанского княжеств, Новгородской иПсковской феодальных республик. Эта задача была решена в правление ИванаIII и его сына Василия III. Очередное военное противостояние Москвы и Новгорода, произошедшее 1471г., привело к ликвидации Новгородской республики. Однако сила традиций быланастолько сильна, что московская великокняжеская власть пошла на некоторыеуступки, сохранив городу некоторое подобие автономии. Почти одновременно, в 1480 г. было свергнуто монгольско-татарское иго.Ахмед-хан, заключив союз с польско-литовким королем Казимиром IV, вторгся вРусскую землю, чтобы снова заставить московского великого князя платитьдань (выплата дани была прекращена Иваном III уже за несколько лет доэтого). Положение осложнялось вспыхнувшим мятежом удельных князей — братьевИвана III, недовольных усилением власти великого князя. Иван III проявил незаурядное политическое мастерство — «побил однихтатар при помощи других». Он заключил союз с противником Ахмед-хана —крымским ханом Менгли-Гиреем, который вторгся в украинские владенияКазимира IV и тем самым не дал ему выступить на помощь Ахмед-хану.Одновременно Ивану Ш удалось ликвидировать и опасный мятеж удельных князей.Попытка Ахмед-хана форсировать реку Утру в октябре 1480 г. оказаласьнеудачной. Не дождавшись помощи от Казимира и опасаясь надвигавшейся зимы,Ахмед-хан увел свое войско обратно. «Стояние на Угре» кончилосьосвобождением Русской земли от иноземного ига. Оно было подготовленомноголетней борьбой народных масс против завоевателей и успехамиобъединительного процесса. Свергнувшая ордынское иго Москва еще болееактивно продолжала объединение русских земель. Однако остались еще выросшиеиз Золотой Орды опасные соседи — Крымское, Казанское, Астраханское ханства,борьба с которыми продолжалась длительное время. В 1485 г. многовековой противник Москвы – Тверь – после недолгого(двухдневного) сопротивления сдалась московскому войску. Вятская земля,важная в промысловом отношении, была присоединена в 1489 г. С вхождениемсеверных владений Новгорода и Вятской земли в состав Российскогогосударства вошли и нерусские народы Севера и Северо-Востока. Это явлениене было новым в государственном развитии русских земель, потому что сдавних времен русские княжества включали нерусские народы, жившие вмеждуречье Оки и Волги. В 1494 г. между Российским государством и Великим княжеством Литовскимбыл заключен мир, по которому Литва согласилась вернуть России земли вверховьях Оки и город Вязьму. Впоследствии к Москве отошли верхнее течениеОки, земли по берегам Десны с ее притоками, часть нижнего течения Сожа иверхнего течения Днепра города Чернигов, Брянск, Рыльск, Путивль — всего 25городов и 70 волостей. Попытка великого князя литовского и польского короляСигизмунда объединить силы Польши, Литвы, Ливонии, Казанского и Крымскогоханств для борьбы против усилившегося Московского великого княжества успехане имела, так как в западнорусских землях было сильно движение за переходпод власть Москвы. Это движение возглавил находившийся в связи с Москвойкнязь Михаил Глинский. После еще одной неудачной войны с Россией в1507—1508 гг. литовское правительство заключило «вечный мир» с Россией(1508), признав ее права на земли, отошедшие от Литвы. В 1483 — 1485 гг. произошли крупные волнения смердов в Пскове.Московская великокняжеская власть использовала их, чтобы склонить на своюсторону массу псковского населения и ослабить позиции знати. Иван IIIприказал освободить арестованных смердов. В 1510 г. бывшая самостоятельнойпосле отделения от Новгорода в 1348 г. Псковская республика прекратила своесуществование. После присоединения Пскова часть его бояр и купцов былапереселена оттуда в центральные земли. Процесс объединения земель, образование единого государстваспособствовали консолидации русских людей, складыванию великорусскойнародности. Ее территориальной базой были земли Владимиро-Суздальскогокняжества, населенные некогда вятичами и кривичами, и Новгородско-Псковскаяземля, где жили новгородские славяне и кривичи. Рост экономических иполитических связей, общие задачи в борьбе за национальную независимость сОрдой, Литвой и другими противниками, исторические традиции, идущие извремен домонгольской Руси, стремление к единству стали движущими факторамиих объединения в рамках одной народности — великорусской. В то же времяпроисходит отделение от нее других частей.бывшей древнерусской народности— на западе и юго-западе в результате ордынских нашествий и захватовлитовских, польских, венгерских правителей идет формирование украинской(малороссийской) и белорусской народностей. Некоторые из нерусских народностей входили в состав еще Древней Руси.Таковы угро-финские племена Волжско-Окского междуречья (меря, мещора идр.), которых застали переселявшиеся сюда из Поднепровья славяне. Карелы,чудь, ижора и другие проживали все эти столетия во владениях Новгородскойреспублики. На крайнем севере под ее властью обитали коми-зыряне, коми-пермяки, ненцы (“самоеды”) и иные. В XIV—XV вв. все северные народы стали подданными Москвы, и тудаустремились ее купцы, промышленные люди. Добытые ими меха расходились поРуси и по окрестным странам. Во время похода 1483 г. воеводы Ивана III пришли в “Югру на Обьвеликую реку”. Они разбили на реке Пелыме местного князя Асыку, затемкнязей югорских на Оби. Поход 1499—1500 гг. воеводы князя Семена Курбскогопривел к присоединению Югры, расположенной в Западной Сибири, к России. Заключение Процесс формирования единого общерусского государства занял во временинесколько веков.Решающее влияние на развитие объединительного процесса оказала внешняяопасность. Одержав победы над своими соперниками и достигнув значительныхуспехов в борьбе с Золотой Ордой, московские великие князья выступили вкачестве главной политической силы на Руси. Светские и. духовные феодалыбыли заинтересованы в усилении великокняжеской власти постольку, посколькуона могла способствовать укреплению их власти над крестьянами. При этомразличные группировки феодалов неодинаково относились к перспективеукрепления московской великокняжеской власти. Новгородское боярство идуховенство, например, стремились сохранить государственную и церковнуюсамостоятельность в своей земле. Аналогичным было положение в Пскове и внекоторых других землях. Московское боярство поддерживало идею объединениявсех русских земель под властью Москвы, но сопротивлялось усилению личнойвласти великого князя. Сепаратистские тенденции особенно сильно проявлялисьв политике удельных князей.Прослойка служилых людей — условных феодальных держателей — только ещеформировалась. Однако этот процесс заметно активизировался по мереприсоединения к Москве новых территорий и перехода во владение московскихкнязей значительного фонда земель. Служилые люди были более всегозаинтересованы в сильной государственной власти.Торгово-ремесленным элементам города деревни также нужно было установлениесильной единой власти на территории страны, поскольку она обеспечиваланеобходимые для развития торговли и ремесла прекращение междоусобных войн ивнешнюю безопасность.Народные массы — крестьяне, ремесленники, промысловые люди — надеялисьполучить в лице великокняжеской власти «справедливую» власть, надежнуюзащиту от притеснений и произвола со стороны местных правителей и ихадминистраций, а также защиту от нападения внешних врагов. В результате объединения образовалась огромная держава, самая крупнаяв Европе. В рамках этого государства была объединена русская(великорусская) народность. При этом российское государство с самого началаформировалось как многонациональное, хотя при этом занявшая ведущееположение в государстве великорусская народность оформила свое единение итаким образом обеспечила прогрессивную форму своего исторического развития.С конца XV в. стал употребляться термин «Россия». Русские люди могли гордиться тем, что было сделано в те славныедесятилетия конца XV и начала XVI столетия. Летописец отразил эти чувствасвоих современников: “Наша великая Русская земля освободилась от ига... иначала обновляться, как будто перешла от зимы к тихой весне. Она сновадостигла своего древнего величества, благочестия и спокойствия, как припервом князе Владимире”.

14. Начало борьбы с Ордой. Дмитрий Донской.

В 1377 г. умирает Ольгерд, и Литва вступает в период внутренних смут. Москве не только не приходится беречься западного соседа, но и удается пользоваться литовскими силами (в 1378 г. Андрей Ольгердович и в 1379 г. Дмитрий Ольгердович, недовольные Ягайлом, “с любовью” были приняты Димитрием). Московские политики получают теперь возможность сосредоточить все свое внимание на татарском юго-востоке, который давно уже стал мало авторитетным, но все еще беспокойным соседом. Татарские князьки с их ордами искали добычи в внезапном набеге и случайном грабеже. При неорганизованности пограничной защиты такие набеги, политически безвредные, держали в вечной тревоге местное русское население.

В свете последних событий соотношение сил на Руси изменилось в пользу Москвы. В самой Орде начался период “великой замятии” (50-60-е гг. XIV в.) ослабления центральной власти и борьбы за ханский престол. Русь и Орда как бы “прощупывали” друг друга.

Мамай был сильно обеспокоен возрастающим могуществом московского князя. В 1377 г. на р. Пьяна (около Нижнего Новгорода) московская рать была сокрушена ордынцами. В битве при реке Пьяна русское войско потерпело тяжёлое поражение от ордынского царевича Арапши. Дмитрий Константинович, оставшийся без войск, бежал в Суздаль, нижегородцы — в соседний Городец, а Нижний Новгород был сожжён.

Однако закрепить успех татары не смогли. В 1378 г. войско мурзы Бегича было разбито Дмитрием Донским на р. Вожа (Рязанская земля). Эти сражения были прелюдией к Куликовской битве. Победа московских войск, при реке Воже (близ Рязани), над ратью, посланной на Москву Мамаем, была первой, одержанной над татарами в открытом поле.

Чтобы удержать в покорности доходный улус, орде необходимо было дать внушительный отпор, а чтобы обеспечить успех - привлечь на свою сторону Литву.

В 1380 г. темник (глава тумена) Мамай, пришедший к власти в Орде после нескольких лет междоусобной вражды, попытался восстановить пошатнувшееся господство Золотой Орды над русскими землями.
Более года Мамай готовился к новому «великому походу на Русь». К ордынскому войску он присоединил отряды наёмников: генуэзцев, черкесов, аланов и ясов. Союзником Мамая выступил и литовский князь Ягайло.

Княжеские дружины и ополчения из большинства русских земель собрались в Коломне, откуда двинулись навстречу татарам, пытаясь упредить врага. Дмитрий проявил себя как талантливый полководец, приняв нетрадиционное для того времени решение переправиться через Дон и встретиться с врагом на территории, которую Мамай считал своей. В то же время Дмитрий поставил цель не дать Мамаю соединиться с Ягайлом до начала сражения.

Летом 1380 года Мамай двинулся на Русь. Дружины многих русских земель сошлись в Коломне, где находилась ставка Дмитрия Ивановича.

С обеих сторон насчитывалось, вероятно, 100—120 тысяч воинов. Войска встретились на Куликовом поле у впадения реки Непрядва в Дон.

В 1380 году на Куликовом поле, в месте, где река Непрядва впадает в Дон, русское и ордынское войска сошлись для решительной битвы. На Куликово поле шли жители из разных русских земель и городов. Русских воинов на эту битву благословил преподобный Сергий Радонежский, основатель и игумен Троицко-Сергиевского монастыря. Он послал к Дмитрию Ивановичу двух своих витязей — иноков, Ослябю и Пересвета. Сражение началось 8 сентября 1380 г. с поединка между русским богатырем Пересветом и татарским воином Челубеем. Богатыри на полном скаку ударили друг другу копьями. Челубей был выбит из седла. Пересвет смог удержаться на коне и вернуться к русскому ратному стану. Оба богатыря умерли от полученных ран. Сразу после этого поединка началась жесточайшая битва.

В начале битвы татары почти полностью уничтожили передовой полк русских и вклинились в ряды стоявшего в центре большого полка. Мамай уже торжествовал, считая, что одержал победу. Однако последовал неожиданный для ордынцев удар с фланга засадного полка русских. Этот удар решил к трем часам дня исход битвы. Мамай, разбитый, бежал с Куликова поля, лагерь татарский достался русским. Димитрий принимал личное участие в сражении и был найден в бессознательном состоянии на поле, но не ранен. Потери русских все-таки были очень тяжелые (поминовение убитых до сих пор совершается в Дмитровскую субботу, между 18 и 26 октября). Эта победа важна тем, что вторично показала русским людям победимость столь страшного прежде врага. Она закрепила за московским князем репутацию самоотверженного защитника и руководителя Северо-Восточной Руси.

За личную храбрость в битве и полководческие заслуги Дмитрий получил прозвище Донской.
Жители из разных русских земель и городов вернулись с битвы как русский народ!