2015-02-24
2438
Биографические сведения. Он не являлся профессиональным историком и занимался историческими исследованиями в свободное время, руководствуясь личным интересом. Его отец – Карл Андреевич, будучи военным инженером, участвовал в Крымской войне, где и погиб. Знаменитый военный инженер Э.Н. Тотлебен являлся учеником Карла Андреевича, о котором впоследствии Николай Карлович написал биографическое сочинение. Первой публикацией Н.К. Шильдера была биография его отца с элементами личных воспоминаний. Шильдер являлся членом-корреспондентом Петербургской АН (1900). Директором Публичной библиотеки в Санкт-Петербурге.
Основные труды. Биографии Павла I (1901), Александра I (т. 1-4, 1904-05), Николая I (т. 1-2, 1903) и Э. Н. Тотлебена (т. 1-2, 1885-86).
Творчество историка. Написание биографии отца пробудило у Николая Карловича интерес к эпохе Александра I и Николая I. Исходя из мистических представлений об истории, он поставил проблему вины за беды России со стороны, как государя, так и народа и сформулировал идею неизбежности искупления народом грехов государей. По мнению Шильдера на Россию обрушилась масса бед в период с 1741 по 1855 годы. Первопричиной явилась роковая ночь 25 ноября 1741 года, когда в результате дворцового переворота на престол взошла дочь Петра I – Елизавета Петровна. Однако невинный младенец – Иван Антонович, сын Анны Леопольдовна и герцога Брауншвейгского Антона Ульриха был сослан вместе с родителями, затем он был убит в Шлиссельбургской крепости. Эти события, как считал Шильдер, имели далеко идущие роковые последствия для России. Время правления Елизаветы – это череда несправедливостей. Очередная несправедливость отношение к Екатерине, которой не дали воспитывать сына Павла. Отсюда цепь долговременных негативных последствий в государственной жизни страны. Личное горе Екатерины наложило негативный отпечаток на всю её политику и отношения с Павлом. Их следствием были государственные преступления, которые несли, в свою очередь, беды России.
Другая трагедия произошла в ночь на 11 марта 1801 года, когда было совершено убийство Павла I. Александр I сожалел об этом и мучился всю жизнь. Историк отдельную главу в книге об Александре Павловиче посвятил «тайне старца Федора Кузьмича», за которым скрывался Александр I. Все эти печальные явления привели к восстанию декабристов 14 декабря 1825 года и поражению в Крымской войне.
Шильдер составляя династическую историю показал преемственную связь между Екатериной II, Павлом I, Александром I, Николаем I. Связывающая царствования мистическая нить могла проявить себя через поколения, обретая иногда характер рока. Так ставится проблема генетических бед России и виновности в них власти. В своих биографических произведениях, посвящённых Павлу I и Александру I, историк одним из первых подробно написал об убийстве Павла I и причастности к этому убийству Александра I. Императоры по-разному усваивали своё предназначение и роль в судьбе России. Историк искренне считал, что царь в России, прежде всего, должен обладать качествами сильной и волевой личности, так как от его решений зависит судьба всех народов огромной страны. Отсюда у Шильдера появился психологический подход в историческом исследовании, особенно деятельности великих личностей. Он подробно описывает быт и поступки, а также анализирует вопросы внутренней и внешней политики, оказавшие на них влияние психологические мотивы и особенности характеров.
Весьма положительно Шильдер оценивал деятельность Екатерины II и Николая I и отрицательно Петра III, а также Александра I. Очень неоднозначны его оценки личности Павла I, который был назван им «русским Гамлетом» - несчастный от рождения человек. он пытался установить прочный порядок во всех сферах государственной и общественной жизни, но не смог разглядеть заговора против себя.
Шильдер считал, что вполне можно спрогнозировать будущую политику императора: по его воспитанию, первому дню царствования, нравственному климату. Психологические характеристики государственных деятелей написаны с упором на описание личных качеств, очень красочным языком в стиле исторического романа, обильное цитирование источников личного происхождения.
