Ограниченность методов, основанных на описании истории клиента

Одна из главных опасностей в методе изучения истории кли­ента — чрезмерное усиление ответственности консультанта, свя­занной со сбором многочисленных данных. Клиент полагает, что психотерапевт собирает информацию, на основе которой позд-_; нее сформулирует резюме (выводы) для «его случая». Составле- ■" ние истории клиента обычно требует интенсивных расспросов, что зачастую влечет за собой нарастание сопротивления клиен-.;. та и впоследствии может затруднить работу самого пациента.

К недостаткам рассматриваемого метода можно отнести по-п тенциальную опасность неверного использования данных, осо-; бенно велика опасность того, что консультант позволит про- 1 явиться своим пристрастиям относительно этого конкретного ■[ случая уже при сборе данных. Более того, может оказаться, что в обзоре истории клиента консультант получил наименее реле­вантную и наименее надежную информацию. Клиницисты зна­ют о легких искажениях, которые зачастую вносятся клиентом при изложении прошлых событий.

Стремление к полному описанию истории клиента имеет еще тот недостаток, что отнимает очень много времени. Отвлекая от задачи серьезного установления взаимоотношений, чрезмерная поглощенность описанием истории способна породить у психо­терапевта ложное ощущен ие безопасности, как будто он располага­ет диагностически и прогностически осмысленными ответами на проблему клиента. Голые факты, по-видимому, обладают непреодо­лимой притягательностью для некоторых консультантов до такой степени, что педантичный сбор биографических фактов порождает у них иллюзию, будто бы они понимают клиента.