1){причинение смерти нападающему};
2){использование для защиты таких орудий, которыми не располагал нападающий};
3){причинение вреда нападающему при наличии возможности спастись бегством};
4){неосторожные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства};
5){умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства}.
Правомерны ли действия Хренова в следующей ситуации?
Группа осужденных, отбывающих наказание в одной из ИТК строгого режима, находясь на производственном объекте, с применением физического насилия, пыталась совершить акт мужеложства с осужденным Хреновым. Последний оказал ожесточенное сопротивление и в процессе борьбы нанес удар поленом по голове нападающему на него Сергееву, причинив ему тяжкие телесные повреждения, от которых тот на вторые сутки после происшествия скончался в больнице.
1){да, правомерны, так как он действовал в состоянии необходимой обороны};
2){нет, не правомерны, так как осужденный не имеет права на необходимую оборону};
3){Хренов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего};
4){Хренов совершил умышленное убийство}.