Задача № 7. Громов был осужден за незаконное предпринимательство (ст

Громов был осужден за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК). Суд назначил Громову наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на четыре года.

Правильно ли в данном случае назначено дополнительное наказание?

Задача № 8.

Анохин, осужденный за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК РФ, был приговором суда лишен звания “Почетный донор СССР”.

Правомерны ли действия суда? Каков порядок лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?

Задача № 9.

Бессонову, осужденному за незаконную охоту, были назначены в качестве наказания исправительные работы на срок один месяц с удержанием в доход государства 15% от заработка осужденного.

Правильно ли назначено наказание в данном случае? Каков порядок отбывания исправительных работ?

Тема 18-19. Назначение наказания. Условное осуждение.

Семинарское занятие – 2 ч.

Вопросы:

1. Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление и наказание при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

3. Назначение наказания за неоконченное преступление, при рецидиве, за преступление, совершенное в соучастии.

4. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

5. Условное осуждение.

Практическое занятие – 2 ч.

Решить письменно задачи:

Задача № 1.

Карпова за убийство, совершенное с особой жестокостью по мотиву религиозной ненависти, приговорена к лишению свободы сроком на восемнадцать лет. После вынесения приговора, но до начала его исполнения было установлено, что Карпова беременна.

Как, по Вашему мнению, должен решаться вопрос об исполнении приговора в отношении осужденной Карповой.

Задача № 2.

Кипляков и Крайнов за 100.000 долларов США согласились убить предпринимателя Фадеева и членов его семьи. С этой целью они утроили засаду около дома Фадеева. Дождавшись когда Фадеев с семьей вышли из дома и сели в автомобиль, Кипляков и Крайнов на имевшемся у них грузовом автомобиле врезались в автомобиль Фадеева на большой скорости. Благодаря случайному стечению обстоятельств никто не пострадал. Действия Киплякова и Крайнова были квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и оба приговорены к пятнадцати годам лишения свободы.

Правильно ли решение суда?